ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19.02.2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С.
подсудимого Омурзакова А.И., защитника – адвоката Лаврентьева Т.Ю., переводчика Ашурова Р.А.
при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Омурзакова Абылгазы Икрамовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омурзаков А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "С1", "D1", "С1Е" и "D1E".
На основании п.2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
У Омурзаков А.И., не имевшего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «А,А1,В,В1С,С1», в мае 2025 года, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Кыргызстан, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. Согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
Омурзаков А.И., не позднее 09.11.2025 г. находясь по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, договорился с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об изготовлении водительского удостоверения Кыргызской Республики на свое имя и предоставил этому лицу личную фотографию, анкетные данные, адрес своего проживания.
Омурзаков А.И., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, не позднее 09.11.2025, находясь курьерской службе СДЭК. по адресу: ул. Говорова, 53/4 в Ленинском районе г. Красноярска получил поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное 06.04.2023 на имя Омурзакова Абыгазы Икрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительное до 06.04.2033, тем самым приобрел его с целью дальнейшего использования.
После чего, Омурзаков А.И., достоверно зная, что водительское удостоверение Кыргызской Республики №, на имя Омурзакова Абыгазы Икрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: поддельным, стал хранить его при себе в целях использования до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», то есть до 22 часов 45 минут 09.11.2025 г.
09.11.2025 г. в 22 часа 45 минут Омурзаков А.И., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, управляя автомобилем «Honda FIT» с государственным регистрационным знаком № регион по ул. Тамбовская, 2Д/3 в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудником полка ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где, заведомо зная, что водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное 06.04.2023 на имя Омурзакова Абыгазы Икрамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным документом, предъявил указанный документ старшему инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» используя тем самым его.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Омурзаковым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Омурзаков А.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Омурзакову А.И. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Омурзаков А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Омурзаков А.И. понимает существо предъявленного обвинения.
Омурзаков А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Омурзакова А.И., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия Омурзакова Абылгазы Икрамовича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ т.е. приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то как он характеризуется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и не известных органам предварительного расследования, сообщение всех известных ему сведений о лице сбывшем удостоверение, информацию о способе приобретения удостоверения с целью изобличения лица сбывшего поддельное удостоверение;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание Омурзакова А.И. не установлено.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Омурзакову А.И., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Федеральным законом от 23.07.2025 года №218-ФЗ внесены изменения в ст.53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ.
В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного.
В то же время, принимая во внимание особенности назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, применение нового закона по преступлениям указанной категории имеет ограничения. В частности, при осуждении лиц за совершение до 20.01.2026 года преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое в свою очередь могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
С учётом вышеизложенного Омурзакову А.И. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ Омурзакову А.И. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и по настоящее время, других видов наказаний, которые могли бы быть назначены Омурзакову А.И. помимо ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, не предусматривается.
Согласно п.27 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который не судим, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Омурзакова А.И., а также невозможность назначения Омурзакову А.И. в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказания в виде лишения свободы; принудительных работ в связи с принятием Федерального закона от 23.07.2025 года №218-ФЗ; в силу ч.6 ст.53 УК РФ - ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Омурзакова А.И..
Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.
При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Омурзакову А.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
Совершенное Омурзаковым А.И. преступление, относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст.15 УК РФ, и не предусматривает возможность её изменения на менее тяжкую.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Омурзакова Абылгазы Икрамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40102810245370000011, банк: отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 010407105, КПП 246601001, ИНН 2466050868, р/с 03100643000000011900, КБК 18811603132019000140, л/с 04191220380, ОКТМО 04701000, УИН 18800315230823308605.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Омурзакова А.И. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Черняков М.М.