ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А., подсудимой Шевченко О.Н., защитника подсудимой – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Барышева В.Н., представившего удостоверение №1919 и ордер №4438 от 12.02.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевченко Олеси Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со слов работающей по трудовому договору уборщицей в ООО «Дружба», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года 3 месяца; снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко О.Н. совершила преступление в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
15.09.2024 г. в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находилась в гостях у Шевченко О.Н. по месту проживания последней по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, между Шевченко О.Н. и ФИО3, находящихся на кухне указанной квартиры, возник словесный конфликт, в ходе которого у Шевченко О.Н., находящейся по указанному выше адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 59 минут, более точное время не установлено, Шевченко О.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, взяла с кухонного гарнитура металлическую скалку, применяя которую в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошла к сидящей за кухонным столом указанной квартиры ФИО3 и умышленно нанесла ею два удара по голове и телу, отчего ФИО3 упала на пол кухни, на левый бок, испытав сильную физическую боль. После чего Шевченко О.Н. подошла к лежащей на левом боку на полу кухни указанной квартиры ФИО3, оттащила ее в коридор, где умышленно нанесла не менее 10 ударов ногами, а также имеющейся при ней металлической скалкой по телу ФИО3, а именно, в область ног, ребер справа, голове, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от 11 ноября 2025 г. у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 15.09.2024 года имелись следующие телесные повреждения:
- закрытая травма грудной клетки: перелом 6-8 ребер справа по подмышечным линиям со смещением костных фрагментов, паракостальная гематома мягких тканей грудной стенки в области переломов, правосторонний травматический гематоракс, ушиб нижней доли правого легкого, гематома мягких тканей справа, которая согласно Приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с вступившим в законную силу с 01.09.2005 г. Приказом М3 и СР РФ 172н от 08.04.2025 г. «Об определении порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная закрытая травма грудной клетки: перелом 6-8 ребер справа по подмышечным линиям со смещением костных фрагментов, паракостальная гематома мягких тканей грудной стенки в области переломов, правосторонний травматический гемоторакс, ушиб нижней доли правого легкого, гематома мягких тканей справа. Данная травма грудной клетки не привела к развитию угрожающего жизни состояния, вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что, согласно Приказу М3 и СР РФ 172н от 08.04.2025 г. (п. 5.2.1.), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;
-гематома мягких тканей левой голени с формированием абсцесса, потребовавшего вскрытия, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г (п.8.1.) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.
В соответствии с вступившим в законную силу с 01.09.2005 г. Приказом М3 и СР РФ 172н от 08.04.2025 г. «Об определении порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» гематома мягких тканей левой голени с формированием абсцесса, потребовавшего вскрытия, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу М3 и СР РФ 172н от 08.04.2025 года (п. 5.3.1.), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью;
-гематомы в области левой лопатки, предплечьях, на голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 6 Приказа М3 и СР РФ 172н от 08.04.2025 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Шевченко О.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, указав, что в обвинительном заключении все обстоятельства указаны верно, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимой Шевченко О.Н. в совершении преступления подтверждается:
-показаниями подсудимой Шевченко О.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 14.09.2024 г. около 14 часов к ней пришла ранее знакомая ФИО3, которая была вся грязная. У неё ФИО3 попросила воды, она предложила ей помыться и переодеться, на что ФИО3 согласилась и прошла в её квартиру. Она набрала в ванну воды для ФИО3, и последняя прошла мыться. Дома находился её сожитель Свидетель №1. Затем ФИО3 попросилась отдохнуть, и она пустила её в зал. Затем она Свидетель №1 сказала, чтобы он ФИО3 постелил матрас в зале, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ она около 10 часов приготовила завтрак, позвала ФИО3, но на кухню она не пошла, так как сказала, что плохо себя чувствует. Позже ФИО3 пришла на кухню, последняя была обнаженной, она села за стол с левой стороны рядом с холодильником, у ФИО3 были измазаны фекалиями ноги, руки. В результате действий ФИО3 был замазан холодильник, стол, кроме того, в зале был измазан весь матрас, постельное белье. Она разозлилась на ФИО3, поэтому схватила поварешку в правую руку, которую взяла с кухонного гарнитура, и ударила ей примерно два раза по правому плечу и по предплечью. В момент нанесения ударов ФИО3 сидела за столом. Затем она схватила металлическую скалку со стола кухонного гарнитура. ФИО3 упала и стала лежать на полу, она подошла к ней и ударила ее металлической скалкой по ногам, ягодицам, сзади по правому плечу. В момент, когда она носила удары, то ФИО3 лежала на полу полубоком лицом к ней (на своем левом боку, полулежа). Она нанесла примерно два удара скалкой по ногам в районе икр, два удара по бедрам в область ягодиц, два раза по правому плечу, примерно четыре удара по спине сзади, от нанесения данных ударов скалка погнулась. Она данную скалку ранее заказывала на сайте «Озон», она была выполнена из нержавеющей стали. Она ранее предоставила скриншот с маркетплейса «Озон» аналогичного товара (металлической скалки), который она заказывала. В момент нанесения ударов её сожитель находился на кухне, сидел за столом молча и не вмешивался. В тот момент, когда ФИО3 лежала полубоком к ней, а она стояла над ней, в порыве злости она еще прижала ФИО3 к полу своим коленом и также кричала на нее. ФИО3 сознание не теряла, не падала, она могла ходить и самостоятельно передвигаться. В дальнейшем скалку она выкинула. Конфликт с ФИО3 у неё продолжался примерно 5-10 минут. Затем она, ФИО3 и Свидетель №1 сходили в ломбард и вернулись домой. Находясь дома, она попросила у ФИО3 прощения за свои действия. Потом ФИО3 ушла (т.2 л.д. 54-58);
-показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым телесные повреждения она получила, находясь в гостях у ФИО2, с которой она дружила много лет, а именно 15.09.2024 по адресу <адрес>15, куда она приехала 14.09.2024 и осталась ночевать. Ей постелили на матрасе на полу в зале. Утром по независящим обстоятельствам она испражнилась под себя, после чего встала и пошла к Олесе на кухню. Когда она вышла, то Олесе что-то не понравилось, она начала громко кричать, потом она (ФИО3) присела на стул. Она испачкала своими фекалиями холодильник, упала на пол, в этот момент Олеся, взяв какую-то палку, начала избивать ее, лежащую на полу. Удары приходились по всему телу, ногам, ягодицам, ребрам, голове, сколько раз она получила ударов, точно сказать не может, около 10 раз. Чем именно приходились ей удары, она не знает, но какой-то металлической палкой. Кроме того, при поступлении в травпункт 5 она делала спецсообщение, что ее избили охранники, чтобы выгородить Олесю, на самом деле ее избила Шевченко Олеся. Олеся попросила у нее прощения, она также извинилась за свое поведение. Они вышли на улицу, но так как она плохо себя чувствовала, то осталась возле подъезда, а Олеся ушла. Ей стало плохо, и она пошла пешком на <адрес> комиссаров, где ей кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой медицинский помощи отвезли ее в травпункт №, расположенный по пр. им. газ. Красноярский рабочий, где ее осмотрели. Затем она пошла в сторону, где проживает Олеся. Находясь на <адрес>, ей вновь стало плохо, и она кого-то из прохожих попросила вызвать скорую помощь. Сотрудники скорой помощи увезли ее в больницу «БСМП», так как она очень плохо себя чувствовала, передвигалась с большим трудом и у нее сильно болели ребра, после того как Олеся ее избила. Ранее она ошибочно сообщила, что получила телесные повреждения 14.09.2025 г., на самом деле ее 15.09.2025 г. избила Шевченко Олеся. Сама она нигде не падала, и нигде не получала увечья. После того как Олеся нанесла ей удары в область ребер, по почкам, в области тела, ей стало больно дышать, передвигаться ей было тяжело, но тем не менее она могла идти (т.1 л.д. 74-78);
-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>15 он проживает совместно со своей сожительницей Шевченко Олесей с августа 2024. У его сожительницы есть подруга ФИО3, которая время от времени приходила к ним в гости. В сентябре 2024 года к ним домой пришла ФИО3, которая была вся в грязи. Олеся дала ей свои вещи и пустила в ванную комнату. ФИО3 у них переночевала, утром они с Олесей находились на кухне, куда зашла ФИО3, которая была вся в испражнениях. В этот момент Олеся, стоящая у плиты, повернулась к ней и начала на нее кричать. В этот момент он увидел, что Олеся держала в руках пластмассовую поварешку, которой она нанесла ей два удара, а именно: Олеся своей правой рукой нанесла ФИО3 один раз по голове, второй раз по ее левому плечу. В какой-то момент Олеся сильно разозлилась и схватила свою скалку, изготовленную из металла, которая лежала на кухонном гарнитуре, нанесла ФИО3 несколько ударов, а именно, своей правой рукой, держа в руке скалку, взяв размах своего левого плеча, удар пришелся по правому плечу ФИО3, ударила два раза. Олеся стояла возле окна, а ФИО3 на полу лежала полубоком, лицом к ней, тогда Олеся схватила вновь скалку и начала наносить ей по ее правой стороне удары: по ногам, по ягодицам, спине, Олеся била ее наотмашь своей правой рукой, держа в руках скалку, тем самым нанесла ударов шесть, а потом придавила своим правым коленом, прижала ее плечо к полу и кричала на нее. Так как скалка была вся изогнутая, то Олеся впоследствии ее выбросила. Затем ФИО3 ушла. Потом приехали сотрудники полиции, так как ФИО3 написала заявление, и попросили проследовать в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для разбирательства. Когда его вызвали на допрос, он сказал следователю, что никого не бил и ничего не видел, так как находился в другой комнате, чтобы защитить Олесю. Однако, он видел, что от полученных ударов ФИО3 упал на пол, после чего ФИО2 схватила ее и оттащила в коридор, где начала пинать, наносила удары скалкой. Потом коленом нанесла удар в район головы ФИО3 и продолжила наносить ей удары кулаками, руками. Боясь физической расправы со стороны Шевченко Олеси, он ранее сказал сотрудникам полиции, что у ФИО3, когда она пришла, был синяк в районе ребер, но на сам деле у ФИО3 не было никаких синяков, ходила хорошо, а после того как Шевченко Олеся побила ее, то ФИО3 стала плохо ходить. Все телесные повреждения ФИО3 причинила Шевченко Олеся. (т. 1 л.д. 186-178; 179-183; 184-185);
-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заведующего 2 хирургии МБУЗ ККБСМП имени ФИО6. Согласно базе данных больных в период с 16.09.2024 по 02.10.2024 в отделении проходила лечение ФИО3, которая поступила с диагнозом «закрытая травма грудной клетки, перелом 6-8 ребер, пневмония нижней доли правого легкого, правосторонний малый гидроторакс». После осмотра поставлен диагноз: «закрытая травма грудной клетки, перелом 6-8 ребер справа, посттравматическая пневмония в нижней доли справа, тяжелое течение, дыхательная недостаточность. Сопутствующий диагноз очаговые изменения верхней доли справа. ВИЧ инфекция, неуточненная стадия (без дополнительного обследования). Хронический вирусный ФИО13, без биохимической активности. Абсцесс левой голени. Послеоперационная вентральная грыжа, хроническая анемия, средней степени». При поступлении со слов была избита соседкой 14.09.2024 г., сознание не теряла (т.1 л.д. 186-187);
-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Смарт» в должности специалиста группы быстрого реагирования с 2023 года. Работает по сети магазинов «Батон», в томместе, где хищение учащаются, а ранее работал охранником в магазине «Батон» по адресу: <адрес>, 26 Бакинских комиссаров, 21 «а» в <адрес>. 02.09.2024 г. в части мелкого хищения за кражу алкоголя лично им была задержана ФИО3, после чего была передана сотрудникам «Росгвардии», которые и установили ее личность и привлекли к административной ответственности. Никто из сотрудников ФИО3 никуда не увозили и телесные повреждения не причиняли, а сразу передали сотрудникам (т.1 л.д.194-197);
-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15.09.2024 г. около 15 часов он гулял и находился по <адрес>. На улице было холодно, поэтому он зашел погреться в подъезд на первом этаже, расположенный в <адрес> он заметил, что с верхних этажей на первый этаж спустилась девушка, она попросила вызвать скорую помощь. Он по внешнему виду понял, что девушку кто-то избил, она жаловалась на боль в ребрах, и ей было тяжело стоять. Лицо у девушки было припухшее. Девушка сказала, что ее избили в ближайшем доме, но не уточнила в каком, так как она плохо говорила, и трудно было все разобрать, но из разговора он понял, что ее били чем-то металлическим. Затем приехала скорая помощь и девушку забрали. (т.1 л.д.209-212).
Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2025 г., а именно <адрес> расположенной в <адрес>, в результате которого зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 63-70);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.11.2025 г., согласно выводам которой у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 15.09.2024 г. имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом 6-8 ребер справа по подмышечным линиям со смещением костных фрагментов, паракостальная гематома мягких тканей грудной стенки в области переломов, правосторонний травматический гемоторакс, ушиб нижней доли правого легкого, гематома мягких тканей справа, которая согласно Приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.б. 1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Установить давность возникновения травмы грудной клетки не представляется возможны ввиду отсутствия описания морфологических свойств гематомы (цвет, насыщенность, признаки «цветения», четкость границ и пр.). В соответствии с вступившим в законную силу с 01.09.2025г. Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), данная закрытая травма грудной клетки: перелом 6-8 ребер справа по подмышечным линиям со смещением костных фрагментов, паракостальная гематома мягких тканей грудной стенки в области переломов, правосторонний травматический гемоторакс, ушиб нижней доли правого легкого, гематома мягких тканей справа. Данная травма грудной клетки не привела к развитию угрожающего жизни состояния, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025 года п.5.2.1., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.
- гематома мягких тканей левой голени с формированием абсцесса, потребовавшего вскрытие, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Установить данность гематомы не представляется возможным, так как в медицинских документах гематома левой голени не отмечена. В соответствий с вступившим в законную силу с 01.09.2025г. Приказа М3 РФ № 172и от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), гематома мягких тканей левой голени с формированием абсцесса, потребовавшего вскрытия, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно Приказу М3 РФ №172н от 08.04.2025 года п. 1.5.3.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как ЛЕГКИЙ сред здоровья.
- гематомы в области левой лопатки, предплечьях, на голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 6 Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Отсутствие описания морфологических свойств гематом не позволяет установить данность их причинения.
В соответствии с вступившим в законную силу с 01.09.2025г. Приказа М3 РФ № 172н от 08 апреля 2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), гематомы в области левой лопатки, предплечьях, на голове не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 6 Приказа М3 РФ №172н от 08.04.2025г, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 167-170)
- заключением ситуационной экспертизы № 365 от 18.09.2025 г., согласно выводам которой выявленные у ФИО3 телесные повреждения в виде перелома 6-8 ребер справа по мышечным линиям со смещением костных фрагментов, паракостальной гематомы мягких тканей грудной стенки в области переломов, правостороннего гемоторакса, ушиба доли правого легкого, гематомы мягких тканей справа возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковым могла являться и железная палка. Установленный механизм образования выше описанных телесных повреждений не противоречит обстоятельствам, указанным Шевченко О.Н. в протоколе допроса свидетеля от 18.06.2025 г., и не противоречит обстоятельствам, указанных потерпевшей 19.02.2025 г., 20.02.2025 г. Учитывая характер, тяжесть выявленной у ФИО3 закрытой травмы грудной клетки, образование её при падении исключается. После получения закрытой травмы грудной клетки Шевченко О.Н. могла самостоятельно передвигаться промежуток времени, исчисляющийся минутами, десятками минут, до нарастания дыхательной недостаточности и развития необратимых изменений организма с развитием угнетения функции центральной нервной системы (т. 1 л.д. 143-159);
-протоколом следственного эксперимента от 25.10.2025 г., в ходе которого Шевченко О.Н. изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно причинения вреда здоровью ФИО3 (т.1 л.д.244-249);
-иным документом: фотографией скалки с маркетплейса «Озон» (т. 1 л.д. 233);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2025 г., согласно которому осмотрена фотография скалки, в ходе которого установлено, что скалка выполнена из нержавеющей стали, вес скалки 200 гр., размеры 42,5 см*3,3 см*2,4 (т.1 л.д.237-240).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шевченко О.Н. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку применение металлической скалки в качестве такового подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1, так и заключением судебно-медицинской экспертизы № от 11.11.2025 г. Данный факт не оспаривался и подсудимой Шевченко О.Н.
Оценивая поведение подсудимой Шевченко О.Н. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД она не состоит, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что Шевченко О.Н. по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Шевченко О.Н. суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Шевченко О.Н. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КНД с диагнозом. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шевченко О.Н., в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии Шевченко О.Н. в следственном эксперименте, в ходе которого она сообщила подробности совершенного преступления; признание вины, выразившееся, в том числе, в написании явки с повинной после доставления ее в отдел полиции, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко О.Н., суд не усматривает.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной в нём, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой Шевченко О.Н. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает необходимым назначить Шевченко О.Н. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
При этом, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 31.10.2025 г., из которых следует, что у Шевченко О.Н. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов) средней стадии, суд полагает необходимым возложить на Шевченко О.Н. обязанность – обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, суд полагает возможным не назначать Шевченко О.Н., поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимой юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко Олесю Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шевченко О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шевченко О.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.01.2022 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шевченко О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.О. Мельникова