РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В., при секретаре Юрлавиной А.Е., с участием защитника Кольцова С.В., рассмотрев жалобу защитника Кольцова С. В. в защиту Идрисова Т.А.о. на постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска № от 15.06.2026 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 15.06.2026 Идрисова Т.А.о. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, за то, что он 10.05.2026 в 15 часов 13 минут по адресу Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1, корп. А, управлял транспортным средством Nissan ALMERA с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, которые были присвоены 30.08.2024 другому автомобилю – TOYOTA COROLLA номер кузова АЕ 1000160442 госномер № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
На указанное постановление защитником лица, привлеченного к ответственности, принесена жалоба, по доводам которой Идрисова Т.А.о.. не мог знать и предполагать, что установленные на транспортное средство Nissan ALMERA государственный регистрационный знак № регион не относится к данному автомобилю, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В судебном заседании Идрисова Т.А.о. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо – ИДПС ОГАИ России по г. Бердску К.В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащем образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Заслушав защитника, свидетеля С.М.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Пунктом 2.3.1. ПДД РФ предусмотрено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Идрисова Т.А.о.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, в связи с тем, что он, 10.05.2026 в 15 часов 13 минут по адресу Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1, корп. А управлял транспортным средством Nissan ALMERA с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, №, которые были присвоены 30.08.2024 другому автомобилю – TOYOTA COROLLA номер кузова АЕ 1000160442 госномер № чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения Идрисова Т.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 10.05.2026 года №, согласно которому Идрисова Т.А.о. управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками С333ХТ 154 регион. (л.д. 4);
- рапортом сотрудника ИДПС ОВД МВД России по г. Бердску К.В.Е., согласно которому 10.05.2026 года в 15 часов 13 минут на ул. Промышленная 1а корпус 4 г. Бердска Новосибирской области водитель Идрисова Т.А.о.. управлял транспортным средством Nissan ALMERA гос. номер № регион с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, установленными на автомобиль, присвоенные 30.08.2024 г. автомобилю Тойота COROLLA номер кузова АЕ1000160442 (л.д. 5);
- карточкой учета транспортного средства TOYOTA COROLLA номер кузова АЕ 1000160442 госномер № (л.д. 12)
- фотографиями автомобиля Nissan ALMERA с государственными регистрационными знаками, № (л.д. 13-14)
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, мировым судьей правильно установлено, что 10.05.2026 в 15 часов 13 минут Идрисова Т.А.о.., по адресу Новосибирская область, г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1, корп. А управлял транспортным средством Nissan ALMERA с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, указано, по каким именно основаниям судья пришла к выводу о виновности Идрисова Т.А.о..
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения и виновности Идрисова Т.А.о. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.
Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание, назначенное Идрисова Т.А.о.., отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением, с обстоятельствами смягчающими и отягчающими административную ответственность.
Срок давности при вынесении постановления о привлечении Идрисова Т.А.о. к административной ответственности не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления в суде первой инстанции, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 15.06.2026г. в отношении Идрисова Т.А.о., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Новосибирский областной суд.
Судья Васюхневич Т.В.