ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года г. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Вязовых К.А., рассмотрев на стадии принятия жалобу Сысоевой (Манохиной) Н.С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области О.О.А. № от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Сысоевой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2026 года в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба Сысоевой (Манохиной) Н.С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области О.О.А. № от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Сысоевой Н.С., не согласившись с которым, Сысоева (Манохина) Н.С. обратилась с жалобой в суд.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления должностного лица по делу об административном правонарушении от 11 июня 2026 года установлено, что местом совершения инкриминируемого Сысоевой (Манохиной) Н.С. административного правонарушения является Автодорога Р-256 41 км +033. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Искитимского районного суда Новосибирской области.
Учитывая указанные обстоятельства, жалоба Сысоевой (Манохиной) Н.С. подлежит направлению в Искитимский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности жалобу Сысоевой (Манохиной) Н.С. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области О.О.А. № от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Сысоевой Н.С., в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Копию определения направить Сысоевой (Манохиной) Н.С., должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Вязовых К.А.