РЕШЕНИЕ
р.п. Любинский 19 января 2026 года
Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А., при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ст.инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка 11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка 11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Ст.инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО3 обратился в Любинский районный суд Омской области с жалобой, ссылаясь на то, что ФИО1 на момент составления административного материала был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
При рассмотрении жалобы лицо, привлечённое к административной ответственности - ФИО1, ст.инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО3 участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин., управляя автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Как следует из ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3- 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.10 (5) указанного Постановления ответственность по части 1 статьи 264.1, части 1 статьи 264.2, части 1 статьи 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 21 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также из материалов дела следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава исполнительного Любинского РОСП ГУФССП по Омской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на хранении в подразделении Госавтоинспекции ОМВД России по Любинскому району. Административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части лишения права управления транспортными средствами согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в части административного штрафа согласно постановления Любинского РОСП об окончании исполнительного производства считать исполненным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей зачислены на депозитный счет судебных приставов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перечислены взыскателю (УМВД России по Омской области) ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа полностью.
Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ не учтено, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Производство по настоящему делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы дела - направлению через мирового судью судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ст. инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области ФИО3 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка 11 в Любинском судебном районе Омской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 101 в Любинском судебном районе Омской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Материалы дела направить через мирового судью судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области в орган дознания для принятия решения в порядке уголовно-процессуального законодательства РФ.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Л.А. Казанцева