ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. Муромцево 30.01.2026
Судья Муромцевского районного суда Омской области Паховцева В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Панфилова Сергея Николаевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 55 ОМ № 245986 от 24.12.2025, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району Беховцом М.Н., следует, что 21 ноября 2025 года в 16 часов 10 минут Панфилов С.Н. на 188 км автомобильной дороги Омск-Муромцево-Седельниково, управляя находящимся в его собственности автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля П. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Панфилова С.Н. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Панфилов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
<данные изъяты>.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Панфилова С.Н. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14, 15), спецсообщением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мурморцевскому району Перина А.А. (л.д. 22-24), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 27) и фототаблицей к ней (л.д. 28-30), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 31-31-38), извещениями БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» о раненом в ДТП от 21.11.2025 (л.д. 40, 41, 48,), информациями КУСП №№ 4126, 4135, 4134, 4133 и 4149 от 21.11.2025, № 40531 от 22.11.2025 (л.д. 42, 44-47, 50); рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Муромцевскому району Франченко Д.М. (л.д. 43), а также объяснениями Панфилова С.Н. (л.д. 20), объяснениями потерпевшей П. (л.д. 19), а также объяснениями свидетеля Н. (л.д. 21).
Из заключения эксперта №240/19 от 19.12.2025 (л.д. 11) следует, что <данные изъяты>.
Согласно справкам (л.д. 5, 6, 7), Панфилов С.Н. права управления транспортными средствами не имеет.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 18), свидетельству о регистрации ТС (л.д. 25-26), владельцем автомобиля ВАЗ 21102, <данные изъяты>, является Панфилов С.Н.
Из списка нарушений (л.д. 8, 39) следует, что Панфилов С.Н. 04.03.2025 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Штраф в полном объеме не оплачен.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14), чеку алкотектора (л.д. 15), 21.11.2025 в 17 часов 37 минут у Панфилова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,426 мг/л.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, которые утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе правила дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пренебрегая указанными нормами, Панфилов С.Н., управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля П. причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, судья находит вину Панфилова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П. доказанной.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Панфиловым С.Н. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью П.
Вместе с тем, при квалификации действий Панфилова С.Н. суд не усматривает оснований для вменения ему нарушения п. 9.9 ПДД РФ, как не нашедшее подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.
Причинение вреда здоровью потерпевшей П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Панфилова С.Н.
При назначении Панфилову С.Н. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Панфилова С.Н., его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей, в качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административномунаказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также п. 6 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, с учетом принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, судья считает, что для Панфилова С.Н. мерой административной ответственности, отвечающей целям предупреждения совершения им новых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панфилова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52634000, УИН 18810455250190000956.
Разъяснить Панфилову С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, установленной судом.
Разъяснить, что административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить (направить) в суд.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ).
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).
Предупредить Панфилова С.Н., что в случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.
Судья В.Д. Паховцева