ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 февраля 2026 года р.п. Муромцево резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2026
Судья Муромцевского районного суда Омской области Паховцева В.Д., при секретаре Сметанниковой Т.Н., рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Красноармейская, д. 6, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Есипова Евгения Витальевича, <данные изъяты>,ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФне привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 55 ОМ № 245988 от 24.12.2025, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району Беховцом М.Н., следует, что 31 мая 2025 года в 15 часов 15 минут Есипов Е.В. на 5 км автомобильной дороги Муромцево-Бергамак-Окунево, управляя автомобилем ВАЗ 21102 без государственного регистрационного знака, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажируавтомобиляГ. причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Есипова Е.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Есипов Е.В.участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 119).
Потерпевший Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 117, 118).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Есипова Е.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3);протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), о задержании транспортного средства (л.д. 6), освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-8), протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему(л.д. 24-31, 74-87), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 32), актами судебно-медицинского освидетельствования Г. (л.д. 35-42) и Есипова Е.В. (л.д. 47-49), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Г. (л.д. 43-46), рапортами ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Муромцевскому району Беховца М.Н. (л.д. 71), начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Омской области Перина А.А. (л.д. 73),информацией из КУСП № 1663, № 1664, №1661 от 31.05.2025 и №1685 от 02.06.2025 (л.д. 88, 89, 90, 103);извещениями БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» о раненом в ДТП от 31.05.2025 (л.д. 91, 92), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 68-70), объяснениями Есипова Е.В. (л.д. 34),объяснениями потерпевшего Гебеля Э.О. (л.д. 33).
Из заключения эксперта №74/29от 14.10.2025 (л.д. 67) следует, что по данным, представленным в медицинской документации у Г. имеются телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открытого перелома нижней челюсти в ментальном отделе справа, закрытой травмы груди, перелома IV ребра слева, перелома костей носа в стадии консолидации, носовой перегородки с нарушением дыхания, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, ушибов, ссадин мягких тканей головы и лица, ушиба левого легкого, закрытого краевого перелома медиального мыщелка кости, вывиха грудинного конца левой ключицы, травматического плеврита слева, ДН 1 степени.Данные телесные повреждения, причиненные до 01.09.2025 относилось к категории причинивших тяжкий вред здоровью согласно п. 6.11.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. По вступлении в силу с 01.09.2025 Приказа МЗ и СР от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения, относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении в результате опрокидывания автомобиля результате удара о твердые части салона автомобиля различными частями тела и находятся в причинной связи с вышеуказанным ДТП.
Из справок (л.д. 72, 116), следует, что Есипов Е.В. удостоверенияправо управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста не имеет, за получением водительского удостоверения не обращался.
Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 10), автомобильВАЗ-21102, VIN ХЕФ21102040657619, снят с учета на основании заявления собственника З. в связи с продажей (передачей) другому лицу 12.10.2023.
Из списка нарушений (л.д. 11-12) следует, что Есипов Е.В. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не привлекался.
Согласно информации, представленной ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 15, 114-115), Есипов Е.В. с 15.05.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Был документирован паспортом гражданина РФ серия ... № ... от 13.05.2004 УВМ УМВД России по Омской области, в настоящее время паспорт недействителен, так как не заменен по достижении 45 лет.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, которые утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе правила дорожного движения.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 9.1(1)на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пренебрегая указанными нормами, Есипов Е.В., управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажируГ. причинен вред здоровью средней тяжести.
Учитывая, что в результате нарушения Есиповым Е.В. Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему Г. действия Есипова Е.В. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, судья находит вину Есипова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Г. доказанной.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Есиповым Е.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1Правил дорожного движения, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью Г.
Причинение вреда здоровью потерпевшему Г.находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Есипова Е.В.
Смягчающих вину Есипова Е.В. обстоятельств, не установлено.
В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении Есипову Е.В. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, с учетом принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, судья считает, что для Есипова Е.В. мерой административной ответственности, отвечающей целям предупреждения совершения имновых правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, будет являться наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Есипова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, р/с: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52634000, УИН 18№ ....
Разъяснить Есипову Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, установленной судом.
Разъяснить, что административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить (направить) в суд.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ).
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).
Предупредить Есипова Е.В., что в случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество.Кроме того, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.
Судья В.Д. Паховцева