РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» (далее ООО «ПКО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 242 рубля 29 копеек, из которых остаток суммы займа – 18 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 34 242 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 - ООО МФК «4 ФИИНАНС» был выдан микрозаем в размере 18000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 730% годовых. Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Согласно Общим условиям договора потребительского займа, Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на те МФК) договор был заключен с использованием сайта www.vivus.ru. Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора, включающих в себя соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником, заемщиком в соответствии с п. п. 1.2, - 2.5. Правил предоставления микрозаймов было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заёмщика, указанный им в заявлении на выдачу займа. В соответствии с п.20 Правил договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно с даты перевода денежных средств Кредитором заемщику. Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ. В соответствии с расчетом задолженности за ответчиком за период даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 52242 рубля 29 копеек, из которых сумма займа – 18 000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам – 34 242 рубля 29 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО ПКО «Легал Коллекшн».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, каких-либо ходатайств в суд не представила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "4Финанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавцем ответчику предоставлен микрозайм в размере 18 000 рублей 00 копеек, который подлежал возврату через 30 дней после получения, с уплатой процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Исполнение обязательств по договору было установлено однократно единовременно в размере 28 800 рублей 00 копеек. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа, размер составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ответчиком каких-либо доказательств не заключения договора займа не предоставлено.
В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания заявления-оферты и его акцепта, данные условия стали обязательными для сторон.
Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что Кредитором выполнены условия договора займа в полном объеме, заемщиком, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно справе о состоянии задолженности предоставленной ООО МФК «4Финанс» на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляете 18 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 10 800 рублей 00 копеек – сумма срочных процентов, 25 200 рублей 00 копеек - сумма просроченных процентов, 2 529 рублей 99 копеек – сумма пени.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "4Финанс" (цедент) и истцом ООО ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 Из реестра должников следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 18 000 рублей 00 копеек, по срочным процентам - 10800 рублей 00 копеек, по просроченным процентам – 25200 рублей 00 копеек.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.
Обстоятельств, которые установлены ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в размере 54 650 рублей 00 копеек. Мировой судья судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ по делу №, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Агентства по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «4Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 650 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 18 000 рублей 00 копеек, сумма по процентам – 10 800 рублей 00 копеек, сумма по просроченным процентам – 25200 рублей 00 копеек, убытки в сумме 650 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 919 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «ПКО «Легал Коллекшн», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем «ПКО «Легал Коллекшн» имеет право требовать взыскания задолженности возникшей по договору займа с ответчика.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы займа с процентами, доказательств уплаты задолженности не представлено. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена.
Поскольку оплата задолженности не произведена, истец ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 242 рубля 29 копеек, из которых основной долг – 18 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 34 242 рубля 29 копеек.
Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом в размере 34 242 рубля 29 копеек.
Поскольку размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" - двукратная сумма непогашенной части займа, действующего на момент заключения договора займа. (18 000х2= 36 000) и доказательств своевременной уплаты займа ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование займом – 34 242 рубля 29 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 рублей (1500+8500) представив агентский договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКО «Легал Коллекшн» и ИП ФИО5, предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников истца, и документов, необходимых в качестве приложений заявлению для последующего направления их в суд и осуществление отправки подготовленных материалов почтовым отправлением за свой счет. Стоимость услуг по данному договору по составлению документов в отношении задолженности ответчика составила 1500 рублей 00 копеек. Оплата по вышеуказанному договору подтверждается представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей 00 копеек.
Кроме того, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8500 рублей 00 копеек с назначением платежа: оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО «ПКО «Легал Коллекшн» получатель ИП ФИО5 Однако, указанный договор стороной истца не представлен. Запрос суда, адресованный истцу с предложением представить договор № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждении понесенных расходов, истцом оставлен без внимания.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Учитывая категорию данного спора, степень сложности гражданского дела, объем и характер оказанной правовой помощи по настоящему гражданскому делу, наличие доказательств факта несения судебных расходов, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма в размере 1500 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении требовании о взыскании судебных издержек в сумме 8500 рублей 00 копеек надлежит оказать.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб. 00 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 242 рубля 29 копеек, из которых остаток суммы займа – 18 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 34 242 рубля 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 1 500 рублей 00 копеек, всего 57 742 (пятьдесят семь тысяч семьсот соток два) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.А. Роппель
Мотивированный текст решения суда составлен 04 августа 2026 года.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-569/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000986-74