ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А., при секретаре Барсуковой В.И., помощник судьи ФИО3, с участием помощника Копашевского городского прокурора ФИО4, рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угрюмова Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Угрюмов Н.Н. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», которым просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Истец Угрюмов Н.Н., его представители ФИО6, действующая на основании доверенности, адвокат ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствуют имеющимися в материалах дела соответствующие отчеты об отслеживании отправлений и телефонограммы, дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся истца и его представителей.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела соответствующее уведомление о вручении заказного почтового отправления, каких-либо ходатайств не заявлял.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца <данные изъяты>, <данные изъяты>, федерального <данные изъяты>», <данные изъяты>, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.
В связи с повторной неявкой истца и его представителей по вызову суда был поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Угрюмова Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения.
В настоящем судебном заседании помощник Колпашевского городского прокурора ФИО4 считала возможным в связи с вторичной неявкой истца и его представителей оставить иск без рассмотрения.
Заслушав помощника Колпашевского городского прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла приведенной нормы оставление заявления без рассмотрения возможно при условии того, что истец (его представители) в ходе производства по делу дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях и не явился по вторичному вызову в суд при отсутствии от последнего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Угрюмов Н.Н. и его представители ФИО6, адвокат ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие отчеты об отслеживании отправлений и телефонограммы, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, ходатайств о разбирательстве дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление Угрюмова Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Угрюмова Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец (его представители) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца (его представителей) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>