РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Новиковой О.С., помощнике судьи Алейниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Петрову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в Коллпашевский городской суд <адрес> в исковым заявлением к Петрову П.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387 рублей 30 копеек, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 2 952 рубля 80 копеек – проценты, 634 рубля 50 копеек – пени, 53 800 рублей – сумма постоянного членского взноса, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Петров П.В. вступил в члены КПК «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос.
ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Петровым П.В. был заключен договор потребительского займа № посредством подписания простой электронной подписью. ООО ПКО «Форвард» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано.
Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу перешло право (требование) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Объем перешедших к ООО ПКО «Форвард» прав подтверждается Выпиской из реестра уступаемых прав (требований).
ООО ПКО «Форвард» направлено уведомление об уступке прав (требования) Должнику.
Заемщику был выдан заем на сумму 5000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную им при оформлении займа. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом в полном объеме. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора (п.2 Договора).
За пользование займом начисляются проценты в размере 27% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательств по договору (п.4.1 индивидуальных условий). Повышенная процентная ставка составляет 100% годовых и применяется с 31-го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств (п.4.2 индивидуальных условий).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа и уплате процентов за пользование займом, возникает ответственность в виде пени, начисляемых на просроченную задолженность в размере 19,71% годовых до полного исполнения обязательств по договору.
Должник, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать обязательные членские взносы заемщика.
В соответствии с п.4.6 Устава Кооператива, все члены Кооператива оплачивают членские взносы независимо от степени участия в ссудно-сберегательных программах. Направления расходования членских взносов, единые правила определения размера членских взносов, ответственность за их неуплату, устанавливается утверждаемой Правлением Кооператива Методикой расчета членских взносов. Исключение из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членский взнос, возникший до исключения из членов Кооператива. В соответствии с п.1.9 Методики, она является обязательной к исполнению для всех членов Кооператива. В соответствии с п.п.3.1-3.5 Методики, все пайщики, независимо от участия в организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи и количества заключенных с Кооперативом договоров, ежемесячно уплачивают постоянный членский взнос, а при прекращении членства в Кооперативе – до даты прекращения членства. Членский взнос должника определен 220 рублей в день.
Должник не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности, чем нарушил условия договора. Должник был исключен из членов Кооператива на основании п.3.9 Устава Кооператива.
По состоянию на дату окончания расчета задолженности общая сумма задолженности составляет 62 3887 рублей 30 копеек, в том числе: 5 000 рублей – основной долг, 2 952 рубля 80 копеек – проценты, 634 рубля 50 копеек – пени, 53 800 рублей – сумма постоянного членского взноса.
Представитель истца ООО АКО «Форвард», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петров П.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание. Согласно представленной телефонограмме исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора займа.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения рассматриваемого договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При этом ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в той же редакции, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке между КПК «Кит-Кредит» и Петровым П.В. заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с индивидуальными условиями заключенного договора сумма займа составила 5000 рублей (п.1). Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из договора. Заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).
Базовая процентная ставка составляет 27% годовых и применяется с даты заключения договора займа или с даты заключения дополнительного соглашения к договору о продлении срока возврата займа. Повышенная процентная ставка составляет 100% годовых и применяется с 31го календарного дня непрерывной просрочки исполнения обязательств по договору займа по дату фактического возврата займа в полном объеме (п.4).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательств (п.12).
Согласно п.17 индивидуальных условий общий размер платежа по договору составляет 5 033 рубля 30 копеек, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 33 рубля 30 копеек – проценты за пользование займом. Платеж подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Подписывая индивидуальные условия Петров П.В. подтвердил, что с общими условиями договоров потребительского займа ознакомлен и согласен.
Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Петровым П.В. простой электронной подписью (кодом подтверждения, полученным посредством СМС-сообщения на указанный им номер телефона) в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, подписание оферты простой электронной подписью по смыслу приведенных норм расценивается как подписание собственноручной подписью.
Факт перечисления ему денежных средств по указанному договору займа в размере 5000 рублей ответчиком Петровым П.В. не оспаривался и подтверждается соответствующей информацией о транзакции ООО «Бест2пей».
Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного расчета задолженности по договору следует, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в погашение которых ответчиком платежи не производились. Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 587 рублей 30 копеек, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 2 952 рубля 80 копеек – сумма процентов за пользование займом, 634 рубля 50 копеек - пени.
Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывают. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, а также положениям действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет оспорен не был, доказательства уплаты образовавшейся задолженности суду предоставлено не было. Ответчиком заявлено признании исковых требований. Сумма начисленных процентов и пени по договору, предъявленных истцом к взысканию, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, процентная ставка по договору займа не превышает 0,8 процента в день.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
В соответствии с ч.2 ст.4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.
Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ установлено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Для заключения договора займа ответчик Петров П.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного заявления был принят в члены Кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит». При подписании данного заявления Петров П.В. указал, что обязуется соблюдать требования Устава и внутренних нормативных документов Кооператива, своевременно вносить предусмотренные Уставом взносы.
Так, согласно п.4.1 Устава КПК «Кит-Кредит» для осуществления деятельности и покрытия расходов Кооператива член Кооператива вносит в Кооператив, в том числе, членские взносы.
Членские взносы вносятся пайщиками в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом. В Кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми членами Кооператива, независимо от степени участия в ссудно-сберегательных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа или договора привлечения денежных средств. Направления расходования членских взносов, единые правила определения размера членских взносов, ответственность за их неуплату, условия освобождения от уплаты членских взносов устанавливаются утверждаемой Правлением Кооператива Методикой расчета членских взносов. Исключение пайщика из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членские взносы, возникшей до его исключения из членов Кооператива (п.4.6).
Как следует из Методики расчета членских взносов КПК «Кит-Кредит» (с ДД.ММ.ГГГГ), Памятки об оплате членских взносов, с которой Петров П.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, размер его членского взноса составляет 220 рублей в день.
Согласно п.3.1 Методики, членский взнос не включается в расчет полной стоимости кредита.
Из представленного расчета начислений следует, что задолженность Петрова П.В. по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 241 рубль.
При этом, ко взысканию истцом заявлена сумма 53 800 рублей.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленный расчет задолженности соответствует названным выше положениям, стороной ответчика не оспорен. Доказательства внесения членских взносов суду представлено не было.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в пользу которых законом такая уступка разрешена.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кит-Кредит» и ООО ПКО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принимать в полном объеме права требования к должникам, вытекающие из договоров займа и из членства должников у цедента. Уступаемые по настоящему договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают права на получение в полном объеме суммы основного долга, процентов за пользование займом за период с даты выдачи займа по дату фактического возврата основного долга в полном объеме, предусмотренной договором займа неустойки (при наличии), а также право на получение оплаты по членским взносам за период членства должника у цедента.
Согласно выписке из акта возмездной уступки права (требования) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Форвард» от КПК «Кит-Кредит» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Петровым П.В., в размере 8 587 рублей 30 копеек, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 2 952 рубля 80 копеек – сумма процентов за пользование займом, 634 рубля 50 копеек – пени. Итоговая сумма задолженности составила 62 387 рублей 30 копеек.
В материалы дела истцом представлено уведомление на имя Петрова П.В. о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления указанного уведомления не представлено.
По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору.
Таким образом, отсутствие в материалах доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Форвард» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрова П.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленные требования не являются бесспорными.
Как указывалось выше, согласно представленному расчету, задолженность Петрова П.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 587 рублей 30 копеек, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 2 952 рубля 80 копеек – сумма процентов за пользование займом, 634 рубля 50 копеек – пени, задолженность по внесению членских взносов – 53 800 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 0,054% в день до полного исполнения обязательств.
Заявленный к взысканию размер пени соответствует условиям договора займа и соразмерен последствиям нарушения обязательства. Размер пени не превышает размера просроченных платежей, и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов, а также уплаты членских взносов не представил, с исковыми требованиями согласился, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, заявленные требования обоснованы, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 587 рублей 30 копеек, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 2 952 рубля 80 копеек – сумма процентов за пользование займом, 634 рубля 50 копеек – пени, задолженность по внесению членских взносов в размере 53 800 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая, с учетом полного удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Петрову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Петрова П.В. (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 587 рублей 30 копеек, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 2 952 рубля 80 копеек – сумма процентов за пользование займом, 634 рубля 50 копеек – пени, задолженность по внесению членских взносов в размере 53 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 66 387 (Шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Ольховская
Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2026 года.
Судья Е.В. Ольховская
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-573/2026
Колпашевского городского суда Томской области