РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А., при секретаре Мильчехиной И.П., помощник судьи ФИО6, с участием истца Фалалеевой Н.И., ее представителя - адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Фалалеева В.В., Килина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалалеевой Н.И. к Фалалееву В.В., Килину Е.П. об определении долей в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Фалалеева Н.И. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Фалалееву В.В., Килину Е.П., которым просит определить доли в праве на квартиру, выделив каждому из них и умершему ФИО3 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что они семья в составе: Фалалеева Н.И., муж Фалалеев В.В., дети ФИО3 и Килин Е.П., приватизировали <адрес> <адрес> в совместную общую собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан указали, что квартира получена всеми членами семьи в общую совместную собственность, в связи, с чем пользоваться и распоряжаться данной квартирой они должны совместно. Ее сын ФИО3, который также участвовал в приватизации, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она, как его наследник, обратилась к нотариусу для оформления наследства на принадлежащую ему долю в праве на квартиру, однако нотариус отказала в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, так как у них общая совместная собственность на квартиру и доли всех членов семьи не определены. В настоящее время, чтобы оформить наследство, оставшееся после смерти ее сына ФИО3, им необходимо определить доли в праве собственности на квартиру, выделив при этом каждому участвующему в приватизации по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе и умершему ФИО3 В связи с его смертью, иным способом, кроме как обращение в суд, определить доли в праве на квартиру невозможно, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец Фалалеева Н.И., ее представитель – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Фалалеев В.В. и Килин Е.П. в судебном заседании признали предъявленные к ним исковые требования в полном объеме, о чем предоставили письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
На основании части 2 статьи 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
При судебном рассмотрении установлено, что в договоре на передачу квартиры по адресу: <адрес> собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на стороне покупателя отражены Фалалеева Н.И., Фалалеев В.В., Килин Е.П., ФИО3.
ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями ФИО3 согласно свидетельству о рождении повторному № от ДД.ММ.ГГГГ являются Фалалеев В.В. и Фалалеева Н.И..
В силу статьи 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска Фалалеевым В.В. и Килиным Е.П. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Суд также учитывает, что ссылка истца на положения ст.ст. 252-254 ГК РФ является неверной правовой квалификацией им характера правоотношений и предмета спора и не должна являться основанием к невозможности реализации истцом своих прав и отказу в их судебной защите.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фалалевой Н.И. к Фалалееву В.В., Килину Е.П. удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:
Фалалеевой Н.И. - <данные изъяты> доли,
Фалалееву В.В. - <данные изъяты> доли,
Килину Е.П. – <данные изъяты> доли, умершему ФИО3 – <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Шачнева
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2026 года
Судья А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>