РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Ластовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шаршавину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Шаршавину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468946 рублей 74 копейки, из которых: 414663 рубля 28 копеек - задолженность по основному долгу, 51583 рубля 46 копеек - задолженность по процентам, 2700 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14224 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Шаршавиным В.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 452600 рублей под 19,90 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности были нарушены Шаршавиным В.В., в результате чего, образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 414663 рубля 28 копеек.
АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шаршавиным В.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Наименование ООО «Филберт» изменено ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «Филберт».
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> о взыскании с Шаршавина В.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик Шаршавин В.В. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 указанного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между Шаршавиным В.В. и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графиком гашения, сумма кредита составила 452600 рублей 00 копеек, в том числе кредит 1 – 87600 рублей 00 копеек, кредит 2 – 365000 рублей 00 копеек; дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 18 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 19,90%. Количество платежей – 60; размер платежа – 11980 рублей 00 копеек; платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита 19,90%.
Своей подписью в индивидуальных условиях Шаршавин В.В. подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 рублей (п.17), также подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.14).
При заключении договора потребительского кредита ответчиком банку даны распоряжения о переводе денежных средств со счета № на счет № в размере 365000 рублей 00 копеек в счет полного досрочного погашения задолженности по договору №, а также банку даны распоряжения о переводе денежных средств со счета № в размере 87600 рублей 00 копеек ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» предоставило кредит в общей сумме 452600 рублей 00 копеек в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и данными заемщиком распоряжениями.
Таким образом, АО «Почта Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом.
Выше указывалось, что в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с момента получения кредита заёмщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого в соответствии с реестром переданных прав требований, право требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468946 рублей 74 копейки, из которых: 414663 рубля 28 копеек сумма основного долга, перешло к ООО «Филберт».
ООО «Филберт» направило ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указав, что общий размер задолженности по оплате займа на дату уступки права требования по данному договору составляет 468946 рублей 74 копейки.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО ПКО «Филберт».
При этом, передача прав по договору потребительского кредита истцу на основании договора уступки не прекращает действие договора (ст. 450 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Шаршавина В.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468946 рублей 74 копейки отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Шаршавина В.В. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО ПКО «Филберт» в пользу Шаршавина В.В. взысканы денежные средства в размере 33651 рубля 31 копейки.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом выписки из лицевого счета, задолженность Шаршавина В.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468946 рублей 74 копейки, из которых: 414663 рубля 28 копеек - задолженность по основному долгу, 51583 рубля 46 копеек - задолженность по просроченным процентам, 2700 рублей 00 копеек - задолженность по комиссии за подключенную услугу «Кредитное информирование».
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Стороной ответчика данный расчет задолженности оспорен не был. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с Шаршавина В.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468946 рублей 74 копейки, из которых: 414663 рубля 28 копеек - задолженность по основному долгу, 51583 рубля 46 копеек - задолженность по процентам, 2700 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 14224 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шаршавину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Шаршавина В.В. №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468946 рублей 74 копейки, из которых: 414663 рубля 28 копеек - задолженность по основному долгу, 51583 рубля 46 копеек - задолженность по процентам, 2700 рублей 00 копеек – задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14224 рубля 00 копеек, всего 483170 (четыреста восемьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Потапов
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-652/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001082-77