ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Алейниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пшеничниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Пшеничниковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 049 рублей 19 копеек, из которых: 40 134 рубля 78 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 45 914 рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между Пшеничниковой Н.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства следующими траншами: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей на 180 дней; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 14 000 рублей на 180 дней.
Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный № который обозначает порядковый номер перечисленного транша. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет.
В соответствии с п.13 Договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Пшеничниковой Н.А.
Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока использования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.
На дату уступки прав (требований) задолженность Пшеничниковой Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 049 рублей 19 копеек, из которых: 40 134 рубля 78 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 45 914 рублей 41 копейка – сумма задолженности по процентам.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованны с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Пшеничникова Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просила в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что признана банкротом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Пшеничниковой Н.А. заключены договоры потребительского займа:
- №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 15 000 рублей. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292% годовых. Общая сумма платежей 29058 рублей 62 копейки. В соответствии с графиком платежи вносятся каждые 14 дней, размер платежа 2421 рубль 55 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Способ получения денежных средств – на банковскую карту №
- №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 15 000 рублей. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292% годовых. Общая сумма платежей 29058 рублей 62 копейки. В соответствии с графиком платежи вносятся каждые 14 дней, размер платежа 2421 рубль 55 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Способ получения денежных средств – на банковскую карту №
- №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа составила 14 000 рублей. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292% годовых. Общая сумма платежей 27 121 рубль 38 копеек. В соответствии с графиком платежи вносятся каждые 14 дней, размер платежа 2 260 рублей 12 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Способ получения денежных средств – на банковскую карту №
Пунктом 13 Индивидуальных условий перечисленных договоров установлено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору.
Указанные договоры потребительского займа подписаны Пшеничниковой Н.А. простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Подписанием договоров займа Пшеничникова Н.А. выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Обязательства по предоставлению займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило в день подписания указанных договоров, путем перечисления денежных средств на карту №, что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей».
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым цессионарию перешли права (требования), согласно выписке из реестра, по договорам займа, заключенным с Пшеничниковой Н.А.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 334 рубля 95 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 334 рубля 95 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 379 рублей 29 копеек.
Истцом в адрес Пшеничниковой Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Положения договоров потребительского займа, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Пшеничниковой Н.А. не содержат условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ "О защите прав потребителей".
Оценив представленные доказательства, учитывая, что договора цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчика исполнения обязательств, возникших по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженность составила:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 334 рубля 95 копеек, из которых: 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 652 рубля 64 копейки – проценты за пользование займом;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 29 334 рубля 95 копеек, из которых: 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 652 рубля 64 копейки – проценты за пользование займом;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 27 379 рублей 29 копеек, из которых: 12 770 рублей 16 копеек – основной долг, 14 609 рублей 13 копеек – проценты за пользование займом.
Общий размер задолженности по договорам составляет 86 049 рублей 19 копеек.
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов в не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договором обязательства до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата займов не представлено, контррасчет не представлен, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (размещенным в том числе на официальном сайте Арбитражного суда <адрес>) Кули-Оглы (Пшеничникова) Н.А. признан несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11 указанного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом названных положений законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик Пшеничникова Н.А. была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то в силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пшеничниковой Н.А. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 334 рублей 95 копеек, из которых: 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 652 рубля 64 копейки – проценты за пользование займом; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 334 рублей 95 копеек, из которых: 13 682 рубля 31 копейка – основной долг, 15 652 рубля 64 копейки – проценты за пользование займом; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 379 рублей 29 копеек, из которых: 12 770 рублей 16 копеек – основной долг, 14 609 рублей 13 копеек – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-610/2026
Колпашевского городского суда Томской области