РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Алейниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воронину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Воронину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ООО МФК «ЗАЙМИГО» с В.Г., в размере 22500 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 12923 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 576 рублей 99 копеек – сумма пени (штрафа), а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.Г. и ООО МФК «ЗАЙМИГО» заключили договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с договором потребительского кредита (займа) должнику был предоставлен кредит в размере 9000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «ЗАЙМИГО», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) размер задолженности составил 22500,00 рублей.
Между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №. В соответствии с договором цессии ООО МФК «ЗАЙМИГО» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору В.Г., договор №.
Согласно выписке из Приложения к договору цессии у В.Г. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 22500,00 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу стало известно, что В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус Г.Е.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Воронин А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Г.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМИГО» (займодавец) и В.Г. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 9000 рублей со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов на 30 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 1 % от суммы займа в день, то есть 365,000 % годовых, которые составляют 2700 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие займодавцу на уступку прав (требований) по заключенному договору.
Договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами свих обязательств по договору потребительского займа (п. 2 Индивидуальных условий договора).
Условия договора соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 24 ст. 5), в том числе Индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют установленному законом на момент заключения договора займа предельному значению полной стоимости кредита (займа).
Исполнение займодавцем обязанности по перечислению заемщику денежных средств в размере 9000 рублей подтверждается информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО МФК «ЗАЙМИГО» свои обязательства по предоставлению заемщику займа исполнило надлежащим образом.
Доказательств исполнения взятых В.Г. на себя обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
ООО МФК «ЗАЙМИГО» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В.Г., АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ».
Согласно реестру уступаемых прав по договору уступки прав требования к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.Г. Общая сумма задолженности составила 22500 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 12923 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом, 576 рублей 99 копеек – сумма пени (штрафа).
Таким образом, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МФК «ЗАЙМИГО» перешло к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях, прав должника не нарушает.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с В.Г. составляет 22500 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 12923 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 576 рублей 99 копеек – сумма пени (штрафа).
Проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскание процентов за пользование суммой займа предусмотрено статьей 809 ГК РФ. Сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию, не превышает полуторакратной величины суммы займа.
Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.
В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
В целях установления круга наследников умершей В.Г. и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.
По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын В.Г. – Воронин А.Н. На имя Воронина А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди является ответчик Воронин А.Н. (сын).
Установление у умершего заемщика наследников, принявших наследство, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о взыскании долгов наследодателя и основанием таких исковых требований, подлежат проверке и исследованию при рассмотрении такого иска.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49).
Ответчиком Ворониным А.Н. сведений о погашении задолженности в суд не представлено.
Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Воронина А.Н. долга в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, по состоянию В.Г. являлась собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 812 603 рубля 45 копеек.
Стоимость имущества сторонами не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
По сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не имела зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись, самоходные машины и другие виды техники за В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся.
Из справки ОГБУ «ТОЦИК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности В.Г. также находился погреб, расположенный по адресу <адрес>
По информации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытый на имя В.Г., доступный остаток составляет 13 рублей.
Согласно сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытый на имя В.Г., размещены денежные средства в размере: 229 рублей 85 копеек (номер счета №), 07 копеек (номер счета №), 4805 рублей 40 копеек (номер счета №), 54 рубля (номер счета №).
Иного наследственного имущества не установлено.
Таким образом, суд установил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику Воронину А.Н. в размере 817692 рублей 77 копеек, состоящую из кадастровой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств, размещенных на счета (вкладах), открытых на имя наследодателя.
Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник В.Г., принявший наследство после смерти заемщика, отвечает за исполнение обязательств В.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом судом учтено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (дня смерти должника), в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов за пользование суммами займа, исчисленных в соответствии с условиями договоров займа, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Так, пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в размере 576 рублей 99 копеек, судом учтено следующее.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства. Заемщиком обязательства по возвращению суммы займа и процентов в установленные в договоре срок не исполнен, в связи с чем для заемщика наступают неблагоприятные последствия в виде штрафных санкций.
Испрашиваемая истцом ко взысканию неустойка по договору займа в совокупности с процентами за пользование займом не превышают полуторакратной величины суммы займа
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и названных положений законодательства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 12923 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 576 рублей 99 копеек – сумма пени (штрафа).
Указанная сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, не выходит за пределы сумм, взысканных по ранее состоявшимся решениям к наследнику Воронину А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, заключенными с наследодателем В.Г., по решениям Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 77500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 29500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 77500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Воронину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Воронина А.Н. (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и В.Г., в размере 22500 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 12923 рубля 01 копейка – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 576 рублей 99 копеек – сумма пени (штрафа), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 26500 (Двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.М. Потапов
Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-627/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-001136-12