Определение
21 сентября 2026 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., рассмотрев жалобу Кутерниной В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13.08.2026 вынесенное старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску которым Кутернина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску А.С.Г. номер УИН № от 13.08.2026 года Кутернина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Бердский городской суд Новосибирской области, Кутернина В.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением.
14.09.2026 года в Бердский городской суд Новосибирской области поступило ходатайство Кутерниной В.А., в котором она просит производство по жалобе прекратить в связи с отказом от жалобы.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного заявления об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья, определил:
Производство по жалобе Кутерниной В. А. на постановление № от 13.08.2026 вынесенное старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Бердску которым Кутернина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан