ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Мирошкина А.В.
подсудимого Рябцева К.В.
защитника – адвоката Сазоновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рябцева Константина Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Рябцев К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Рябцевым К.В. и возмещением последним причинённого ущерба, а также принесения извинений и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, он (Потерпевший №1) простил подсудимого Рябцева К.В., вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимый Рябцев К.В. ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, принес потерпевшему свои извинения. На прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Сазонова Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мирошкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Рябцевым К.В.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Рябцев К.В., относится к категории средней тяжести, Рябцев К.В. ранее не судим, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, работает по найму, на учете у врача-психиатра не состоит.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Рябцева К.В.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо признать возвращенными законному владельцу; хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в материалах дела.
Мера пресечения избранная в отношении Рябцева К.В. подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела по заявлению потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рябцева Константина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Infinix Note 30i» в силиконовом чехле-бампере, коробка от мобильного телефона «Infinix Note 30i», документ «реализация товара № 5875 от 01.11.2023 г.», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку - признать возращёнными владельцу;
- залоговый билет № МБ002856 от 25 марта 2026 г., приходный кассовый ордер от 28 марта 2026 г., оформленный на имя Рябцева К.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении Рябцева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Курышева Ю.В.