ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. город Минусинск Красноярского края
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузука С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО12., защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Ковалёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, трудоустроенного электромонтер в КГАУ СОЦ «Тесь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 01.06.2026 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалёв Е.П. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» (с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование – ОМВД России «Минусинский») полковника полиции ФИО5 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Минусинский» (далее по тексту инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский»).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции»), основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с п.п. 10.18, 11.1, 11.2, 11.12, 12.3 должностного регламента инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский», утвержденного 17.02.2025 врио заместителя начальника - начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО6, Потерпевший №1 в ходе несения службы обязан: при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; доставлять в медицинские организации, лиц, находящихся на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.
Таким образом, инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1 в пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ РФ «О полиции», другими нормативными правовыми актами, и своим должностным регламентом (должностной инструкцией), является представителем власти, имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностным регламентом (должностной инструкцией), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России «Минусинский» полковником полиции ФИО7, инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1 совместно с полицейским (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Минусинский» Свидетель №1 (далее по тексту полицейский (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский») находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и осуществлял патрулирование улиц Минусинского муниципального округа <адрес> по маршруту патрулирования №, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, принадлежности к МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в дежурную часть ОМВД России «Минусинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Проверка указанного сообщения поручена инспектору (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1 и полицейскому (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Свидетель №1, которые незамедлительно прибыли по указанному адресу, где ими была установлена ФИО17., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО15 с целью предоставления документов удостоверяющих личность, указанными сотрудниками полиции на служебном автомобиле была доставлена к её дому, расположенному по адресу: <адрес>, вход на усадьбу которого осуществляется с <адрес> края, где ФИО16. зашла в ограду своего дома. Затем из указанный ограды на <адрес> края к прибывшим сотрудникам полиции вышел Ковалёв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии опьянения, который стал проявлять агрессию, начал приближаться к инспектору (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, которого рукой схватил за левый рукав форменного обмундирования и дернул на себя, в свою очередь Потерпевший №1 с целью пресечения противоправного поведения ФИО18., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», стал производить загиб руки последнего за спину, также подошел полицейский (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Свидетель №1, который взял ФИО19. за вторую руку, тем самым, убрав ее от форменного обмундирования Потерпевший №1, в результате чего они повалили на землю ФИО20. и надели средства ограничения подвижности – браслеты наручные.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 59 минут у ФИО21., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в опоре на коленях своих ног на земле, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 метра в восточном направлении от ворот ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> края, которые установлены со стороны <адрес> края (географические координаты <данные изъяты>) в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности представителя власти – инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подрыва авторитета представителя власти, унижения его чести и достоинства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений за законные действия сотрудника органов внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 59 минут, ФИО22, находясь в состоянии алкогольного опьянения в опоре на коленях своих ног на земле, на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений за законные действия инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, осознавая насильственный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возможности причинения вреда здоровью инспектору (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, и нарушения установленного порядка исполнения своих обязанностей последним, и желая этого, заведомо зная и осознавая, что инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, поскольку находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, принадлежности к МВД России, укусил инспектора (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России «Минусинский» Потерпевший №1, находящегося в опоре на земле на правое колено, при этом левое колено приподнято, в область левого бедра, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение на левом бедре в виде кровоподтека с петехиальными кровоизлияниями и двумя ссадинами на его фоне, которые согласно п. 6 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО13. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО14. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО23. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО24. и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО25. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО26. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО27. суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО28 суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном; наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка; наличие двух малолетних детей у виновного; явку с повинной, поданную до возбуждения уголовного дела и поддержанную подсудимым в полном объеме в судебном заседании.
Оснований для признания каких – либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание отношении указанного лица, судом не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого ФИО30., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.
Как установлено в судебном заседании, преступление ФИО29. совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО31., отсутствие данных, указывающих на влияние состояния ФИО33. на возникновение у него умысла на совершение данного преступления, судом не усматривается оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: ФИО32. ранее не судим, женат, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом ОМВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности за выполнение трудовых обязанностей; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО34. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО35. наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели исправления указанного лица.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО36., наличие у него постоянного места работы и стабильного источника дохода, отсутствие ограничений к труду и заболеваний, состав семьи подсудимого и доход, получаемый подсудимым, и с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Меру пресечения в отношении ФИО37. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым при вынесении приговора оставить без изменения, а при вступлении приговора в законную силу – отменить.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО38. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшим мотивирован тем, что в связи с совершением в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему причинен физический вред. Подсудимый ФИО39. в судебном заседании признал заявленные к нему потерпевшим исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В результате виновных действий ФИО40., совершенных ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 причинено повреждение на левом бедре в виде кровоподтека с петехиальными кровоизлияниями и двумя ссадинами на его фоне, которые согласно п. 6 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение указанных телесных повреждений, при изложенных обстоятельствах, объективно причинило потерпевшему Потерпевший №1 физический вред, в связи с чем, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным в силу ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.
Оценивая в своей совокупности обстоятельства совершенного ФИО41. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, доводы искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, учитывая материальное положение подсудимого, который трудоустроен, ограничений к труду не имеет, женат и имеет детей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО42 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Исполнение наказания в виде штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить на 10 (десять) месяцев, с ежемесячной оплатой в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ИНН/КПП <данные изъяты> УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520), р/с 03№-номер казначейского счета; к/с 40№-номер единого казначейского счета, БИК <данные изъяты>, КБК 41№, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, УИН 41№.
Меру пресечения в отношении ФИО43. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а при вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Ковалёву Е.П. о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить, взыскав с ФИО44 ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: форменные брюки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий С.С. Бузук