ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. город Минусинск Красноярского края
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бузука С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от входа в помещение «Губернские аптеки», расположенного по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А12», посредством сети «Интернет», и установленного в телефоне мессенджера «Telegram», набрал в указанном приложении интернет-магазин «<данные изъяты> и произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица. После чего на его аккаунт в мессенджере «Telegram» направлен номер счета кошелька, для оплаты заказанного наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, через вышеуказанный телефон с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», находясь в 5 метрах в восточном направлении от входа в помещение «Губернские аптеки», расположенного по адресу: <адрес>А, где путем перевода принадлежащих ему денежных средств в сумме 5500 рублей на неустановленный в ходе дознания номер кошелька, произвел оплату за заказ наркотического средства, после чего получил на свой сотовый телефон данные о месте нахождения приобретенного им наркотического средства с координатами на местности <данные изъяты> восточной долготы, куда проследовал на автомобиле своего знакомого ФИО2, неосведомлённого о его преступных намерениях.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими <данные изъяты> долготы, в лесном массиве <адрес>, путем подбора с земли, получил сверток из фольги с веществом, который поместил в карман своей куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество массой 0, 449 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности <данные изъяты> восточной долготы, <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, ФИО1 находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> долготы, расположенном в лесном массиве Селиванского бора <адрес>, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции и привлеченным к уголовной ответственности, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на землю, после чего был задержан, и вышеуказанное наркотическое вещество, принадлежащее ФИО1, изъято сотрудниками полиции.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное в бумажном конверте вещество на исследование массой 0,449 грамма (с учетом вещества использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N<данные изъяты> массой 0,449 грамма, является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен правильно ориентироваться в окружающей обстановке, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 57-58).
С учетом вышеуказанных выводов комиссии экспертов, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО5 наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось как в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления, в даче признательного объяснения следователю на стадии доследственной проверки, в сообщении обстоятельств приобретения наркотических средств, в участии при проведении осмотра места происшествия, при проведении проверки показаний на месте, в сообщении пароля от мобильного телефона; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 не женат, официально не трудоустроен, однако работает по найму; ранее не судим; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОМВД России «Курагинский» удовлетворительно; по предыдущему месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения цели исправления указанного лица.
При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него источника дохода, состав семьи подсудимого и его ежемесячный доход, установленный в судебном заседании.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что при вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» (наркотическое средство), подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №; вещественное доказательство, принадлежащее свидетелю ФИО2 (мобильный телефон), подлежит возврату законному владельцу.
При этом судом установлено, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» А12 использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, с его помощью ФИО1 заказал наркотическое средство, получил сведения о месте расположения наркотического средства и обнаружил его по указанным координатам. С учетом изложенного, вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» А12, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России // УФК по <адрес>. Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№, БИК №. Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) расчетный счет: 03№, ОКТМО 04723000, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить ФИО5 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО1 в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,447 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения МО МВД России «Минусинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №;
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» А12, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, S/N RZ8R80MS3YM, модель SM-A127F/DSN, принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства;
- мобильный телефон марки «One Plus 15R», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий С.С. Бузук