ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Гаврилюк Л.А., с участием государственного обвинителя – Едреева А.Н., подсудимого Долгополова А.А., защитника-адвоката Топоева А.А., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Долгополова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
06 июня 2026 года, около 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Долгополова А.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
06 июня 2026 года, в период не позднее 17 часов 39 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Долгополов А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «Killer Diller» можно заказать наркотические средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «POCO F7», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на сайте интернет-магазина «Killer Diller», заказал вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,860 грамм, после чего получил сообщение с номером банковского счета, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 10951 рубль, в счет оплаты за наркотическое средство.
06 июня 2026 года, в 17 часов 39 минут, Долгополов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу «Тинькофф банк», со своего вышеуказанного мобильного телефона, посредством электронного платежа, личными денежными средствами, оплатил заказ наркотического средства, в сумме 10951 рублей, на неустановленный следствием банковский счет. После чего, Долгополов А.А. получив сообщение о месте нахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенным в лесном массиве <адрес>, с географическими координатами <адрес>, совместно с Свидетель №3, Свидетель №4, ранее неосведомленными о преступной деятельности Долгополова А.А., на автомобиле марки «LADA-212140» государственный регистрационный знак №, под управлением Долгополова А.А., проследовал по указанным координатам.
06 июня 2026 года, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Долгополов А.А., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, с географическими координатами <адрес>, с земли, через тайник-закладку, поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с веществом массой 1,860 грамм, содержащее в своём составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, которое в дальнейшем незаконно хранил в салоне автомобиля марки «LADA-212140» государственный регистрационный знак №, до 22 часов 15 минут 06 июня 2026 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
06 июня 2026 года, в 22 часа 15 минут, Долгополов А.А., находясь в салоне автомобиля марки «LADA-212140» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, с географическими координатами <адрес>, был задержан сотрудниками ОМВД России «Минусинский».
06 июня 2026 года, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками ОМВД России «Минусинский», на передней консоли автомобиля марки «LADA-212140» государственный регистрационный знак №, припаркованного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, с географическими координатами <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 1,860 грамм, которое незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта Долгополов А.А.
N-метилэфедрон и его производные согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные массой 1,860 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Долгополов А.А. в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме, согласно которым наркотическое средство под сленговым названием «Соль», он стал употреблять с мая 2026 года, в общей сложности употребил один раз, путем его курения через стеклянную курительную колбу, которые заказывал через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «<данные изъяты>», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона POCO F-7, после заказа всю информацию со своего телефона он удалял. Ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств уголовно наказуемо. 06.06.2026 около 17 часов, он находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, решил заказать для личного употребления наркотическое средство под сленговым названием «соль». С этой целью, он с помощью принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефон, через приложения Телеграмм, в интернет магазине «<данные изъяты>» выбрал наркотическое средство под сленговым названием «соль», вес указал 2 грамма. Далее, он выбрал место нахождения закладки с наркотическим средством, выбрал <адрес>, так как <адрес> был самым близким местом где располагалось данное наркотическое средство. Сумма за данное наркотическое средство была указанно 10951 рубль. Далее, ему отправили ссылку, по которому он перешел и произвел оплату в сумме 10951 рубль, за наркотическое средство на неустановленный номер счета, так как при переходе по ссылки номер счета не отобразился. Сохранив в галерею своего телефона квитанцию об оплате вышеуказанного наркотического средства, он его отправил оператору интернет-магазина «<данные изъяты>». Далее, ему отправили географические координаты и изображение место расположения тайника закладки с наркотическим средством, которое согласно координатам находилось в лесном массиве за <адрес>. Он также сохранил изображение место расположения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего всю переписку о покупке наркотического средства с мессенджера «Телеграмм», он удалил. Так как у него не имелось транспортного средства для поездки в <адрес>, поднять закладку. Около 20 часов вышеуказанного дня, он обратился к своему соседу ФИО36, чтобы он его на своем автомобиле Нива, увез в <адрес> и обратно, на что ФИО39 пояснил, что не сможет его выручит, так как в ночь ему на работу. В ходе их разговора с Сергеем находилась ее сожительница ФИО6, которая пояснила своему сожителю ФИО37, что ей тоже нужно в <адрес>, забрать у сестры документы. Так как у него имелись водительское удостоверение, ФИО38 разрешил ему на его автомобиле совместно с его сожительницей ФИО6 поехать в <адрес>, и передал ему ключи от автомобиля Нива. Затем около дома ФИО22, к ним подошел Свидетель №4, который является его хорошим знакомым, он предложил ему поехать с ним в <адрес> и обратно, на что ФИО7 согласился. Цель поездки в <адрес> никому не пояснял. Он управлял автомобилем, ФИО6 сидела на переднем пассажирском сидении, а ФИО7 на заднем пассажирском сидении. По приезду в <адрес>, они заехали на адрес на которую указала ФИО6, где она забрала какие-то документы. После чего он им пояснил, что он заедет на адрес по своим делам, а после они поедут обратно <адрес>. Согласно отправленным ему координатам которое он вбил 2 ГИС своего телефона, он доехал в лесной массив расположенный за <адрес>, где остановился и вышел из автомобиля. ФИО7 и ФИО6 он пояснил, что пошел в туалет т.к. разболелся живот, его не было около 5 минут. Около 22 часов 06.06.2026, согласно отправленным ему координатам под деревом, прикопанным в землю он нашел сверток обмотанной изоляционной лентой черного цвета, которое он размотал и выкинул на месте его поднятия, пакет с наркотическим средством соль, он убрал в карман шорт, наркотическое средство он не употреблял. Далее, он вернулся обратно в машину и сел на водительское сидение, в указанный момент около них остановился автомобиль сотрудников ППС, из которого вышли несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании. Опасаясь уголовной ответственности, он вытащил из кармана своей одежды устройства для курения наркотических средств, в виде стеклянной колбы, открыв водительскую дверь он выкинул его на землю, пакет с наркотическим средством он убрал под водительский козырек, но его действия были замечены сотрудниками полиции, которые подойдя к ним представились и спросил что он выкинул на землю, а также что он убрал под козырек автомобиля. Он сотрудникам пояснил, что выкинул на землю прибор для курения наркотических средств, а также достал из-под козырька пакет с наркотическим средством «соль» и положил на передний консоль автомобиля, и пояснил что это наркотическое средство под сленговым названием соль, принадлежащее ему. Далее, на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа, и приглашены двое понятых. После чего, следователем, с его участием, с участием ФИО6, и ФИО7, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля с переднего консоля был изъят полимерный пакет с наркотическим средство соль, был упакован в бумажный конверт. С водительского сиденья был изъят его вышеуказанный телефон, упакован в бумажный конверт, с земли около водительской двери было изъято стеклянная колба, упаковано в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Далее, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где у него были получены смывы с рук, был составлен протокол получения смывов, с которым он ознакомился под роспись. О том, что он ехал в <адрес> поднимать закладку, никому из вышеуказанных лиц известно не было. Указанное наркотическое средство он приобрел самостоятельно, исключительно для себя, с целью личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать. (л.д. 111-114)
Помимо признательных показаний Долгополова А.А., вина последнего подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОРППСП ОМВД России «Минусинский»), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 06 июня 2026 года он заступил на дежурство в составе автопатруля № на служебном автомобиле в форменном обмундировании, совместно с напарником ФИО11. 06 июня 2026 года, в 22 часа 15 минут, двигаясь по маршруту патрулирования, в лесном массиве <адрес>, около обочины грунтовой дороги, ими был замечен припаркованный автомобиль марки LADA 212140, государственный регистрационный знак №, в кузове вишневого цвета, с заглушенным двигателем. Ими было принято решение проверить данный автомобиль, так как находился в безлюдном месте. Подъехав к данному автомобилю, ими было установлено, что на водительском сидении находится мужчина, установленный как Долгополов А.А, на переднем пассажирском сидении находилась женщина установленная как Свидетель №3, на заднем пассажирском сидении находился еще один мужчина установленный как Свидетель №4. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, ими был замечен факт того как Долгополов сидящий на водительском сидении при видя их, резко открыл водительскую дверь и что выкинул на землю, и также убрал под водительский козырек какой-то предмет. Подойдя к вышеуказанным лицам они представились и предъявили свои удостоверения. Он спросил у Долгополова находящегося на водительском сидении, что последний выкинул на землю и что убрал под водительский козырек, на что Долгополов А.А. достал из-под водительского козырька полимерный пакет с веществом белого цвета и положил на передний консоль автомобиля. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России «Минусинский». Далее на место происшествия прибыла следственная оперативная группа, также были приглашены двое понятых. После чего следователем, с участием Долгополова А.А., Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии двух приглашенных понятых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого с передней консоли автомобиля был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, с водительского сидения был изъят мобильный телефон марки POCO F 7, который был упакован в конверт, с поверхности земли со стороны водительской двери было изъято стеклянное устройство. В ходе осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля, на переднем консоли был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано и опечатано в бумажный конверт, снабжено пояснительной запиской, и заверено подписями участвующих лиц. Также в салоне автомобиля, на водительском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO F7» в силиконовом чехле, который был упакован в бумажный конверт. Кроме того, на поверхности земли со стороны водительской двери указанного автомобиля, была обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоением вещества темного цвета, которая была упакована в бумажный конверт. Далее, следователем был составлен соответствующий протокол ОМП, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Далее указанные лица ими были переданы для дальнейшего разбирательства СОГ. (л.д. 63-65)
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 06 июня 2026 года, около 23 часов, он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России «Минусинский» в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, который проводился на участке местности расположенном в лесном массиве <адрес>, где находился автомобиль марки LADA 212140, государственный регистрационный знак №, в кузове вишневого цвета. Осмотр места происшествия проводился с участием водителя вышеуказанного автомобиля представившегося им как Долгополов А.А., и двух его пассажиров ФИО13, и Свидетель №4, которые ранее ему знакомы не были, долговых и неприязненных отношений, с последними не имеет. Перед началом осмотра сотрудником полиции, им в качестве понятых, были разъяснены их права и обязанности, что понятые участвуют для обеспечения законности и порядка при проведении осмотра места происшествия, а также подтверждения факта его проведения. Им было разъяснено, что они имеют право задавать вопросы и делать уточнения, дополнения по ходу проведения осмотра, которые подлежат занесению в протокол. Им данные права и обязанности были понятны и ясны. В ходе осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля, на переднем консоли был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано и опечатано в бумажный конверт, снабжено пояснительной запиской, и заверено подписями участвующих лиц. Также в салоне автомобиля, на водительском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO F7» в силиконовом чехле, который был упакован в бумажный конверт. Кроме того, на поверхности земли со стороны водительской двери указанного автомобиля, было обнаружено и изъято стеклянная колба с наслоением вещества темного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт. Участвующий в осмотре Долгополов А.А. давал пояснения. Все происходящее фиксировалось в протокол осмотра места происшествия с которыми ознакомились все участвующие и расписались. (л.д. 66-68)
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она проживает совместно с сожителем ФИО23 С.В. Наркотические средства не употребляет. У ее сожителя ФИО24 С.В. в собственности имеется автомобиль ЛАДА 212140 в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак №. У них с сожителем есть общий знакомый Долгополов А.А., который проживает по соседству с ними, поддерживают приятельские отношения, долговых обязательств, конфликтных отношений между ними нет, и ранее не имелись. Долгополов А.А. проживает совместно с родителями, по адресу: <адрес>. О том, что Долгополов А.А. является потребителем наркотических средств ей и ее сожителю о данном факте известно не было. 06 июня 2026 года, около 20 часов, к ее сожителю обратился Долгополов А.А., который попросил чтобы ФИО25 С.В. свозил его по личным делам в <адрес>, цель поездки не обозначал. ФИО26 С.В. пояснил Долгополову, что его свозить в <адрес> не сможет, так как в ночь ему на смену. Тогда, Долгополов стал просить у ФИО27 С.В. вышеуказанный его автомобиль, чтобы сам на его автомобиле поехать в <адрес>, при этом показав ФИО28 С.В. свое водительское удостоверение. Так как их разговор происходил при ней, и ей самой нужно было съездить к своей сестре ФИО2, проживающей по <адрес>, забрать у сестры свои личные документы. Она своему сожителю сказала, что она поедет с ним в <адрес> в гости к сестре, и только тогда ФИО35 разрешил Долгополову на своем автомобиле съездить в <адрес>. Когда у них происходил вышеуказанный разговор, к ним также случайно подошел их общий знакомый Свидетель №4. Долгополов попросил ФИО7 съездить с ним в <адрес>, пояснив это тем что он плохо знает <адрес>, на что ФИО7 согласился и поехал с ними. Автомобилем управлял Долгополов, она сидела на переднем пассажирском сидении, а ФИО7 на заднем пассажирском сидении. По приезду в <адрес>, Долгополов завез ее к сестре, где она забрала свои личные документы. После чего, Долгополов пояснил, что он сейчас заедет на адрес, сделает свои дела, после поедут обратно в <адрес>. Затем они поехали по <адрес>, после чего свернули на грунтовую дорогу и направились в лесной массив, проехав около 200-250 метров, Долгополов остановился и вышел из автомобиля. Они с ФИО7 спросили у Долгополова зачем он приехал в лесной массив и почему именно здесь остановился, на что Долгополов пояснил, что ему нужно в туалет, так как у него заболел живот, на что они с ФИО7 ему поверили, после чего ФИО7 ушел в глубь леса, и что именно он там делам они с ФИО7 не видели, они продолжали находиться в автомобиле. Долгополова не было около 5-10 минут. Вернувшись он сел за руль автомобиля, и в указанный момент они увидели что к ним подъезжает автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, и в указанный момент Долгополов резко вытащил из кармана своей одежды предмет схожий на колбу и отбросил его на землю, так же Долгополов достал из кармана своей одежды полимерный пакет с веществом белого цвета, который запихал под водительский козырек, но данный факт был замечен подъехавшими к ним сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, представились и задали вопрос Долговолову, что он выкинул и что спрятал под козырек, на что Долгополов достал из-под козырька полимерный пакет с веществом белого цвета и положил его на передний консоль автомобиля, и пояснил что наркотическое средство. Далее, на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа, также были приглашены двое понятых, которым в их присутствии им были разъяснены их права и суть проводимого мероприятия. После чего, с ее участием, с участием Долгополова и ФИО7, в присутствии двух приглашенных понятых, следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля с переднего консоля был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, и опечатан в соответствии с УПК РФ. С водительского сиденья был обнаружен и изъят мобильный телефон POCO принадлежащий Долгополову, на земле около водительской двери была обнаружена и изъят стеклянная колба с наслоением темного цвета, который был упакован в бумажный конверт. Долгополов в ходе осмотра давал пояснения участвующим лицам. Был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Изъятый пакет с наркотическим средством ей не принадлежит и к нему она какого-либо отношения не имеет. О том, что Долгополов А.А. поехал на вышеуказанный участок местности поднимать закладку с наркотическим средством, ей известно не было, угощать указанным наркотическим средством он ее не собирался. (л.д. 69-72)
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что около 20 часов 06.06.2026, он проходил мимо дома своих знакомых ФИО34, проживающего по адресу: <адрес>, где проходя мимо, на улице он встретил ФИО31, его сожительницу ФИО6, а также Долгополова Андрея. Он подошел к вышеуказанным лицам, в ходе разговора ФИО5 предложил ему поехать с ним в <адрес>, пояснив тем что <адрес> знает плохо, цель своей поездки в <адрес> Долгополов ему не пояснял. Так как в указанное время он был свободен, он согласился прокатиться. Они поехали на автомобили ФИО32, под управлением ФИО5, также с ними поехала в <адрес> ФИО6 сожительница ФИО33, так как ей в <адрес> необходимо было забрать документы. По приезду в <адрес>, Долгополов завез ФИО6 на адрес к сестре, где она забрала свои документы. После чего, Долгополов пояснил им, что сейчас заедет на адрес, сделает свои дела, после поедут обратно в <адрес>. Затем они поехали по <адрес>, после чего свернули на грунтовую дорогу и направились в лесной массив, проехав около 200-250 метрах, Долгополов остановился и вышел из автомобиля. Они с ФИО6 поинтересовались у Долгополова за чем он приехал в глушь и почему здесь остановился, на что он пояснил, что ему нужно в туалет, так как у него заболел живот, после чего ФИО7 ушел в глубь леса, и что именно там делам они не видели, он с ФИО6 продолжали находиться в автомобиле. Долгополов отсутствовал около 5-10 минут. Вернувшись Долгополов сел за руль автомобиля, после они увидели что к ним подъезжает автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, и в указанный момент Долгополов резко вытащил из кармана своей одежды предмет схожий на колбу и открыв водительскую дверь отбросил его на землю, так же Долгополов достал из кармана своей одежды полимерный пакет с веществом белого цвета, который запихал под водительский козырек, но данный факт был замечен подъехавшими к ним сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, представились и сдали вопрос Долговолову, что он выкинул на улицу и что спрятал под козырек, на что Долгополов достал из-под козырька полимерный пакет с веществом белого цвета и положил его на передний консоль автомобиля, и пояснил что наркотическое средство. После чего, с его участием, с участием Долгополова и ФИО6, в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля с переднего консоля был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, и опечатан в соответствии с УПК РФ. С водительского сиденья был обнаружен и изъят мобильный телефон POCO принадлежащий Долгополову, на земле около водительской двери была обнаружена и изъят стеклянная колба с наслоением темного цвета. Долгополов в ходе осмотра давал пояснения участвующим лицам. Был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Изъятый пакет с наркотическим средством ему не принадлежит и к нему он какого-либо отношения не имеет. О том, что Долгополов А.А. поехал на вышеуказанный участок местности поднимать закладку с наркотическим средством, ему известно не было, угощать указанным наркотическим средством Долгополов его не собирался. (л.д. 73-75)
Помимо вышеизложенных показаний, вина Долгополова А.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от 22.06.2026, согласно которому Долгополов А.А. в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, с географическими координатами <адрес> долготы, как на то самое место, где в земле, через тайник-закладку, 06.06.2026 около 22 часов 00 минут, незаконно приобрел вещество массой менее 1,860 грамм, содержащее в своём составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.101-105)
- протоколом осмотра места происшествия с участием Долгополова А.А. от 06.06.2026 с фототаблицей, согласно которому 06 июня 2026 года, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками ОМВД России «Минусинский», на переднем консоли автомобиля марки «LADA-212140» государственный регистрационный знак О529КМ 124 регион, припаркованного припаркованного в лесном массиве в 250 метрах от <адрес>, с географическими координатами <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом; с водительского сиденья был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO F 7»; со стороны водительской двери с земли было обнаружено и изъято стеклянное устройство, с наслоением вещества темного цвета. Участвующее лицо в осмотре Долгополов А.А. пояснил, что вещество в пакете является наркотическим и принадлежит ему, которое он приобрел с целью личного употребления, мобильный телефон марки «POCO F 7» принадлежит ему и используется им, с помощью которого он заказал вышеуказанное наркотическое средство, через стеклянную колбу он ранее употреблял наркотическое средство. (л.д. 5-9)
- справкой об исследовании № от 07.06.2026, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,860 грамма содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 11)
- заключением эксперта № от 17.06.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,859 грамм содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности представленного объекта — стеклянного устройства обнаружены следовые количества вещества, которое содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 31-36)
- протоколом осмотра предметов от 17.06.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрено: бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 1,860 грамм (остаточной массой 1,858 грамм); бумажный конверт со стеклянным устройством (колбой) со следовыми количествами вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов. (л.д. 38-40). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 41-42)
- протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO F7», Emei1 №, Emei2 №, в ходе которого установлено: в 17 часов 39 минуту 06.06.2026 Долгополов А.А. осуществил оплату вышеуказанного наркотического средства на сумму 10951 рубль. Кроме того входе осмотра вышеуказанного телефона установлены географические координаты, место расположения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством как <адрес>. (л.д.48-54). Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 55)
- актом медицинского освидетельствования № от 09.06.2026, согласно которому установлено, что при медицинском освидетельствовании у Долгополова А.А. обнаружено вещество: @-пирролидиновалерофенон (@-PVP) и его метаболит — производное N-метилэфедрона. (л.д. 18)
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать Долгополова А.А. свидетели не имеют.
Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным.
Таким образом, суд признает вину Долгополова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 17.06.2026 Долгополов А.А. <данные изъяты>. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Долгополова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Долгополов А.А. ранее не судим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, по месту которого участковым характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу по призыву, где характеризовался положительно, принимал участие в волонтерской деятельности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгополову А.А. судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Долгополов А.А. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проверки показаний на месте, также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик, грамот.
О наличии иных обстоятельствах, смягчающих наказание в отношении подсудимого Долгополова А.А. сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного подсудимого судом не усматривается.
При этом суд не находит достаточных оснований, с учетом обстоятельств дела, для признания в действиях подсудимого смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, при дачи Долгополовым А.А. объяснений (л.д. 12-15). Соответствующее объяснение Долгополова А.А., наряду с признательными показаниями, иными обстоятельствами дела расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Долгополову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Долгополова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Долгополову А.А. надлежит назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.
С учетом материального положения Долгополова А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что Долгополов А.А. имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Долгополова А.А., предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Долгополовым А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Долгополовым А.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:
- мобильный телефон марки «POCO F7», Emei1 №, Emei2 №, принадлежащий Долгополову А.А. и использованный им при совершении преступления, переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства;
- бумажный конверт с веществом содержащем в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 1,860 грамм (остаточной массой 1,858 грамм), при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
- бумажный конверт со стеклянным устройством (колбой) со следовыми количествами вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Арест, наложенный на основании постановления суда от 22.06.2026 на мобильный телефон марки «POCO F7», Emei1 №, Emei2 №, принадлежащий Долгопорлову А.А., необходимо оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации указанного телефона в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Долгополова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Долгополова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанное данным органом время, обратиться за консультацией к наркологу, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения, ежемесячно предоставлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения.
Меру пресечения Долгополову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с веществом содержащем в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 1,860 грамм (остаточной массой 1,858 грамм), хранящееся в камере хранения ОМВД России «Минусинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; бумажный конверт со стеклянным устройством (колбой) со следовыми количествами вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «?-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России «Минусинский», - уничтожить; мобильный телефон марки «POCO F7», Emei1 №, Emei2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский» - конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на имущество Долгополова А.А.– мобильный телефон марки «POCO F7», Emei1 №, Emei2 №– оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации мобильного телефона в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - судья Гаврилюк Л.А.