ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого Юрковского И.А.
защитника – адвоката Арнста Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Юрковского Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (9 классов), не женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних и 2-х несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрковский И.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 18.08.2025 г., вступившему в законную силу 03.09.2025 г.; Юрковский И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
21.05.2026 г. около 11 часов 45 минут у Юрковского И.А., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
21.05.2026 г. около 11 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, Юрковский И.А., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ГАЗ 3110 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного во дворе <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель и управлял автомобилем, передвигаясь по улицам г. Минусинска Красноярского края.
21.05.2026 г. в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от дома № 10 по улице Абрикосовая, СНТ «Джойка» г. Минусинска, Красноярского края, Юрковский И.А. задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Минусинский», которыми у Юрковского И.А. выявлены признаки опьянения, в частности: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
21.05.2026 г. в 12 часов 50 минут, Юрковский И.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ОМВД России «Минусинский», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего Юрковскому И.А было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», на что Юрковский И.А. в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Юрковский И.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Арнст Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Юрковского И.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Юрковского И.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Юрковскому И.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим; характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно; имеет место постоянного проживания на территории Красноярского края; не женат, состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении 2-х малолетних и 2-х несовершеннолетних детей, проживает с семьей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; работает по найму; хронических заболеваний и инвалидности не имеет, а так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Юрковский И.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами смягчающими наказание Юрковскому И.А. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних и 2-х несовершеннолетних детей.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств отягчающих наказание Юрковскому И.А. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Юрковского И.А., который работает вахтовым методом по найму, имеет источник дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает минимальный размер наказания в виде штрафа в размере от 200 000 рублей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.
С учетом материального положения подсудимого, наличия у Юрковского И.А. постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 10 месяцев.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юрковского Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Штраф подлежит зачислению: Банк: ОКЦ № 3 Сиб ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011; БИК 010407105; ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); расчетный счет: 03100643000000011900; ОКТМО 04533000; КБК 18811603127019000140; л/с 04191220380; УИН 18800315230824188089.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинск, ул. Промышленная, 8а – вернуть законному владельцу;
- протокол 24КБ № 411509 об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2026 г., протокол 24КЦ № 186665 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.05.2026 г., протокол 24 КР № 910582 о задержании транспортного средства от 21.05.2026 г., протокол об административном правонарушении 24ТУ611970 от 21.05.2026 г., постановление по делу об административном правонарушении № 18810024260000244400 от 21.05.2026 г., CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Курышева Ю.В.