ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Солтукаева И.И.
подсудимой Петровой Н.А.
защитника – адвоката Черепановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петровой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей приемосдатчиком груза и багажа станции «Минусинск» ООО «РЖД», не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
11.04.2026 г. около 02 часов 20 минут, Петрова Н.А., находясь дома, по адресу: <адрес>, обнаружила на полу в кухне золотую цепочку и кулон с изображением церковного лика, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату и время, Петрова Н.А., находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в целях безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подняв с пола тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, весом 10,07 гр., стоимостью 84706 рублей 15 копеек; золотой кулон с изображением церковного лика, 585 пробы, весом 2,49 гр., стоимостью 20945 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 105651 рубль 36 копеек.
С похищенным имуществом Петрова Н.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105651 рубль 36 копеек.
В судебном заседании Петрова Н.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердив их в полном объеме, из которых следует, что она психически и физически она здорова, на учете у врача нарколога состоит с <данные изъяты> Проживает совместно с супругом ФИО1 и малолетней дочерью ФИО2. Психологических проблем у нее нет, и никогда не было. Черепно-мозговых травм у нее не было. Наркотические средства она не употребляет, и никогда не употребляла. Травм головы не имеет. Фамилию она изменила 06.09.2024 г. в связи с замужеством, ее девичья фамилия Матцкевич. Родилась в гор. Минусинске и более за пределы Минусинского района на постоянное место жительства не выезжала, в настоящее время не судима. У нее в собственности есть мобильный телефон марки «Iphone 15», в корпусе розового цвета, который она приобрела в магазине «DNS» в 2023 г. за 85000 рублей. У нее есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они знакомы около 13 лет. В связи с тем, что они вместе работают, поддерживают приятельские отношения. 11.04.2026 г. около 00 часов 15 минут ее знакомый Потерпевший №1 пришел к ней домой по адресу: <адрес> предложил выпить спиртные напитки, она согласилась. В ходе разговора произошел конфликт, причину конфликта она не помнит. В связи с чем, она случайно схватила его за цепочку, не думая, что та может порваться и потянула ее вниз. После чего Потерпевший №1 вышел из квартиры и ушел в неизвестном направлении. То, что она порвала данную цепочку, она не видела, о данном факте ей стало известно уже после его ухода. Как ей показалось, она ее просто потянула вниз, и та осталась висеть на последнем. После ухода Потерпевший №1 она обнаружила, что данная цепочка находится в помещении кухни на полу в комплекте с кулоном. В связи с чем, у нее возник умысел на хищение данного имущества, так как она обиделась на Потерпевший №1 Во время хищения она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но это на ее сознание никак не повлияло, она понимала происходящее и осознавала. Она решила, что сдаст цепочку и кулон в ломбард, а на вырученные денежные средства приобретет спиртные напитки. При этом в квартире она находилась одна, более кого-то с ней не было. Утром 11.04.2026 г. ей позвонил Потерпевший №1 спросил не оставлял ли цепочку с кулоном, на что она ему пояснила, что у себя в квартире она ничего не находила. Изначально она решила продать цепочку, а через несколько дней кулон. 19.04.2026 г. она направилась в салон «Ювелирный мир», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 52Б, чтобы продать золотую цепочку, принадлежащую Потерпевший №1, на вырученные денежные средства в сумме 62434 рубля, она приобрела спиртные напитки и продукты питания, которые употребила в полном объеме. После чего, 22.04.2026 г. она направилась в «Ломбард номер один», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 41, пом. 188 заложить золотой кулон Потерпевший №1, на вырученные денежные средства в сумме 12400 рублей она также приобрела спиртные напитки, которые употребила в полном объеме. Через некоторое время, примерно 15.05.2026 г. она направилась в «Ломбард номер один», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 41, пом. 188, чтобы выкупить золотой кулон и вернуть его Потерпевший №1 Ей следователем была предоставлена справка, согласно которой стоимость золотой цепочки составляет 62 434 рубля 00 копеек; стоимость золотого кулона составляет 15376 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ею, составила 77810 рублей. С данной оценкой она согласна, проведения оценочной или товароведческой экспертизы не желает. В настоящее время она выдала сотрудникам полиции золотой кулон с изображением церковного лика, принадлежащий Печенегину В.В. Материальный ущерб за хищение ею золотой цепочки в сумме 62434 рубля она обязуется возместить до суда, после получения заработной платы. Также ей следователем было предоставлено заключение эксперта № 294/4-1-26 от 15.06.2026 г., согласно которого стоимость золотого кулона с изображением церковного лика - золота 585 пробы, массой 2,49 грамм с учетом фактического состояния на 11.04.2026 г. составила 20945 рублей 21 копейка. Также она ознакомилась с заключением эксперта № 295/4-1-26 от 15.06.2026 г., согласно которого стоимость золотой цепочки, массой 10,07 гр., 585 пробы с учетом ее периода эксплуатации на 11.04.2026 г. составила 84706 рублей 15 копеек. С данной оценкой она согласна, проведения оценочной или товароведческой экспертизы не желает. Золотой кулон с изображением церковного лика, принадлежащий Потерпевший №1 был ему возвращен. Материальный ущерб за хищение ею золотой цепочки в сумме 84706 рублей 15 копеек она обязуется возместить до суда. Также она хочет дополнить, что в настоящее время она желает возместить ущерб причиненный ею Потерпевший №1 в сумме 84800 рублей. ( л.д. 108-111, 208-210, 213-215)
Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Петровой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которых он проживает совместно со своей супругой ФИО9 и ее дочерью ФИО10 На учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не состоял. У него в собственности была золотая цепочка, двойного плетения весом 10,07 грамм, и золотой кулон квадратной формы, с церковным ликом из белого золота. Цепочку он приобрел около 8 лет назад за 35000 рублей, кулон приобрел около 6 лет назад за 20000 рублей, чеков не сохранилось. 10.04.2026 г. около 00 часов 00 минут он пошел в гости к своей знакомой Петровой Наталье, которая проживает по адресу: <адрес>. Они с Натальей состояли в приятельских отношениях, вместе работают. В настоящее время они находятся в ссоре. Когда он к ней пришел, они пили пиво, общались. Цепочка с кулоном, как и всегда, были на его шее. Около 02 часов 00 минут 11.04.2026 г. он решил пойти домой. Когда он сказал, что хочет пойти домой, Наталья начала цепляться за его шею, просила, чтобы он не уходил и остался у нее дома. Когда она цеплялась за шею, он чувствовал, что она затрагивает цепочку с кулоном, но не думал, что она может порваться и упасть. Он посидел у Натальи еще около 20 минут, чтобы она успокоилась, и после этого пошел домой, он не почувствовал, что цепочка с кулоном порвалась и упала. 11.04.2026 г. утром, он проснулся и понял, что у него на шее нет цепочки и кулона, он позвонил Наталье и сказал, что потерял у нее дома цепочку и кулон, попросил, чтобы она посмотрела у себя дома, на что она ему сказала, что поищет и перезвонит. Через некоторое время она ему перезвонила и сказала, что цепочки и кулона у нее дома нет. Он поискал цепочку с кулоном у себя дома, но также ничего не нашел. 20.04.2026 г. около 04 часов 10 минут Наталья, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришла к нему домой и устроила скандал, так как он перестал с ней общаться. 21.04.2026 г. Наталья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, звонила ему на протяжении всего дня, писала в мессенджере, хотела выяснить отношения. В ходе одного из разговоров по телефону она ему созналась в том, что цепочку и кулон она продала в ломбард, так как обиделась на него и хотела таким образом отомстить, в какой именно ломбард она не сказала. В настоящее время он оценивает цепочку, как изделие в 80000 рублей, кулон, как изделие в 30000 рублей, таким образом, общий ущерб составляет 110000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 100000 рублей, платеж за коммунальные услуги составляет около 10000 рублей. (л.д. 18-20);
- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которых, ему следователем была предоставлена справка, согласно которой стоимость золотой цепочки составляет 62434 рубля 00 копеек; стоимость золотого кулона составляет 15376 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма похищенного у него имущества, составила 77810 рублей. С данной оценкой он согласен, проведения оценочной или товароведческой экспертизы не желает. В настоящее время золотой кулон, 585 пробы, весом 2,48 гр. с изображением церковного лика ему был возвращен. Таким образом, так как золотая цепочка, 585 пробы, весом 10,07 гр. ему не была возвращена, желает заявить гражданский иск по уголовному делу на сумму 62434 рубля 00 копеек. Ущерб в сумме 62434 рубля для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 100000 рублей, платеж за коммунальные услуги составляет около 10000 рублей. (л.д. 21- 22);
- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ему следователем было предоставлено заключение эксперта № 294/4-1-26 от 15.06.2026 г., согласно которого стоимость золотого кулона с изображением церковного лика - золота 585 пробы, массой 2,49 грамм с учетом фактического состояния на 11.04.2026 г. составила 20945 рублей 21 копейка. Также он ознакомился с заключением эксперта № 295/4-1-26 от 15.06.2026 г., согласно которого стоимость золотой цепочки, массой 10,07 гр., 585 пробы с учетом ее периода эксплуатации на 11.04.2026 г. составила 84706 рублей 15 копеек. С данной оценкой он согласен. В настоящее время золотой кулон, 585 пробы, весом 2,49 гр. с изображением церковного лика ему был возвращен. Таким образом, так как золотая цепочка, 585 пробы, весом 10,07 гр. ему не была возвращена, желает заявить гражданский иск по уголовному делу на сумму 84706 рублей 15 копеек. Ущерб в сумме 105651 рубль 36 копеек для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 100000 рублей, платеж за коммунальные услуги составляет около 10000 рублей. (л.д. 196-197);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которых в должности товароведа ломбарда, продавца-консультанта в салоне «Ювелирный мир» она работает с 2010 г. 19.04.2026 г. она находилась на рабочем месте, когда пришла женщина и сказала, что хочет продать золотую цепочку. Согласно договора купли-продажи предметов скупки (акт приема-передачи) № ЕА000001725 Петрова Наталья Анатольевна, паспорт гражданина РФ серия № передала в собственность ИП «Шафран» золотую цепь, 585 пробы, весом 10,07 гр. за 62434 рубля. Они ей выплатили денежные средства, она им передала золотую цепь. Сотрудниками их салона, краденое имущество не принимается. В настоящее время данная золотая цепь была отправлена на переплавку (л.д. 27-28);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которых она работает в должности товароведа-оценщика в ломбарде «Ломбард номер один» расположенном по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 41, пом. 188 на протяжении 7 лет. В ее обязанности входит прием и продажа товара. Согласно залогового билета № НО009301 от 22.04.2026 г. Петровой Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина РФ, серия № в залог был сдан подвес, золото 585 пробы, весом 2,48 гр. на сумму 12400 рублей. В настоящее время Петрова Н.А. получила вышеуказанное имущество и погасила заем. Сотрудниками их ломбарда краденое имущество не принимается. На их весах вес показывает до 3-х цифр после запятой. Взвешивая кулон, она округлила до 2,48 гр. Допускает, что может быть погрешность на 0,01 гр. (л.д. 29-30);
Виновность Петровой Н.А. подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 6492 от 23.04.2026 г., в котором он просит привлечь Петрову Н.А. к установленной законом ответственности, за то, что она похитила у него золотую цепочку и кулон на общую стоимость 110000 рублей. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2026 г., с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес> участием подозреваемой Петровой Н.А. и защитником Черепановой Н.В. Подозреваемая Петрова Н.А. пояснила, что 11.04.2026 г. после ухода Потерпевший №1 она около ножки стола на кухне, обнаружила золотую цепочку и кулон с изображением церковного лика, в этот момент у нее возник умысел на хищение золотой цепочки и кулона. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.7-11);
- протоколом обыска от 13.05.2026 г., с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 52Б, была изъята: копия договора купли-продажи предметов скупки № ЕА000001725 от 19.04.2026 г., а именно золотой цепочки, 585 пробы, весом 10,07 гр. стоимостью 62343 рубля, (л.д. 32-33);
- протоколом осмотра предметов от 13.05.2026 г. с фототаблицей, согласно которого была осмотрена: копия договора купли-продажи предметов скупки № ЕА000001725 от 19.04.2026 г., согласно которой 19.04.2026 г. Петрова Н.А продала золотую цепочку, 585 пробы, весом 10,07 гр. за 62434 рубля. (л.д. 35-37);
- протоколом обыска от 18.05.2026 г., с участием Свидетель №2, согласно которого по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 41, пом. 188, была изъята: копия залогового билета № НО009301 от 22.04.2026 г. на имя Петровой Н.А. (л.д. 40-41);
-протоколом осмотра предметов от 18.05.2026 г. с фототаблицей, согласно которого была осмотрена: копия залогового билета № НО009301 от 22.04.2026 г., согласно которому 22.04.2026 г. Петрова Н.А. сдала золотой подвес, 585 пробы, весом 2,48 гр. стоимостью 12400 рублей. (л.д. 43-45);
- протоколом выемки от 18.05.2026 г., с участием подозреваемой Петровой Н.А. и защитника Черепановой Н.В., согласно которого был изъят: золотой кулон с изображением церковного лика. (л.д. 91-93);
- протоколом осмотра предметов от 19.05.2026 г. с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен золотой кулон с изображением церковного лика, 585 пробы, вес 2,49 гр. (л.д. 94-96);
- протоколом выемки от 03.06.2026 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого был изъят: золотой кулон с изображением церковного лика. (л.д. 169-171);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен золотой кулон с изображением церковного лика, 585 пробы, вес 2,49 гр. (л.д. 172-174);
- протоколом выемки от 26.06.2026 г., с участием обвиняемой Петровой Н.А. и защитника Черепановой Н.В., согласно которого были изъяты: денежные средства в сумме 84800 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 217-219);
- протокол осмотра предметов от 26.06.2026 г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 84800 рублей. (л.д. 220-223);
- копией договора купли-продажи № ЕА000001725 от 19.04.2026 г. (л.д. 34,38);
- копией залогового билета № НО009301 от 22.04.2026 г. (л.д. 42,46);
-вещественными доказательствами: золотой кулон с изображением церковного лика, 585 пробы, вес 2,49 гр. - возвращен по принадлежности и хранится у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 97,98,195); денежные средства в сумме 84800 рублей - помещены и хранятся на депозитном счете ОМВД России «Минусинский», (л.д. 224-229).
- заключением эксперта №294/4-1-26 от 15.06.2026 г., согласно которого стоимость подвески из металла желтого и белого цветов, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, массой 2,49 г, названной в постановлении: «золотой кулон с изображением церковного лика, весом 2,48 гр. 585 пробы», с учетом ее фактического состояния (имеющихся дефектов эксплуатационного характера), на 11.04.2026 г. составила 20945,21 руб. (л.д. 180-182);
- заключением эксперта №295/4-1-26 от 15.06.2026 г., согласно которого стоимость цепочки, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла - золота 585 пробы, массой - 10,07 г, названной в постановлении: «золотая цепочка, весом 10,07 гр. 585 пробы», с учетом ее периода эксплуатации, на 11.04.2026 г. составила 84706,15 руб. (л.д. 190-191).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания Петровой Н.А. виновной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. По смыслу закона значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Так, из показаний потерпевшего следует, что сумма причиненного ущерба, является для него значительной, с учетом его материального положения, размера заработной платы. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется, стороной защиты не оспаривается.
Суд, оценивая адекватное поведение Петровой Н.А. в судебном заседании, отсутствие сведение о нахождении ее на учете у врача-психиатра, сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеет и признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.
Подсудимая Петрова Н.А. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Оснований для прекращения данного уголовного дела, и освобождения Петровой Н.А. от уголовной ответственности, суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания Петровой Н.А. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, которая: ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести; замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, проживает с семьей; имеет место жительства; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья»; хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является; а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия ее жизни.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; признание иска в полном объеме; частичное добровольное возмещение ущерба; принятие мер к возмещению ущерба, путем перечисления денежных средств на депозитный счет МВД; объяснение Петровой Н.А. данное уполномоченному должностному лицу до возбуждения дела, расцениваемое судом в качестве явки с повинной л.д. 14-15; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, путем дачи полных, признательных показаний, участие в следственных действиях, указание места сдачи в ломбард золотых украшений.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Петровой Н.А. инкриминируемого ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало совершению данного преступления, в том числе с учётом пояснений, данных подсудимой в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Петровой Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, признавшей исковые требования, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет.
С учетом материального положения подсудимой, наличия у Петровой Н.А. постоянного источника дохода, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты частями на 5 месяцев.
Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяется.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования признанные подсудимой Петровой Н.А. в судебном заседании в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Суд полагает необходимым обратить взыскание в счет удовлетворения гражданского иска на денежные средства, принадлежащие Петровой Н.А., хранящиеся на депозитном счете ОМВД России «Минусинский».
Арест наложенный на мобильный телефон марки «Iphone 15», Imei1: № Imei2: №, принадлежащий Петровой Н.А., необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
Меру пресечения в отношении Петровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ: денежные средства, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России «Минусинский», принадлежащие Петровой Н.А., необходимо оставить на хранение на депозитном счете ОМВД России «Минусинский» для обращения на них взыскания в счет удовлетворения гражданского иска, а оставшуюся после обращения взыскания часть денежных средств вернуть законному владельцу - Петровой Н.А.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо считать возвращёнными законному владельцу; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04723000, КБК: 18811603121019000140, расчётный счет 03100643000000011900, л/с 04191220380, УИН 18800315230824003845.
Меру пресечения в отношении Петровой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу -отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петровой Натальи Анатольевны в пользу Потерпевший №1 84 706 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шесть) рублей 15 копеек.
Обратить взыскание в счет удовлетворения гражданского иска на денежные средства, принадлежащие Петровой Н.А., хранящиеся на депозитном счете ОМВД России «Минусинский».
Арест наложенный на мобильный телефон марки «Iphone 15», Imei1: №; Imei2: №, принадлежащий Петровой Н.А., оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-копию договора купли-продажи № ЕА000001725 от 19.04.2026 г., копию залогового билета № НО009301 от 22.04.2026 г., хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах дела;
-золотой кулон с изображением церковного лика, 585 пробы, весом 2,49 грамма – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1–считать возвращённым законному владельцу;
-денежные средства, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России «Минусинский», принадлежащие Петровой Н.А. - необходимо оставить на хранение на депозитном счете ОМВД России «Минусинский» для обращения на них взыскания в счет удовлетворения гражданского иска, оставшуюся после обращения взыскания часть денежных средств, вернуть законному владельцу - Петровой Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Курышева Ю.В.