К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-273/2026 (12-431/2025)

ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Любинский районный суд Омской области · судья Казанцева Лариса Александровна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677471250668834382

Решения

Дело №12-273/2026 (12-431/2025)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 25 февраля 2026 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ивако М.И на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ Ивако М.И., как собственник (владелец) транспортного средства марки ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ивако М.И. подана жалоба в суд на вышеуказанное постановление, в которой он просит признать его незаконным и отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В случае, если срок подачи жалобы был пропущен (по уважительным причинам), он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу в соответствии с правилами ст. 24.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных и истребованных документов, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ было получено Ивако М.И. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Соответственно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, жалоба Ивако М.И. ходатайства о восстановлении срока для обжалования не содержит.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Следует отметить, что Ивако М.И. не лишен возможности вновь обратиться в Любинский районный суд Омской области с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Ивако М.И на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности вновь обратиться в Любинский районный суд Омской области с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.А. Казанцева

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. М. И.

    ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:27

    Истребованы материалы

  3. 11:28

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:28

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  5. 10:17

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства