ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимой Ромащенко М.Г., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РОМАЩЕНКО МАРИАННЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, <данные изъяты> судимой 05 сентября 2025 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2025 года, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ромащенко М.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории РФ запрещено приобретение, хранение и другой оборот наркотических средств физическими лицами, и посягательства на здоровье населения, желая этого, Ромащенко М.Г. проследовала на участок местности, расположенный на территории усадьбы дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 334 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе с целью личного потребления и по месту своего жительства на крыше хозяйственной постройки по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на крыше хозяйственной постройки на территории усадьбы дома по месту жительства Ромащенко М.Г. по указанному выше адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Ромащенко М.Г. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 334 грамма, то есть в крупном размере.
Подсудимая Ромащенко М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что согласна с теми показаниями, которые давала в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ромащенко М.Г., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что более пяти лет она периодически употребляет наркотики – коноплю путем курения.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась у себя дома по адресу <адрес>, <адрес> решила нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления на территории усадьбы своего дома, которая растет как сорняк.
В указанное время ДД.ММ.ГГГГ для удобства заготовки конопли взяла металлическую сковороду, с которой вышла на территорию усадьбы своего дома, где произрастала дикорастущая конопля. В период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут нарвала верхушечные части и листья дикорастущей конопли в сковороду. Сковороду с коноплей поставила на крышу хозяйственной постройки, которая расположена за домом, чтобы конопля высохла под солнцем естественным путем.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали сотрудники полиции с понятыми, которых она знает, как местных жителей. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо проверить поступившую информацию о том, что она хранит наркотики при себе, в доме или в хозяйственных постройках. Ей предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Она ответила, что ничего запрещенного нет, выдать нечего. Надеялась, что сотрудники полиции в ходе осмотра не заметят сковороду с коноплей на крыше хозяйственной постройки. Дала согласие на осмотр территории усадьбы дома.
В ходе осмотра на крыше хозяйственной постройки в присутствии понятых была обнаружена металлическая сковорода, в которой хранилась конопля, которая была изъята. Затем у нее были изъяты смывы с кистей рук.
Доказательствами вины Ромащенко М.Г., кроме её признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что периодически общается с Ромащенко М.Г.. В середине <данные изъяты> в вечернее время был у нее в гостях. Во время общения обратил внимание на то, что она ведет себя странно, запаха алкоголя не было, смеялась без причины. В ходе общения она пояснила, что периодически курит коноплю, которую собирает на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доверительной беседе с сотрудником полиции он рассказал о том, что Ромащенко М. употребляет коноплю и может хранить коноплю у себя дома.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она и Свидетель №3 сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при проверке информации о том, что Ромащенко М.Г. хранит наркотики по месту своего жительства.
По прибытию к дому Ромащенко М.Г. той предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, на что Ромащенко М.Г. ответила, что выдавать ей нечего, ничего запрещенного она не хранит. С разрешения Ромащенко М.Г. и в ее присутствии прошли на территорию усадьбы дома и начали проводить осмотр.
В ходе осмотра на углу крыши хозяйственной постройки, которая находится за домом, сотрудники полиции обнаружили металлическую сковороду, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом зеленого цвета. Обнаруженное вещество изъяли. Ромащенко М.Г. пояснила, что это конопля, которую она нарвала ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у себя в огороде для личного употребления и хранила ее. Далее у Ромащенко М.Г. были изъяты смывы с рук.
Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3.
Доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории усадьбы жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого на крыше хозяйственной постройки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 334 грамма;
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 334 грамма, и первоначальная упаковка;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Ромащенко М.Г. в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой показания, а также указала места, где ею заготавливалась и хранилась конопля.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Ромащенко М.Г. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельства совершения преступления установлены органом дознания полно и достоверно.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимой, судом установлено, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Ромащенко М.Г. склонна к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; состояние здоровья; активное способствование расследованию преступления, поскольку Ромащенко М.Г. указала сотрудникам полиции места приобретения и хранения ею наркотических средств (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Суд признает Ромащенко М.Г. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Её поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Ромащенко М.Г. выявлены психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов, она нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, а также в лечении от синдрома зависимости от алкоголя.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Ромащенко М.Г. способна доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратила доверие.
При этом на Ромащенко М.Г. с целью её контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2025 года подлежит исполнению самостоятельно.
На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения подсудимой, её материального положения, трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, суд усматривает основания для частичного освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, составивших сумму 18528 рублей.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
РОМАЩЕНКО МАРИАННУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Ромащенко М.Г. обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу прибыть к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для консультации и наблюдения, пройти лечение от синдрома зависимости от алкоголя.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ромащенко Марианны Геннадьевны в доход федерального бюджета 10000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 334 грамма, и первоначальную упаковку – уничтожить.
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова