ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Венца А.В., при секретаре Фоминой И.Н., помощнике судьи Костенко А.Ю., с участием государственных обвинителей Власова И.Л., Семенихиной Л.А., подсудимого Кадара В.Ю., защитника Мужельских И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадара Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:
31 октября 2022 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, основное наказание отбыто 9 февраля 2023 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 10 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ.
установил:
Подсудимый Кадар В.Ю., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, Кадар В.Ю.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у Кадара В.Ю. имеющего непогашенную судимость по вышеуказанному приговору, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес>, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством с двигателем марки «BR421PE» 15л.с., 2019 года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения.
В указанные месте и время Кадар В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в нарушение и.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль другого механического транспортного средства с двигателем марки «BR421PE» 15л.с., 2019 года выпуска, завел двигатель и поехал по дороге в сторону <адрес>.
В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут на <адрес> у <адрес> Кадар В.Ю. был остановлен инспектором ДПС отделения Еосавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Кадару В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в отношении Кадара В.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в выдыхаемом Кадаром В.Ю. воздухе обнаружен алкоголь: 1,209 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Кадар В.Ю. согласился.
Подсудимый Кадар В.Ю. в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что он не оспаривает описанные в обвинительном заключении события и участие в них, он действительно управлял мотоблоком, находясь в состоянии опьянения, при этом судимость по предыдущему приговору у него не погашена. Вместе с тем, он полагал, что не является водителем транспортного средства, поскольку на управление мотоблоком не требуется водительское удостоверение. Кроме того, приобретенный им в 2019 году мотоблок предназначен для вспашки огорода и не является транспортным средством. Он действительно заменил на указанном мотоблоке бензиновый двигатель внутреннего загорания, поскольку первоначальный двигатель пришел в негодность.
Вина подсудимого Кадара В.Ю. в совершении преступления, помимо его частичного признания, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО8 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) о том, что с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он согласно графику несения службы утвержденному начальником МО МВД России «Поспелихинский», нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения по патрулированию улиц и автодорог <адрес>, на служебном автомобиле «Шкода Октавия А4732» с ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Поспелихинский» сержантом полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, патрулируя улицы <адрес>, они увидели, что на <адрес> в районе <адрес>, двигалось самоходное транспортное средство со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял которым водитель с явными признаками опьянения. По этой причине, они решили остановить данное транспортное средство и проверить документы. С помощью сигнальных маяков СГУ ими было остановлено вышеуказанное транспортное средство. Водитель данного транспортного средства отреагировал на сигнал остановки и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты остановился на проезжей части дороги. В данном транспортном средстве - мотоблоке, к которому добавлена передняя часть от мопеда с сиденьем для водителя, рулем управления. Данное транспортное средство не предусматривает обозначающий государственный регистрационный знак. Управлял данным средством мужчина. ФИО9 вышел из служебного автомобиля и сразу подошел к водителю. После чего, ФИО9 представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение. Водитель не предъявил водительское удостоверение, пояснив, что у него его нет, он не имеет права управления транспортными средствами. Водитель назвал себя Кадаром В.Ю. С целью дальнейшего разбирательства с водителем данного транспортного средства ФИО9 пригласил его пройти в служебный автомобиль. Он все это время находился на переднем водительском сиденье служебного автомобиля. Кадар В.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье салона служебного автомобиля, после чего он начал проводить с ним разбирательство. В ходе беседы с Кадаром В.Ю. им были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта. В ходе разбирательства было установлено, что водителем является Кадар В.Ю., проживающий по адресу: <адрес>. При проверке Кадара В.Ю. по базам данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что тот ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 октября 2022 года к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Данный приговор вступил в законную силу с 11 ноября 2022 года. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что на момент управления транспортным средством Кадар В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, у того имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, он разъяснил Кадару В.Ю., что в служебном автомобиле находится техническое средство - стационарный видеорегистратор «Патруль А4732», который вместо понятых будет записывать проверочные мероприятия, проводимые в отношении него. После чего, он разъяснил права и обязанности, предусмотренные п.1 ст.25 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации. Ознакомившись с ними, Кадар В.Ю. отказался подписать расписку о разъяснении прав гражданину. После разъяснения Кадару В.Ю. прав и
4 обязанностей, он под видеорегистратор «Патруль А4732» отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после оглашения которого. Кадар В.Ю. отказался поставить свою подпись под видеофиксацию. После этого, Кадару В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что тот дал свое согласие. После чего, Кадару В.Ю. было предложено осмотреть целостность клейма на приборе, также свидетельство о поверке, целостность индивидуальной упаковки мундштука для алкотектора. Кадар В.Ю. осмотрел все продемонстрированное ему, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут продул прибор алкотектора PRO-100 combi номер прибора №. согласно показаний, которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Кадаром В.Ю. воздухе в количестве 1,209 мг\л. С показаниями алкотектора Кадар В.Ю. согласился и факт употребления алкоголя подтвердил. После чего, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после оглашения, которого в нем расписался Кадар В.Ю. Также Кадар В.Ю. расписался в квитке, распечатанном алкотектором. Далее была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия, и в ходе, чего мотоблок как транспортное средство, черного цвета, двигатель «BR421PE» был изъят и помещен на специализированную стоянку.
Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 при производстве дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник государственной инспекции - главный государственный инженер - инспектор Гостехнадзора Новичихинского района ФИО10 пояснил, что мотоблок, которым управлял подсудимый, относится к иным самоходным машинам. Государственной регистрации такая самоходная машина не подлежит. Специального права на управления такой самоходной машиной не требуется.
Кроме того, вина Кадара В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Рапортами сотрудников отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Поспелихинский» ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах задержания Кадара В.Ю., фиксации процедуры оформления процессуальных документов в отношении Кадара В.Ю. и обнаружении признаков преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2025 года, согласного которому осмотром установлено самоходное транспортное средство с видимыми повреждениями лакокрасочного покрытия, трехколесный черного цвета, при осмотре ключ в замке зажигания отсутствовал. Сиденье черного цвета с нитями красного цвета, с задней части ТС установлен двигатель «BR421Pr» 15 л.с. BRAIT. Номер рамы и номер двигателя не обнаружен. При осмотре изъято самоходное ТС опечатано, помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>
Справкой ПАЗ отделения Госавтоинспекции МВД России «Поспелихинский» ФИО11 о том, что в случае использования мотоблока в качестве устройства для перевозки людей, грузов по дорогам общего пользования, такое средство определяется как самоходная машина и для его управления необходимо наличие в удостоверении тракториста открытой категории
5
«В» - гусеничные и колесные машины с двигателем мощностью до 25,7 кВг. Лица, управляющие самоходными машинами (мотоблоками) приравниваются к водителям, позиция о признании мотоблока - транспортным средством отражена в постановлении №82-АД21-3-К7 судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Справкой И АЗ отделения Госавтоинспекции МВД России
«Поспелихинский» ФИО11 о том, что согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-M Кадар В.Ю. приговором Поспелихинского районного суда АК от 31 октября 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2022 года.
Протоколом 22 АО № 911533 от 5 сентября 2025 года об отстранении Кадара В.Ю. от управления транспортным средством.
Актом серии 22АТ № 264754 от 5 сентября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Кадаром В.Ю. воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 1,209 мг/л.
Квитком от 5 сентября 2025 года освидетельствования Кадара В.Ю. на предмет алкогольного опьянения техническим средством измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской №, было установлено, что в выдыхаемом Кадаром В.Ю. воздухе имеется наличие паров этилового спирта в количестве 1,209 мг/л.
Копией свидетельства о поверке технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер 635459. действительно до 6 февраля 2026 года.
Распиской о разъяснении прав гражданину Кадару В.Ю.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому объектом осмотра места происшествия является кабинет № группы дознания 1411 по Новичихинскому району, зафиксирована обстановка в указанном кабинете. Осмотр проведен с участием инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» ФИО8 Последний выдал добровольно процессуальные документы, составленные в отношении Кадара В.Ю., копию свидетельства о поверке алкотекора и видеозаписи на оптическом диске «DVD+R» емкостью 4.7 GB 120 мин.
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2025 года, согласно которых объектом осмотра является самоходное транспортное средство мотоблок с двигателем марки «BR421PE» 15 л.с., 2019 года выпуска, черного цвета, на трех колесах, одно спереди и два сзади. К мотоблоку спереди приделана передняя часть от мопеда, имеющая руль, колесо (переднее, указано выше), мягкое сиденье, ось (металлическую). Сзади имеется багажник в виде металлической корзины. Рама мотоблока имеет следы эксплуатации в виде небольших механических повреждений. Участвующий в осмотре подозреваемый Кадар В.Ю. пояснил, что именно на этом мотоблоке, переделанном им, он 5 сентября 2025 года около 21 часа управлял на <адрес> у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Постановлением и протоколом выемки от 14 октября 2025 года, из которых видно, что подозреваемый Кадар В.Ю. добровольно выдал брошюру «Руководство
6 по эксплуатации и обслуживанию бензиновых двигателей BRAIT моделей BR421PE».
Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 октября 2025 года, согласно которых осмотрены процессуальные документы, составленные в отношении Кадара В.Ю. на месте происшествия, копия свидетельства о поверке алкотекора и видеозаписи на оптическом диске «DVD+R» емкостью 4.7 GB 120 мин. хода оформления указанных процессуальных документов в отношении Кадара В.Ю., Брошюра «Руководство по эксплуатации и обслуживанию бензиновых двигателей BRAIT моделей BR421PE».
Информацией Инспекции Ростехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что мотоблок, управляемый водителем, сидящим на агрегатируемом с мотоблоком прицепе или отдельно смонтированном сиденье, является транспортным средством.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам показания подсудимого Кадара В.Ю., которые он давал в суде.
Представленное стороной защиты письмо Елавного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ от 3 августа 2021 года №3/217715835715 не опровергает предъявленного обвинения, в части управления Кадаром В.Ю. другим механическим транспортным средством.
Суд считает доказанным, что Кадар В.Ю., которому было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года, приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2022, и достоверно знающий об этом, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял другим механическим транспортным средством и передвигался по с.Солоновка Новичихинского района Алтайского края.
Сотрудником МО МВД России «Поспелихинский» Кадар В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора. с результатами освидетельствования согласился.
При таких обстоятельствах Кадар В.Ю. в силу закона признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Управление Кадаром В.Ю. другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и показаниями самого Кадара В.Ю.
Установлено, что порядок освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, требование сотрудника ЕИБДД о прохождении освидетельствования Кадара В.Ю. были законны.
Суд квалифицирует действия Кадара В.Ю. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения
7 преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Исходя из требований нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения, и анализа конструктивных особенностей транспортного средства, которым управлял Кадар В.Ю., суд приходит к выводу, что оно является самоходной машиной, т.е. другим механическим транспортным средством, при этом государственная регистрация в органах государственного технического надзора не является обязательным условием для вывода о наличии у самоходной машины статуса транспортного средства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кадар В.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.
Как личность он по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, активного участия в общественной жизни не принимает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимым не сообщалась. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Кадара В.С. В этой связи, им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.
При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц. участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и считает, что цели наказания (восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и
8 предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты при назначении Кадару В.Ю. наказания в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.З ст.81 УГ1К РФ, п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит механическое транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого (имеет на иждивении трех малолетних детей, единственным доходом семьи является заработная плата подсудимого), на основании ч.б ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в силу его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ. суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кадара Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Осужденный Кадар В.Ю. после вступления приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Кадару В.Ю. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовноисполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
В случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания
9 осужденного к принудительных работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кадару В.Ю., после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- расписку о разъяснении прав; протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 911533; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 261754; квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № 635459 от 5 сентября 2025 года; копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер 635459; оптический диск с видео-файлами; брошюру «Руководство по эксплуатации и обслуживанию бензиновых двигателей BRA1T моделей BR421PE» - хранить в материалах уголовного дела.
-мотоблок с двигателем марки «BR421PE» 15 л.с., 2019 года выпуска, черного цвета - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возмести ть за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.
Судья А.В. Венц