ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., подсудимого Керосирова В.А., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
КЕРОСИРОВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2025 года не позднее 19 часов 35 минут у Керосирова В.А., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно знавшего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, 20 сентября 2025 года не позднее 19 часов 25 минут Керосиров В.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Двигаясь по улицам <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на забор дома по адресу <адрес> в районе <адрес>.
20 сентября 2025 года не позднее 20 часов 59 минут у <адрес> по пер.Школьный в <адрес> сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» выявлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Керосирова В.А., после чего последний был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, о чем 20 сентября 2025 в 20 часов 59 минут сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
20 сентября 2025 года в 21 час 28 минут в здании ОП по Новичихинскому району по адресу <адрес>, сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» Керосирову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Керосиров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.
Суд квалифицирует действия Керосирова В.А. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, а также сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Керосиров В.А. не судим, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает, возможным восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КЕРОСИРОВА ВАЛЕРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, расписку, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать по принадлежности.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Керосирова В.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова