ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Рыжкова Н.В., защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЫЖКОВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут у Рыжкова Н.В., подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно знающим об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Рыжков Н.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге H-3501, сообщением «<адрес>» на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут на автодороге H-3501 сообщением «<адрес>» на территории <адрес> в 7 км от знака «Главная дорога», установленного у <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рыжкова Н.В., после чего последний был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» по адресу <адрес> в отношении Рыжкова Н.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с актом № и справками о результатах химико-токсикологических исследований № и № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» в моче и крови Рыжкова Н.В. обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, то есть состояние опьянения установлено.
В судебном заседании подсудимый Рыжков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что не знал о его лишении права управления транспортным средством. Автомобиль продал ДД.ММ.ГГГГ и получил денежные средства.
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Барнаульским гарнизонным военным судом, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее у него в собственности был автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, черного цвета, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль ФИО15 деньги получил в сумме 150000 рублей, автомобиль с ключами передал Свидетель №3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попросил его привезти таблеток. Так как он хотел помочь другу, появилась необходимость воспользоваться автомобилем. Попросил Свидетель №3, который является мужем его сестры, дать автомобиль для поездки к ФИО13 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пришел к Свидетель №3 домой по адресу <адрес> А, где Свидетель №3 дал ключи от автомобиля и он на нем поехал.
Когда двигался по автодороге на <адрес> из <адрес>, увидел, что сотрудник ДПС подал сигнал об остановке с помощью жезла, он остановился у обочины дороги. Сотрудник ДПС в форменном обмундировании представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он подал документы. У сотрудника ДПС появились сомнения по поводу его состояния, его пригласили пройти в служебный автомобиль для разбирательства.
Сотрудник ДПС проверил его по базам и установил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС разъяснил, что в служебном автомобиле находится техническое средство - стационарный видеорегистратор, который будет записывать проверочные мероприятия. Разъяснил права и обязанности, предусмотренные п.1 ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения освидетельствования с применением алкотектора, продемонстрирована целостность клейма на приборе, а также свидетельство о поверке. Он добровольно продул прибор алкотектор, по результатам чего показания прибора составили 0, 000 мг/л. Составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении.
Сотрудник ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», он согласился. Находясь в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», продул прибор алкотектора, показания составили 0, 000 мг/л. Согласился и сдал биологический материал. Позже ему стало известно, что обнаружены наркотические средства. За несколько недель до этого употреблял путем курения дикорастущую коноплю, которую собирал в поле. Когда садился за руль, не предполагал, что остаточное явление в виде опьянения держится в организме долго. Знал, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Надеялся, что благополучно проедет по улицам <адрес> и <адрес> и его никто не остановит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний Рыжков Н.В. в присутствии защитника полностью их подтвердил, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол.
Доказательствами вины Рыжкова Н.В. в совершении преступления, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский», в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ нёс службу по обеспечению безопасности дорожного движения по патрулированию улиц и автодорог <адрес> на служебном автомобиле совместно с ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут находились в наряде на автодороге сообщением «<адрес>» <адрес>. Впереди двигался автомобиль марки «Ниссан», приняли решение остановить автомобиль и проверить состояние водителя.
Свидетель №1 жезлом потребовал выполнить остановку автомобиля, затем пригласил водителя пройти в служебный автомобиль. При проверке Рыжкова Н.В. по базам данных ГИБДД установлено, что он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортным средством.
В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Рыжков Н.В. находился в состоянии опьянения, пояснил Рыжкову Н.В., что в служебном автомобиле находится техническое средство – стационарный видеорегистратор, который без участия понятых будет записывать проверочные мероприятия. Разъяснил ему права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством.
Предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что тот дал свое согласие. Результаты освидетельствования составили 0,000 мг\л. Рыжкову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», на что он согласился.
Результаты медосвидетельствования составили 0,000 мг/л. Однако, в связи с явными признаками опьянения у Рыжкова Н.В. в виде неадекватного поведения, заметно суженных зрачков глаз, вялой реакции на свет, у него были взяты биологические массы, где было обнаружено вещество метаболит тетрагидроканнабинола. Кроме того, в ходе разбирательства Рыжков Н.В. пояснил, что собирается продавать автомобиль, так как он ему больше не нужен. Договор купли-продажи автомобиля при этом не предъявлял.
Свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский», в судебном заседании дал аналогичные показания.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 5 метрах от гаража, расположенного по адресу <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чёрного цвета. В ходе осмотра Рыжков Н.В. пояснил, что этим автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. После осмотра автомобиль помещён на автомобильную стоянку по адресу <адрес>, тер.Свеклопункта, 5 и опечатан.
Из справки начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» следует, что согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М Рыжков Н.В. постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 27 февраля 2025 года признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами прерывался, водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сдано в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Н.В. отстранен от управления транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в выдыхаемом Рыжковым Н.В. воздухе не имеется наличие паров этилового спирта, результат- 0,000 мг/л.
Протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков Н.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справке о результатах химико-токсикологического исследования №, справке о результатах химико-токсикологического исследования № в биологическом материале Рыжкова Н.В. обнаружены метаболиты тетрагидроканнабинола. Состояние опьянения установлено.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №2 выдал оптический диск с видеозаписью задержания Рыжкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда (дело № УИД 54GV0№-25) от 27 февраля 2025 года Рыжков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи 2-го Восточного окружного военного суда (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части 11740 ефрейтора ФИО2, оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
Постановлением от 25 августа 2025 года мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края Рыжков Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей.
Суд квалифицирует действия Рыжкова Н.В. по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Этот вывод подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, а также сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и конкретные обстоятельства по делу.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Вместе с тем Рыжков Н.В. склонен к совершению правонарушений, что подтверждается объективными данными из материалов уголовного дела.
Рыжков Н.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, <данные изъяты>, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает, возможным восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.
Транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак К593НР122, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104 Уголовного кодекса РФ, подлежит конфискации в собственность государства, как принадлежащее ФИО2 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.
Суд критически к показаниям свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ купил указанный автомобиль у Рыжкова Н.В., а также к показаниям подсудимого Рыжкова Н.В. об этих же обстоятельствах.
Эти обстоятельства опровергаются показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1 о том, что в ходе разбирательства Рыжков Н.В. пояснил, что собирается продавать автомобиль, так как он ему больше не нужен. Договор купли-продажи автомобиля при этом он не предъявлял, что подтвердил и сам Рыжков Н.В. в судебном заседании.
Согласно карточке учета транспортного средства его собственником является Рыжков Н.В..
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом материального и семейного положения подсудимого, отсутствия иждивенцев, возможности получения дохода, с учетом мнения подсудимого, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для освобождения Рыжкова Н.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
РЫЖКОВА НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Рыжкова Н.В. от управления транспортным средством, акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рыжкова Н.В., квиток от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k» заводской №, копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рыжкова Н.В., акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, квиток от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Рыжкова Н.В. на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО3» номер прибора 013356, квиток от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Рыжкова Н.В. на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО3» номер прибора 013356, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, справку о результатах химико-токсикологического исследования №, копию свидетельства о поверке, технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО3-К» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, копию удостоверения о повышении квалификации № ФИО8, оптический диск с видеозаписью задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с вложенными файлами (20250622_2301_2312 ДД.ММ.ГГГГ 2:14 Файл «MP4»), ёмкостью 40 882 КБ, (20250622_2312_2326 ДД.ММ.ГГГГ 2:18 Файл «MP4»), ёмкостью 39878 КБ, (20250622_2326_0000 ДД.ММ.ГГГГ 2:18 Файл «MP4»), ёмкостью 96 692 КБ, (20250623_0000_0008 ДД.ММ.ГГГГ 2:18 Файл «MP4»), ёмкостью 22896 КБ, (20250623_0008_0030 ДД.ММ.ГГГГ 2:18 Файл «MP4»), ёмкостью 66230 КБ – хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Взыскать с Рыжкова Николая Валерьевича в доход федерального бюджета 17551 рубль 20 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.В.Антонова