К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-197/2026

ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Майдан Любовь Геннадьевна

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
09.10.2026
Решение
12.10.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ — Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии
Номер протокола об АП
06-04-000/1849-1

Решения

Дело № 12-197/2026

Поступило в суд 09.10.2026 г.

УИД: 54MS0075-01-2026-002666-08

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Майдан Л.Г., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Государственной жилищной инспекции Новосибирской области на определение мирового судьи 4 судебного участка, судебного района г. Бердска от 21 сентября 2026 года о возвращении материалов в отношении управляющего ООО УК «Старт» Перфилова М.С., установил:

Определением мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области протокол Государственной жилищной инспекцию Новосибирской области № от 28.08.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и иные материалы возвращены в ГЖИ Новосибирской области.

Представитель Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, не согласившись с данным определением, просит его отменить, направить протокол об административном правонарушении с материалами дела на новое рассмотрение мировому судье.

Согласно доводам жалобы, мировым судьей сделан вывод о привлечении Перфилова М.С. к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по управлению ООО УК «Старт». Однако протокол составлен в отношении Перфилова М.С. как должностного лица – управляющего ООО УК «Старт» вне зависимости от его статуса индивидуального предпринимателя. Иных, противоречащих изложенному сведений, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в материалах дела не содержится. Выводы изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы действующего права, допущены процессуальные нарушения, вследствие чего вынесен незаконный судебный акт. Правовых оснований для возвращения протокола у мирового судьи не имелось.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, что позволяет рассматривать жалобу в отсутствие должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, поскольку копия определения получена 02.10.2026 (пятница), жалоба подана 05.10.2026 (понедельник), поэтому препятствий для его рассмотрения не имеется.

Придя к выводу о том, что истек срок давности привлечения Перфилова М.С. к административной ответственности мировой судья принял решение о возвращении протокола № от 28.08.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для возвращения протокола № от 28.08.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ и других материалов дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, у мирового судьи не имелось.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения являются существенными, в связи с чем определение по делу об административном правонарушении от 21.09.2026 г. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение.

Поскольку отменяется определение о возвращении протокола, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ вопрос о привлечении Перфилова М.С. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, указанного в протоколе как должностного лица либо как индивидуального предпринимателя не решается.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12, 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска от 21.09.2026 №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении Перфилова М.С. отменить.

Возвратить протокол № от 28.08.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с приложенными материалами на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья Майдан Л.Г.

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО УК "Старт" Перфилов М.С.

    ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:13

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

    Зал № 5

  3. 12:53

    Вступило в законную силу

  4. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:53

    Дело оформлено