ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Алейниковой А.В., с участием истца Угрюмовой М.Н., ответчика Липухина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угрюмовой М.Н. к Липухину А.С. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы за неоказанные услуги (работы), неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Угрюмова М.Н. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Липухину А.С. о взыскании денежной суммы в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей.
В настоящем судебном заседании истцом Угрюмовой М.Н. и ответчиком Липухиным А.С. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст 173, 220-221, 153.8 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав представленные материалы, в том числе представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Пункты 1, 6-7 представленного мирового соглашения не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения соответствует формальным требованиям, предусмотренным ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, подано в суд добровольно, осознанно и направлено на урегулирование возникшего спора, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, также в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Угрюмовой М.Н. и ответчиком Липухиным А.С., согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Истец Угрюмова М.Н. отказывается от своих исковых требований к Ответчику Липухину А.С..
2. Ответчик Липухин А.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить, привезти, собрать и установить кухонный гарнитур в квартире Истца по адресу: <адрес>.
После установки кухонного гарнитура в квартире по адресу: <адрес>,
<адрес>, Истец Угрюмова М.Н. выплачивает Ответчику Липухину А.С. денежную сумму в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.
3. В случае неисполнения Ответчиком Липухиным А.С. в установленный настоящим мировым соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ услуг по изготовлению, доставке, сборке и установке кухонного гарнитура по адресу: <адрес>,
<адрес>, Ответчик Липухин А.С. выплачивает Истцу Угрюмовой М.Н. денежную сумму в размере 90000 (Девяносто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 (Пять тысяч) рублей выплачены Ответчиком Липухиным А.С. при подписании настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Угрюмовой М.Н. к Липухину А.С. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы за неоказанные услуги (работы), неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.М. Потапов
Подлинный судебный акт подшит в дело №2-720/2026
Колпашевского городского суда Томской области