ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А., при секретаре Барсуковой В.И., помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7384 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При этом от представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности, в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Захарову Е.В. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит принять отказ от исковых требований в части задолженности по указанному соглашению ввиду погашения задолженности в ходе судебного разбирательства, производство по делу прекратить, указав, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, банку известно. Одновременно, отмечая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7384,00 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Захарова Е.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2215,20 рублей, возвратить банку государственную пошлину в размере 5168,80 рублей.
Ответчик Захаров Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и места рассмотрения дела, представив заявление о признании требований в части государственной пошлины, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Кроме того заявлением об отказе от исковых требований сторона истца просит также возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину размере 5168,80 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При этом, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3315 рублей 00 копеек, а также из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4069 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа и зачтенную в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, истцом при подаче искового заявления в отношении Захарова Е.В. уплачена государственная пошлина в общем размере 7384 рублей 00 копеек.
Настоящим определением производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведённых выше норм налогового законодательства, в связи с прекращением производства по делу при отказе истца от иска, АО «Россельхозбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 5168 рублей 80 копеек (7384,00 рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего, в том числе право полного отказа от исковых требований, ФИО1 от исковых требований к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 805 рублей 30 копеек.
Производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову Е.В. в части взыскания задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, уплаченную Томский РФ АО «Россельхозбакн» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>