РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Мавлютова А.В., при секретаре И.П., помощнике судьи О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (далее – ООО МКК «А Деньги») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к С.В., которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от Д.М.Г. в размере 83050,04 рублей, из которых: 41151,10 рублей - сумма основного долга, 40710,51 рублей - проценты за пользование займом, 1188,43 рублей - неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее - Истец) и С.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Договор потребительского займа № от Д.М.Г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 43022 рубля 50 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до Д.М.Г. . Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа 43022,50 рублей была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru (далее-Сайт). Заемщик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи - индивидуальный ключ (код) направлялся Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору. На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 83050,04 рублей. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от Д.М.Г. , который Д.М.Г. по заявлению Ответчика был отменен судом.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги», ответчик С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ
При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма заключения договора займа.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей в редакции на момент заключения рассматриваемого договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При этом ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на тот же момент, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. в офертно-акцептном порядке между ООО МКК «А Деньги» и С.В. заключен договор потребительского займа «Комфортный» №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита (займа) 43022 рублей 50 копеек (п.1); срок действия Договора до: Д.М.Г. , срок возврата полной суммы займа до: Д.М.Г. , договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2); процентная ставка 291,990 % годовых (п.4).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 6689 рублей 78 копеек каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
Указанным графиком платежей в виде Приложения к договору предусмотрено 12 периодических платежей с Д.М.Г. по Д.М.Г. , включающих сумму займа и проценты.
По п. 17 Индивидуальных условий договора 11022,5 рублей зачисляются Кредитором в счет погашения задолженности по Договору потребительского займа от Д.М.Г. №; 32000 рублей предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, к которому выпущена карта: 220220xxxxxx9360.
На основании п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
В соответствии с п.14 указанных Индивидуальных условий Заемщик до заключения договора потребительского займа ознакомился с Общими условиями договора потребительского займа и присоединяется к ним.
В п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» стороны согласовали, что Заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа, заявление на получение займа, дополнительные соглашения к договору займа и иные документы простой электронной подписью в связи с присоединением к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», а Кредитор подписывает индивидуальные условия договора займа и иные документы с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора Кредитора или иного уполномоченного представителя Кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки. Все документы, подписанные аналогами собственноручно подписи, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного лица Кредитора, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.
Указанный договор займа подписан С.В. простой электронной подписью (кодом подтверждения, полученным посредством СМС-сообщения на принадлежащий ей номер телефона) в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.
Таким образом, проставление электронной подписи в договоре займа по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Факт перечисления ей денежных средств по указанному договору займа в соответствии с его условиями Д.М.Г. подтвержден ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от Д.М.Г. и следует из выписки от Д.М.Г. по договору займа, а так же ответом ПАО Сбербанк от 25.08.2026г.
Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа № от Д.М.Г. входила в обязанности кредитора, были переданы заемщику, то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от Д.М.Г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки от Д.М.Г. по договору займа № следует, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. Задолженность ответчика по договору № от Д.М.Г. составляет 83050,04 рублей, из которых: 41151,10 рублей - сумма основного долга, 40710,51 рублей - проценты за пользование займом, 1188,43 рублей – неустойка.
Обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Д.М.Г. мировым судьей судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с С.В. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 83150,04 рубля, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. , расходов по оплате госпошлины в размере 2000,00 рублей. Однако Д.М.Г. указанный судебный приказ был отменен по возражению должника С.В.
Как следует из представленного стороной истца расчета начислений, обязательства по возврату займа ответчик должным образом не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку доказательств гашения задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 41151,10 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сопоставляя условия заключенного сторонами договора потребительского займа с приведенными нормативными положениями, действующими на момент его заключения, условия договора соответствуют требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ч. 24 ст. 5), в том числе Индивидуальные условия договора займа от 12.02.2025 соответствуют установленному законом на момент заключения договора займа предельному значению полной стоимости кредита (займа).
Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывают. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, а также положениям действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет оспорен не был, доказательства уплаты образовавшейся задолженности суду предоставлено не было. Сумма начисленных процентов по договору, предъявленных истцом к взысканию (40710,51 рублей), и неустойка (1188,43) не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору займа не превышает 0,8 процента в день. При этом, учитывая суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, длительность неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 20% годовых, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку начисленная неустойка соразмерена последствиям нарушения обязательства по неисполнению договора займа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, с ответчика С.В. в пользу ООО МКК «А Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от Д.М.Г. в размере 83050,04 рублей, из которых: 41151,10 рублей - сумма основного долга, 40710,51 рублей - проценты за пользование займом, 1188,43 рублей - неустойка, а также государственную пошлину.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся также почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из платежного поручения № от Д.М.Г. на сумму 4000,00 рублей следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, которая, принимая во внимание, что настоящим решением исковые требования ООО МКК «А Деньги» удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика С.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с С.В. (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от Д.М.Г. в размере 83050,04 рублей, из которых: 41151,10 рублей - сумма основного долга, 40710,51 рублей - проценты за пользование займом, 1188,43 рублей - неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Мавлютов
Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2026 года.
Судья А.В. Мавлютов
№
№
№