ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года с.Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Власова И.Л., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Минца Я.И., защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
МИНЦА ЯКОВА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки), граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно п.4 Правил заготовки, заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).
В соответствии с п.5 Правил заготовки граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд исходя из нормативов, установленных в соответствии с Лесным кодексом. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.
Согласно ч.ч.1 и 5 ст.6 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года №87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края) на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины.
Заготовка (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи, заключаемых:
1) с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений - в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду;
2) с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.10 Закона Алтайского края договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов.
Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений;
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Алтайского края заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края.
В соответствии с п.1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24 июня 2009 года №69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27 июля 2020 года №488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».
Согласно п.2.6 Порядка заключения договоров, основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество.
В соответствии с п.3.7 Порядка заключения договоров, договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.
Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 45 минут, у Минца Я.И., находившегося в <адрес> по адресу <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в виде трех сырорастущих дерева породы «Сосна» и одного сырорастущего дерева породы «Береза» в крупном размере на территории Новичихинского района Алтайского края.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, 09 октября 2025 года, но не позднее 09 часов 45 минут, Минец Я.И., взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 310», на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ 330301», государственный регистрационный знак № проследовал на участок лесного массива, отнесенный к кварталу № выделу № Токаревского участкового лесничества Новичихинского лесничества, расположенному в 7 км в северном направлении от дома по адресу <адрес>, находящемуся в ведении отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Новичихинскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.
В указанный период времени Минец Я.И., действуя в нарушение вышеуказанных положений законодательства, без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев, находясь на участке лесного массива в квартале № выделе № Токаревского участкового лесничества Новичихинского лесничества, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 310» спилил сырорастущее дерево породы «Сосна», объемом 0,107 куб.м, имевшее координаты С52.1190240, В081.2288660, сырорастущее дерево породы «Сосна», объемом 1,35 куб.м, имевшее координаты С52.1179860, В081.2290280, сырорастущее дерево породы сосна, объемом 1,05 куб.м, имевшее координаты С52.1179830 В081.2292060, сырорастущее дерево «Береза», объемом 0,97 куб.м, имевшее координаты С52.1191890, В081.2290420.
В результате преступных действий ФИО2 было спилено три сырорастущих дерева породы «Сосна», объемом 2,507 куб.м, на сумму 67583 рубля 41 копейка и одно сырорастущее дерево породы «Береза», объемом 0,97 куб.м, на сумму 13074 рубля 57 копеек, на общую сумму 80658 рублей (согласно п.5 приложения 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 ««Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до рубля).
Отделив указанным способом стволы трех сырорастущих деревьев породы «Сосна», объемом 2,507 куб.м и одного сырорастущего дерева породы «Береза», объемом 0,97 куб.м, от корня и совершив тем самым их незаконную рубку, Минец Я.И. был застигнут на месте совершения преступления, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ущерб в крупном размере 80658 рублей, исчисленный по утвержденным вышеуказанными постановлениями Правительства РФ таксам и методике.
В судебном заседании Минец Я.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.
Суд признает Минца Я.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Минца Я.И. по п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В соответствии с Примечанием к ст.260 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненным Минцом Я.И., крупным.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Минец Я.И. вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также возраст подсудимого, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, полное возмещение причиненного преступлением ущерба (п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.
Наказание следует назначить с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Минец Я.И. способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.
При этом на Минца Я.И. с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно разъяснениям п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по смыслу п.8 ч.1 ст.73 Уголовно-процессуального кодекса РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления относится к предмету доказывания и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий: принадлежность орудия совершения преступления обвиняемому и его использование при совершении преступления.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», выяснению подлежит вопрос о принадлежности орудия совершения преступления.
Бензопила марки «STIHL MS 310» принадлежит ФИО7, Минец Я.И. ее собственником не является. Иного в материалы уголовного дела не представлено.
Принадлежащий Минцу Я.И. автомобиль марки «УАЗ 330301», государственный регистрационный знак №, орудием совершения преступления в данном случае не является.
Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
МИНЦА ЯКОВА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Минца Якова Ивановича обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 28 сортиментов сырорастущего дерева породы «Сосна», общим объемом 1,61 м3, автомобиль марки «УАЗ 330301», государственный регистрационный знак М332СХ22, бензопилу марки «STIHL MS 310», 3 спила с пней сырорастущих дерев породы сосна, диаметрами 5см, 32см, 36см, 1 спил с пня сыроростущего дерева береза, диаметром 32 см – передать по принадлежности; три следа транспортного средства, 2 фотографии следов шин колес автомобиля марки «УАЗ-330301», государственный регистрационный номер № - хранить в материалах уголовного дела.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Минца Я.И. от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Н.В.Антонова