ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием частного обвинителя/потерпевшей ФИО1, представителя частного обвинителя/потерпевшей – адвоката ФИО8, подсудимого Соколова Р.А., защитника - адвоката Палочкиной Е.И., защитника наряду с адвокатом Куценко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соколова Романа Андреевича, <данные изъяты> судимого 23 марта 2026 г. приговором мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. Соколов Р.А., подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 декабря 2024 г. за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, исполнение которого окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО1 В указанные время и месте у Соколова Р.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1
Соколов Р.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, понимая, что тем самым он посягает на здоровье ФИО1, и желая этого, в указанных выше время и месте, подошел к последней и нанес ей один удар кулаком правой руки в область правого виска, один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы, продолжая свои действия, Соколов Р.А. затем нанес ФИО1 удар пластиковым контейнером с яйцами в область лица с правой стороны.
В результате умышленных действий Соколова Р.А. ФИО1 были причинены физическая боль и гематома на правом глазу, которая не причинила вреда здоровью ФИО1, так как не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Соколов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями частного обвинителя/потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Частный обвинитель/потерпевшая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Соколов Р.А. пришел с работы, она находилась дома. Между ними произошла ссора, в ходе которой Соколов Р.А. подошел и ударил ее кулаком в область правового виска, затем он взял ее за волосы и ударил точно так же кулаком в затылочную часть. Она хотела вызвать полицию, Соколов Р.А. выхватил у нее из рук телефон и выбросил его в унитаз. Потом она стала собираться, чтобы уйти из дома, подошла к холодильнику, чтобы взять оттуда молоко для ребенка и детские лекарства. Соколов Р.А. подошел к ней сзади, просунул руку в холодильник, достал полный контейнер с яйцами и ударил ее им в лицо. Она вскрикнула и отошла от него, потом он дальше кинул в нее этими яйцами. В этот момент на кухню зашла ее мама. Изначально, когда мама пришла, Соколов Р.А. начал скандалить, выгонять ее. Она вызвала скорую и полицию.
Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в семье дочери произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Ближе к вечеру ей позвонила внучка, она плакала, сообщила, что Соколов Р.А. бьет маму. Она вызвала полицию, собралась и поехала туда. Когда приехал к ним, зашла на кухню, увидела, как Соколов Р.А. упаковкой с яйцами бьет дочь в лицо.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
заключением эксперта №доп. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: 1) гематома на правом глазу (без описания объема), которая могла образоваться от одного (или более) воздействия твердым тупым предметом (предметами) (рукой, ногой), незадолго (от нескольких единиц часов до 2-х суток) до момента осмотра фельдшером в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом гематомы (синюшного цвета), образование указанного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста на плоскости исключено; 2) ссадина в области глаза слева (без описания морфологических признаков, точной локализации), достоверно судить о давности и возможности ее образования при падении с высоты собственного роста не представляется возможным ввиду отсутствия описания ее морфологических признаков (корочки) и точной локализации, указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 172н от 8 апреля 2025 г.);
постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 11 декабря 2024 г., согласно которому Соколов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого окончено ДД.ММ.ГГГГ
Оценив в совокупности все представленные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Соколова Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона и считает возможным положить в основу приговора.
Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеющего соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной деятельности, у суда не имеется.
Показания частного обвинителя/потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено.
Вопреки доводам защиты показания указанного свидетеля суд признает достоверными, поскольку свидетель, являясь очевидцем части конфликта, дала показания о наблюдаемых ею событиях.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал по существу.
Действия Соколова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При этом суд учитывает, что под побоями по смыслу действующего уголовного закона понимается нанесение потерпевшему неоднократных ударов.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимым нанесены потерпевшей два удара кулаком в область затылка и правого виска и один удар контейнером с яйцами по лицу с правой стороны, чем причинена физическая боль и телесное повреждение.
Учитывая показания потерпевшей, свидетеля, согласно которым удары были нанесены в правую часть лица и затылок, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ссадину в области глаза слева (без описания морфологических признаков, точной локализации).
Факт того, что на момент совершения инкриминируемого Соколову Р.А. деяния он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтвержден материалами дела.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также конкретные установленные по делу обстоятельства.
Соколов Р.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим.
Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшей в последнем слове.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшей, суд не находит, поскольку судом не установлено поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достоверных сведений о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, наименовании и количестве принятого спиртного. Соколов Р.А. отрицал свое нахождение в состоянии опьянения.
Кроме того, как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде штрафа.
Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Соколов Р.А. совершил преступление до вынесения первого приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Соколов Р.А. к отбытию наказания в виде ограничения свободы по первому приговору не приступил, так как приговор не вступил в законную силу. В связи с чем отсутствует отбытое по первому приговору наказание, подлежащее зачету в окончательное наказание.
Частным обвинителем/потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Соколова Р.А. компенсации морального вреда в размере 70000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчиком было совершено преступление в отношении нее в присутствии несовершеннолетних детей, в момент, когда она кормила младшего трехмесячного ребенка, один из ударов причинен контейнером с яйцами, что свидетельствует о намерении подсудимого увеличить мучение и унижение ее, о его циничности и жестокости намерений. В результате испытала физические и нравственные страдания: физическую боль, гематома длительное время не проходила, приходилось прятать ее под маской и слоем косметики, она аллергик и это причиняло ей дополнительные неудобства, была вынуждена с гематомой посещать общественные места, долго болела голова, испытала сильный стресс, унижение, страх, что все может повториться, тревогу за безопасность детей, чувство незащищенности и беспомощности.
Подсудимый Соколов Р.А. заявленные исковые требования признал частично в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом требований закона, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом вины подсудимого, его имущественного и семейного положения, нахождение его в трудоспособном возрасте, конкретные обстоятельства дела, способ, которым были причинены побои, интенсивность воздействия, присутствие малолетних детей при этом, что причиняло потерпевшей особые страдания и чувство переживания и страха не только за себя, но и детей, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с Соколова Р.А. в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Заявление частного обвинителя/потерпевшей ФИО1 о возмещении расходов на представителя подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов, с разъяснением права разрешить вопрос в порядке исполнения приговора.
Вопрос о процессуальных издержках обсужден в судебном заседании, с разъяснением подсудимому основных положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
Общий размер процессуальных издержек составляет 17865,60 руб.
В судебном заседании подсудимый выразил согласие полностью возместить данные процессуальные издержки государству.
Учитывая мнение подсудимого, а также его материальное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Романа Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 марта 2026 г., назначить окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить Соколову Роману Андреевичу следующие ограничения:
не выезжать за пределы Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов.
Установить Соколову Роману Андреевичу обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Взыскать с Соколова Романа Андреевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Заявление ФИО1 о возмещении расходов на представителя оставить без рассмотрения.
Взыскать с Соколова Романа Андреевича в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 10000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный имеет право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Судья И.В. Ершова