ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 ноября 2025 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козика М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Козика М. Ю., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2025 года в 00 часов 50 минут Козик М.Ю. находясь по ул. Дачная, 11 п. Новый г. Бердска,не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязенностей, по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявленное последними на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г а именно пытался скрыться с места происшествия после остановки транспортного средства, проследовать в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия, выразившиеся в размахивании руками, оказании физического сопротивления сотруднику полиции, отталкивании и хватании за форменное обмундирование, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Козик М.Ю. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, указал, что события указанные в протоколе имели место быть.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Вина Козика М.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2025 №, содержащим обстоятельства содеянного, копия протокола вручена Козику М.Ю., о чем в протоколе имеется его подпись;
-Рапортом сотрудника полиции.
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") в обязанности полиции входит, в том числе: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
Оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС не имеется.
Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являвшегося очевидцем вменяемого Козику М.Ю. правонарушения, содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Козиком М.Ю. Оснований для оговора Козика М.Ю. должностными лицами из материалов дела не усматривается, П.С.В. таких доказательств не приведено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении Козика М.Ю. не установлено.
Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Козика М.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, действия Козика М.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании от 02.11.2025 Козик М.Ю. 02.11.2025 был доставлен в ОМВД России по г. Бердску и задержан в 04 часа 50 минут.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КРФоАП, судья
Постановил:
Козика М. Ю., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с зачетом срока его административного задержания с 04 часа 50 минут 02.11.2025 г.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по г. Бердску.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.Г. Майдан