ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова С.А., подсудимого Расулова Р.Р., его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Солдатенко Н.В., предоставившего ордер №001593 от 12.02.2026 года, удостоверение №2161, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Расулова Рахима Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в должности кладовщика у ИП ФИО8, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Расулов А.А. совершил преступление в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
18.02.2025 г. Расулов Р.Р. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.04.2025 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Расулов Р.Р., будучи лишенным права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано. У Расулова Р.Р. водительское удостоверение изъято 18.06.2025 г. сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 18.12.2026 г.
Административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 18.02.2025 г., Расуловым Р.Р. исполнено 14.11.2025 г.
Однако, Расулов Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 18.06.2025 г. около 04 часов 00 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Аллион» (Toyota Allion) с государственным регистрационным знаком С 170 НВ 124 регион, и, действуя умышлено, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на указанном автомобиле по улицам Красноярска, не испытывая крайней необходимости.
18.06.2025 г. около 04 часов 50 минут Расулов Р.Р., управляя автомобилем марки «Тойота Аллион» (Toyota Allion) с государственным регистрационным знаком № регион, в районе <адрес> остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское».
18.06.2025 г. в 04 часа 50 минут Расулов Р.Р., находясь по адресу: <адрес>, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Расулов Р.Р. находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.
18.06.2025 г. в 04 часа 55 минут Расулов Р.Р., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованным по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Расулов Р.Р., находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». 18.06.2025 г. в 04 часа 55 минут Расулов Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.
Подсудимый Расулов Р.Р. в ходе ознакомления с материалами заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Расулов Р.Р. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
После оглашения обвинения подсудимый Расулов Р.Р. подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Солдатенко Н.В. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Расулов Р.Р., данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Расулова Р.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая поведение подсудимого Расулова Р.Р. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, а также с учетом судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Расулов Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не значится, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Расулов Р.Р. не предоставил органу предварительного расследования информацию, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования преступления.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нём, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Расулова Р.Р., а также его поведение, суд с учетом имущественного положения подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания полагает необходимым назначить Расулову Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Рассматривая вопрос о судьбе транспортного средства, которое использовалось Расуловым Р.Р. при совершении преступления, суд исходит из следующего.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Согласно материалам уголовного дела, собственником автомобиля марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион с 15.12.2017 г. является супруга подсудимого Расулова Р.Р. – ФИО19
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По правилам ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела следует, что автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер С 170 НВ 124 регион приобретен ФИО18. на основании договора купли-продажи от 14.12.2017 г., то есть до заключения брака с подсудимым. Кроме того, в материалы уголовного дела представлена выписка по счету Поспелова Валентина Александровича, согласно которой 14.12.2017 г. с банковского счета сняты денежные средства в размере 528 027,11 коп. Из пояснений стороны защиты следует, что указанные денежные средства переданы Поспеловым В.А. дочери для покупки автомобиля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион является личным добрачным имуществом ФИО16., в связи с чем конфискации не подлежит.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Расулову Р.Р. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Расулова Рахима Расуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Расулову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.12.2025 г. на автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер № регион.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно:
-С№ №, ключ от автомобиля марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер С 170 НВ 124 регион, находящиеся в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», передать по принадлежности ФИО15
-автомобиль «Тойота Аллион» государственный регистрационный номер С 170 НВ 124 регион, 2002 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянке, передать по принадлежности ФИО14
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.О. Мельникова