ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Ермоленко О.И., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей и иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2г.; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Ленинского районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 2г. 2 мес.
под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, а также покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 44 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес> пом.2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла с открытой витрины две упаковки кофе «Нескафе Голд 75г» стоимостью 294 рубля 73 копейки за 1 упаковку, на сумму 589 рублей 46 копеек по розничной цене, одну бутылку коньяка «Дербент 3* 0.25л 40%» стоимостью 389 рублей 46 копеек по розничной цене, одну упаковку нектара «Дивный Сад Ананас 0.95л, т/п» стоимостью 68 рублей 40 копеек по розничной цене, принадлежащие ООО «Смарт», которые положила в сумку, находящуюся при ней.
После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась на выход из магазина, прошла мимо кассовой зоны не произведя расчет за указанный выше товар, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Смарт» материальный ущерб в размере 1 047 рубля 32 копеек по розничной цене.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно, взяла с витрины открытой выкладки товары, а именно: один набор елочных украшений Новогодние шары CNGL-042 22 шт., стоимостью 279 рублей 90 копеек по розничной цене, одну игрушку Модель сборная Гонки 3+, стоимостью 199 рублей 99 копеек по розничной цене, три бутылки виски Стирсмен 40% 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 2 099 рублей 97 копеек по розничной цене, один набор карнавальный Крылья, Волшебная палочка и ободок 25KM0150, стоимостью 149 рублей 99 копеек по розничной цене, две упаковки горбуши День рыбака с/с филе-ломтики Аромаки 160г пл/б, стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 упаковку по розничной цене, на сумму 339 рублей 80 копеек по розничной цене, игрушку Кукла с аксессуарами (сюрприз) LM2593 в количестве 2 упаковок, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку по розничной цене, на сумму 499 рублей 98 копеек по розничной цене, два набора кондитерских изделий Чупа Чупс Фрут-телла Волшебный Фуникулер 188г., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 набор по розничной цене, на сумму 399 рублей 98 копеек по розничной цене, два подарка новогодних Юпитер Новогодние былины четырехгранка 740г карт/уп., стоимостью 349 рублей 98 копеек за 2 набора по розничной цене, на сумму 699 рублей 98 копеек по розничной цене, одну сумку объемную Хороший 420*400*100 мм белая/красная, стоимостью 29 рублей 90 копеек по розничной цене, одну упаковку БАД Кальций+Никотиновая кислота Иммунит шипучие таблетки №, стоимостью 199 рублей 90 копеек по розничной цене, две упаковки БАД Мультивитамины+минералы шипучие таблетки Иммунит 4г №, стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 упаковку по розничной цене, на сумму 399 рублей 80 копеек за 2 упаковки, один бальзам Спасатель косметический 30 г (Люми), стоимостью 249 рублей 99 копеек по розничной цене, одну упаковку чипсы Принглс 110 г Сметана и Лук, стоимостью 229 рублей 90 копеек по розничной цене, один набор елочных украшений Шары 6шт 25KM0218, стоимостью 199 рублей 99 копеек по розничной цене, одну электрогирлянду 100 LED мультицвет, 8 режимов, 220 В, 3,5 Вт, 1000 см, 92817, стоимостью 249 рублей 99 копеек по розничной цене, одну гирлянду электрическая 2 м <адрес>1, стоимостью 149 рублей 99 копеек по розничной цене, один набор кондитерской продукции «Милка» Большой новогодний микс Домик 582г., стоимостью 549 рублей 99 копеек по розничной цене, одну бутылка напитка газировка Черноголовка Кола 2л пл/б, стоимостью 124 рубля 99 копеек по розничной цене, принадлежащие ООО «ТС Командор». Всего на общую сумму 7 054 рубля 30 копеек по розничной цене.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного, спрятала указанный товар частично в похищенную сумку и в сумку, находящуюся при ней, прошла через кассовую линию, не рассчитавшись за товар.
В это время за действиями ФИО1, на кассе наблюдал работник магазина Свидетель №2, а также Свидетель №3, которые увидев, что у ФИО1, проходящую через кассу, в сумках находится неоплаченный товар, проследовали за ФИО1
ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», понимая и осознавая, что ее действия носят явный, открытый и очевидный характер для Свидетель №2, Свидетель №3 направилась к выходу из магазина. Свидетель №2, желая пресечь преступные действия ФИО1 и вернуть принадлежащий ООО «ТС Командор» товар, стала высказывать ей вслед законные и обоснованные требования, вернуть похищенное. Однако, ФИО1, не реагируя на законные и обоснованные требования Свидетель №2, попыталась скрыться с места преступления. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное выше время, была задержана работником магазина, на выходе из него, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, ФИО1 пыталась причинить ООО ТС «Командор» имущественный вред на общую сумму 7 054 рубля 03 копейки по розничной цене.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, размер ущерба и квалификацию не оспаривала, показала по обстоятельствам совершения ею инкриминируемых преступлений.
В содеянном раскаялась,
Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По факту хищения имущества ООО «Смарт»:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО6, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, из которых следует, что с 2012 года работает в ООО «Смарт» специалистом группы быстрого реагирования дискаунтера «Батон» по адресу: <адрес>, пом.2. Указанная организация специализируется на розничной торговле продуктов питания, алкогольной продукции, товаров для дома. В торговый зал магазина «Батон» по вышеуказанному адресу вход для клиентов осуществляется в открытой форме и открытый доступ к витринам с товаром, при этом дискаунтер оснащен камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале дискаунтера «Батон», по адресу: <адрес>, пом.2, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 19 минут в дискаунтер «Батон» зашла ранее незнакомая ему женщина, одетая в кофту черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, при себе имела сумку белого цвета. Она взяла две упаковки кофе «Нескафе Голд», одну бутылку коньяка «Дербент», одну упаковку нектара «Дивный Сад Ананас» и положила в сумку, которая находилась при ней. После чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из торгового зала дискаунтера «Батон». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, совершившим хищение, является ФИО1 (том № л.д.85-87).
Достоверность показаний представителя потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, а также виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанного представителя потерпевшего и событием преступления, а именно:
- заявлением представителя ООО «Смарт» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения товара в магазине «Батон», расположенного по <адрес> пом. 2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21-22),
- справкой ООО «Смарт» о стоимости похищенного имущества, из которой следует что стоимость две упаковки кофе «Нескафе Голд 75г» стоимостью 294 рубля 73 копейки за 1 упаковку, на сумму 589 рублей 46 копеек по розничной цене, одну бутылку коньяка «Дербент 3* 0.25л 40%» стоимостью 389 рублей 46 копеек по розничной цене, одну упаковку нектара «Дивный Сад Ананас 0.95л, т/п» стоимостью 68 рублей 40 копеек по розничной цене, всего на общую сумму 1047 рубля 32 копейки по розничной цене (том № л.д. 23),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Батон» по <адрес> пом. 2 в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила товар; изъят диск с видеозаписью камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 46-53),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитника- адвоката ФИО5 осмотрен СД - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Батон» по <адрес> пом. 2 в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила товар, принадлежащий ООО «Смарт» (том № л.д. 54-62),
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-43);
- ответом ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 24.06.2025г. в отношении ФИО1, предмет исполнения: административный штраф 3 000 руб., штраф не оплачен (том № л.д. 44).
По факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор»:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными на стадии предварительного расследования (том № л.д. 233-237), оглашенными в судебном заседании, с согласия его участников, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника службы контроля в ООО «Торговая сеть Командор», которое специализируется на розничной торговле продуктов питания, алкогольной продукции, товаров для дома. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут по камерам видеонаблюдения в магазине «Хороший» по <адрес> пом. 1 в <адрес> обратила внимание на женщину, которая была одета в удлиненный жилет белого цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, сапоги черного цвета, на левом плече несет сумку черного цвета, на правом плече при себе имеет сумку черного цвета и мужчина, который был одет в кофту спортивную черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, которые ходили по торговому залу с продуктовой тележкой, набирая товар. Он взял набор елочных украшений «Новогодние шары», игрушку «Модель сборная Гонки 3+», набор карнавальный «Крылья, Волшебная палочка и ободок», две упаковки игрушек «Кукла с аксессуарами (сюрприз)», две коробки набора кондитерских изделий «Чупа Чупс Фрут-телла Волшебный Фуникулер», два подарка новогодний «Юпитер Новогодние былины четырехгранка», один набор елочных украшений «Шары 6шт», две электрических гирлянды, один набор кондитерской продукции «Милка Большой новогодний микс Домик» и отдал женщине, которая положила их в продуктовую тележку. Она взяла две бутылки виски «Стирсмен» и положила в продуктовую тележку, далее взяла одну бутылку напитка газированного «Черноголовка Кола» и положила в сумку, которая лежала в продуктовой тележке. Затем она взяла две упаковки пресервы «Горбуша День рыбака с/с филе-ломтики Аромаки» и положила в сумку, которая лежала в продуктовой тележке. Затем женщина взяла одну сумку объемную «Хороший», три упаковки бад, одну упаковку бальзама и упаковку чипс «Принглс», которые положила в продуктовую тележку. Затем женщина переложила часть товаров из продуктовой тележки в сумку красного цвета с надписью белого цвета «Хороший». В этот момент мужчина подходит к кассам самообслуживания, где ждет женщину, которая минуя кассовую линию, не рассчитавшись за товар выходит из торгового зала дискаунтера. Свидетель №1, которая работает оператором торгового зала позвала женщину несколько раз, но женщина не обратила внимание и вышла из дискаунтера. За ней выбежала Свидетель №1 и мужчина, который находился с ней. В момент, когда женщина отошла от входа в дискаунтер «Хороший» за угол дома, ее догнал мужчина, который находился с ней и пытался вернуть ее в дискаунтер, чтобы она расплатилась за товары. В этот момент к ним подошла Свидетель №1 и начала забирать сумки, в которых находились похищенные товары. После чего, женщина бросила сумки на землю, развернулась и ушла в неизвестном направлении. Мужчина и Свидетель №1 подобрали сумки с похищенными товарами, которые унесли в магазин. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что лицом, пытавшимся совершившим хищение, ФИО1 Размер причиненного им ущерба составил 7 054 рубля 03 копейки по розничной цене.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, согласно которым с февраля 2024 года она работает в должности продавца- кассира в АО «ТС Командор». В её обязанности входит выкладка товаров в торговом зале и расчёт покупателей на кассе. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 22 часов 10 минут к ней обратилась администратор Свидетель №2 и пояснила, что только что из магазина вышла женщина в белой длинной жилетке меховой, не рассчитавшись за товар. Она выбежала из магазина и увидела эту женщину, её вёл обратно в магазин ранее ей не знакомый мужчина нерусской национальности, при этом женщина сопротивлялась, кричала. Она подошла, сказала ей чтобы она отдала товары, но женщина не хотела их возвращать, тогда она взялась за сумку в которой были неоплаченные товары, чтобы она не ушла, тогда женщина бросила сумку и полиэтиленовый пакет с похищенными товарами, удержать саму женщину они не смогли, и она ушла в сторону <адрес> ей пояснил, что является таксистом, данная женщина ему не знакома, он оказывал ей услуги по перевозке, однако в ходе поездки она сообщила, что у неё нет денег, чтобы рассчитаться с ним, и предложила зайти в магазин «Хороший», чтобы он выбрал необходимый ему товар, а она за него рассчитается. Выбранные игрушки он отдал ей, при этом он не знал, что женщина собирается похитить товары, поэтому и пошёл за ней. Все похищенные товары были в надлежащей упаковке и пригодны для дальнейшей продажи (том № л.д. 240-244);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования (том № л.д. 246-248), согласно которым с ноября 2024 года она работает в должности старшего администратора в АО «ТС Командор». В ее обязанности входит выкладка товаров в торговом зале, расчёт покупателей на кассе, сохранность товаро-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 22 часа 07 минут она вышла из служебного помещения в торговый зал магазина, чтобы подменить продавца-кассира Свидетель №1 В этот момент в торговый зал магазина зашли ранее ей незнакомые мужчина и женщина. Женщина была одета в длинную жилетку белого цвета, кофту темно-синего цвета, штаны черного цвета, ботинки на каблуке черного цвета, при себе имела две сумки черного и коричневого цвета, мужчина был одет в спортивный костюм черного цвета и кроссовки спортивные черного цвета. Женщина взяла продуктовую тележку, и они с мужчиной направились по торговому залу, выбирая товар. Примерно в 22 часа 20 минут к кассе самообслуживания подошел вышеуказанный мужчина, он был без товаров. Она (Свидетель №2) обратила внимание, что по торговому залу в сторону выхода идет женщина, продуктовой тележки при ней не было, но сумки которые она имела при себе были полными, а так же она в руках держала тканевый пакет, который представлен на продажу в магазине. Она (Свидетель №2) предположила, что женщина пытается похитить товары, в связи с чем спросила у нее, есть ли при ней неоплаченный товар, но женщина ничего не ответила и вышла из торгового зала магазина. Вышеуказанный мужчина побежал за ней. Она побежала в служебное помещение, чтобы вызвать охрану и сказала Свидетель №1, что только что из магазина вышла женщина в белой длинной жилетке меховой, не рассчитавшись за товар. Свидетель №1 выбежала из магазина. Через некоторое время в торговый зал магазина зашли Свидетель №1 и вышеуказанный мужчина. Они держали в руках пакет и сумки, которые ранее вынесла из торгового зала магазина вышеуказанная женщина. Мужчина представился таксистом и пояснил, что эта женщина ему не знакомы, в ходе поездки она сообщила об отсутствии денежных средств, чтобы рассчитаться с ним, и предложила зайти в магазин «Хороший», чтобы он выбрал нужный ему товар, а она рассчитается за него. Он выбрал игрушки, отдал ей, при этом он не знал, что женщина собирается похитить товары. Все похищенные товары были в надлежащей упаковке и пригодны для дальнейшей продажи.
- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглы, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты, из которых следует, он в течение долгого времени работает в такси «Яндекс Такси», иногда по заказам из приложения «Такси Максим», на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Фрид», г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ около в 21 час 30 минут через приложение «Такси Максим» поступил заказ, с адреса <адрес> д, жилой дом, на адрес: <адрес>, к нему в машину на заднее сиденье села ранее незнакомая ему женщина на вид лет 30 плотного телосложения, темные длинные волосы, под обоими глазами он заметил синяки, одета была в черную кофту, черные брюки, жилетка меховая белого цвета длинная, сапоги черного цвета. Оплата за поездку стояла наличными. В процессе поездки женщина изменила конечный маршрут на адрес <адрес>, при въезде в мкр. Черемушки женщина пояснила, что ей нечем расплатиться за поездку, предложила заехать в магазин, она оплатит выбранные им (Свидетель №3) товары криптовалютой. Они подъехали к магазину «Хороший» по <адрес>, где женщина предложила ему купить алкоголь, на что он отказался и с ней в магазин. В магазине женщина указала на возможность покупки им товара примерно на 700 рублей, столько обошлась поездка. Сама женщина взяла продуктовую тележку, положила в нее две сумки, одна женская черного с белым цвета, вторая черного цвета и прошла в торговый зал магазина. Он ходил по торговому залу и выбирал товары, взял упаковку с карнавальным набором с крыльями, две упаковки с куклами, одну упаковку с машинкой, два новогодних подарка с конфетами одного вида и два новогодних подарка с конфетами Чупа чупс, все это он отдал женщине, она убирала их в продуктовую тележку, потом она взяла красную сумку «Хороший» и сложила товар в нее. Он видел, что она тоже брала какие-то товары, но не обращал внимание какие именно. После чего он направился к кассе самообслуживания и там остался ждать женщину, так как она должна была рассчитаться за его товары. Рядом с ним стояла женщина продавец. В этот момент женщина с товарами в сумке и пакете, разговаривая по телефону, прошла мимо нас не подходя к кассовой зоне, прошла к выходу из магазина не рассчитавшись за товары. Женщина кассир несколько раз окликнула ее, но за ней не выбежала, так как не могла покинуть магазин, она позвала другого продавца. Он сразу сказал продавцу, что он не с этой женщиной и не знал, что она собирается похитить товары, он выбежал за ней на улицу, она зашла за дом, он пошел за ней. Там он пытался ее остановить, она при этом предлагала ему отдать те товары, которые он выбрал для себя, но он отказался, так как понимал, что она их похитила. В этот момент из магазина выбежала другая продавщица, тоже стала просить женщину вернуть товар, но женщина вела себя агрессивно, не отдавала сумки с товаром. Он с продавцом пытались задержать ее, продавец взялась за сумки, которые держала женщина в руках с товаром, и они стали тянуть их каждая на себя и потом женщина отпустила сумки и ушла в неизвестном направлении, продавец забрала все три сумки с похищенным товаром, и они зашли обратно в магазин. Сотрудниками магазина были вызваны сотрудники Росгвардии (том № л.д. 1-3).
Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, а также виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде документальными доказательствами по делу соответствующих требованиям закона, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и событием преступления, а именно:
- заявлением представителя ООО «ТС Командор» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по <адрес> пом. 1 в <адрес>, пыталось открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор» (том № л.д. 128),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Хороший», расположенного по <адрес>, пом. 1 в <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 168-178),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хороший», расположенном по <адрес>, пом. 1 в <адрес>, на котором отчетливо видно, как ФИО1 совершает хищение имущества, находясь в указанном магазине (том № л.д. 184-189), справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой действиями ФИО1 причинен ущерб ООО «ТС Командор», на общую сумму 7054 рубля 03 копейки по розничной цене: 1 набор елочных украшений Новогодние шары CNGL-042 22 шт., стоимостью 279 рублей 90 копеек по розничной цене; 1 игрушку Модель сборная Гонки 3+, стоимостью 199 рублей 99 копеек по розничной цене; 3 бутылки виски Стирсмен 40% 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 2 099 рублей 97 копеек по розничной цене, 1 набор карнавальный Крылья, Волшебная палочка и ободок 25KM0150, стоимостью 149 рублей 99 копеек по розничной цене, 2 упаковки горбуши День рыбака с/с филе-ломтики Аромаки 160г пл/б, стоимостью 169 рублей 90 копеек за 1 упаковку по розничной цене, на сумму 339 рублей 80 копеек по розничной цене, игрушка Кукла с аксессуарами (сюрприз) LM2593 в количестве 2 упаковок, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку по розничной цене, на сумму 499 рублей 98 копеек по розничной цене; 2 набора кондитерских изделий Чупа Чупс Фрут-телла Волшебный Фуникулер 188г., стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 набор по розничной цене, на сумму 399 рублей 98 копеек по розничной цене, 2 подарка новогодних Юпитер Новогодние былины четырехгранка 740г карт/уп., стоимостью 349 рублей 98 копеек за 2 набора по розничной цене, на сумму 699 рублей 98 копеек по розничной цене, 1 сумку объемную Хороший 420*400*100 мм белая/красная, стоимостью 29 рублей 90 копеек по розничной цене, 1 упаковку БАД Кальций+Никотиновая кислота Иммунит шипучие таблетки №, стоимостью 199 рублей 90 копеек по розничной цене, 2 упаковки БАД Мультивитамины+минералы шипучие таблетки Иммунит 4г №, стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 упаковку по розничной цене, на сумму 399 рублей 80 копеек за 2 упаковки, 1 бальзам Спасатель косметический 30 г (Люми), стоимостью 249 рублей 99 копеек по розничной цене, 1 упаковку чипсы Принглс 110 г Сметана и Лук, стоимостью 229 рублей 90 копеек по розничной цене, 1 набор елочных украшений Шары 6шт 25KM0218, стоимостью 199 рублей 99 копеек по розничной цене, 1 электрогирлянду 100 LED мультицвет, 8 режимов, 220 В, 3,5 Вт, 1000 см, 92817, стоимостью 249 рублей 99 копеек по розничной цене, 1 гирлянду электрическая 2 м <адрес>1, стоимостью 149 рублей 99 копеек по розничной цене, 1 набор кондитерской продукции «Милка Большой новогодний микс Домик 582г., стоимостью 549 рублей 99 копеек по розничной цене, 1 бутылка напитка газир Черноголовка Кола 2л пл/б, стоимостью 124 рубля 99 копеек по розничной цене, принадлежащие ООО «ТС Командор» (том № л.д. 128).
Суд считает, что доказательства виновности ФИО1 собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, оснований не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора с их стороны судом не установлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемых ей деяний.
Суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия в отношении имущества ООО «Смарт» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
в отношении имущества ООО «ТС Командор» по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Основания для иной оценки доказательств и иной квалификации подсудимой, у суда не имеется.
Учитывая выводы заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, данные, характеризующие на подсудимую, ее поведение в период совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.
ФИО1 судима, на учетах в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно - полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также принесение извинения потерпевшим;
по оконченному преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления (том № л.д. 66), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (том № л.д. 153), предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ;
признает по всем эпизодам преступлений: беременность на момент рассмотрения дела п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том № л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества по неоконченному преступлению, поскольку ФИО1 была остановлена на выходе из магазина его сотрудниками, и последним было очевидно, что имущество будет изъято и возвращено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и,к " ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимой имеются основания для применения при назначении наказания подсудимой по преступлению в отношении имущества ООО «Смарт» положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО1 по составу преступления в отношении ООО «ТС Командор» суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую по преступлению, просмотренному ст. 158.1 УК РФ не имеются в силу Закона РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания за совершение преступлений с применением ст.64 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, ранее судимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и преступлений по данному приговору, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимой, ее поведение во время испытательного срока, допускавшей нарушения порядка отбывания наказания в 2025 году, но вставшей на путь исправления в 2026 году, о чем свидетельствует ответ уголовно- исполнительной инспекции, трудоустроенной по договору гражданско- правового характера, на момент рассмотрения дела выразившей желание погасить причиненный преступлением имущественный вред по оконченному преступлению, и дальнейшее его погашение, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При это, принимая решение о возможности сохранения условного осуждения по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «Смарт») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении имущества ООО «ТС Командор») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 к отбытию определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 после вступления приговора в законную силу обязанности: – встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: переданные потерпевшему оставить по принадлежности, два CD- диска с видеозаписью событий, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко