ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО1 защитников подсудимого в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> края ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в оогон-Талаа <адрес> Кыргызской республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегории "C1", "D1", "C1E" и "D1E".
На основании п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГИБДД МВД РФ.
ФИО1 Российское национальное водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.
ФИО1, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, М», при неустановленных дознанием обстоятельствах в октябре 2024 года, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознано, договорился с неустановленным лицом об изготовлении на своё имя водительского удостоверения Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, предоставив для этой цели неустановленному лицу свою личную фотографию, анкетные данные и осуществил передачу денежных средств в вышеуказанном размере. В октябре 2024 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 о готовности водительского удостоверения, которое будет находиться в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес>.
Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1 в октябре 2024 года, но не позднее 12.12.2025 года, находясь в отделении почтовой связи № по <адрес>, получил конверт на свое имя, в котором находилось поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от 18.10.2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управлять транспортными средствами категории «В, В1, С, С1», тем самым приобрел его с целью использования.
Согласно заключению эксперта № от 19.12.2025 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации №, выданный 18.10.2024 года и оформленный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения выполнен комбинированным способом: изображения знаков нумерации личных данных, фотографии владельца, печатного текста, выполненного красителем розового цвета на представленном на экспертизу бланке водительского удостоверения Российской Федерации №, выданного 18.10.2024 года и оформленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения фоновой сетки, серийной нумерации на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера, либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати).
После чего ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на его имя является поддельным, стал хранить его дома по адресу: <адрес> целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», то есть до 23 часов 25 минут 12.12.2025 года.
12.12.2025 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на его имя является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, тем самым используя поддельное удостоверение, предоставляющее права.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, правовую оценку деяний не оспаривает. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании предварительного следствия, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.
Защитник подсудимого адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, не работает. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "Городской округ город Красноярск" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные дни.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение Российской Федерации №, оформленное на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.Н. Дуванская