ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Товарнова В.А., подсудимого Плотникова О.П., защитника Плотникова О.П. – адвоката Зенгер Н.Г., представившей ордер № 34553 от 18 февраля 2026 года, удостоверение № 1562, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плотников О.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников О.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут 27 ноября 2025 года до 11 часов 40 минут 28 ноября 2025 года, точное время не установлено, Плотников О.П. правомерно находился в жилом номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где распивал спиртное со своей знакомой ФИО3 и ранее ему незнакомыми Потерпевший №1 и ФИО4
В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 оставила, принадлежащий ей смартфон марки «Redmi Note 14 Ocean Blue 8GB RAM 128GB ROM» на столе вышеуказанного номера, после чего вместе с ФИО4 ушли к себе в номер № вышеуказанной гостиницы.
В период времени с 16 часов 00 минут 27 ноября 2025 года до 10 часов 00 минут 28 ноября 2025 года Плотников О.П. на столе, расположенном в номере №, увидел смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней. В этот момент у Плотников О.П. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который 28 ноября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, Плотников О.П., находясь в жилом номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял лежащий на столе в номере вышеуказанной гостиницы смартфон марки «Redmi Note 14 Ocean Blue 8GB RAM 128GB ROM», после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу никаких попыток по возвращению не предпринял, таким образом, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Redmi Note 14 Ocean Blue 8GB RAM 128GB ROM», Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей, в чехле по типу бампер, с защитным стеклом на экране, с сим-картой компании «Теле 2», не представляющими материальной ценности.
Похищенным имуществом Плотников О.П. распорядился по своему усмотрению, 28 ноября 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут продал в отдел по ремонту сотовых телефонов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Плотников О.П. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Плотников О.П. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора в силу ст.317 УПК РФ.
Защитник подсудимого Плотников О.П. – адвокат ФИО8 просила удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Плотников О.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из последовательного и адекватного поведения Плотников О.П. в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Плотников О.П. сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Плотников О.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотников О.П., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, которое выразилось в написании явки с повинной с указанием обстоятельств хищения, в том числе ломбарда, куда было сдано похищенное имущество, при этом указанную явку с повинной суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности Плотников О.П. к совершению инкриминируемого ему преступления, а также по ч.2 ст.61 УК РФ – участие в специальной военной операции, награждение государственными наградами и медалью "За отвагу", полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества из ломбарда.
При этом суд не находит основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, так как изъятие и возврат потерпевшей похищенного имущества сотрудниками полиции из ломбарда не свидетельствует о добровольном возмещении материального ущерба, в том смысле, какой придается п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку похищенное имущество сотрудниками полиции изъято только после того, как причастность Плотников О.П. к данному преступлению была установлена сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плотников О.П., судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Плотников О.П. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плотников О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Плотников О.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Плотников О.П. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; являться в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; официально трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости в целях поиска работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- копию коробки на смартфон, хранящуюся в уголовном деле – хранить при деле;
- смартфон марки «Redmi Note 14 Ocean Blue 8GB RAM 128GB ROM», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.К. Иголкина