ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи АЕВ, с участие государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска БЕА, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ААС, подсудимого НВВ и его защитника в лице адвоката ЧКС, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НВВ, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
НВВ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
НВВ, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния на путь исправления не встал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на территории Ленинскою района г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 29.05.2024 года НВВ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 29.06.2024 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствий со ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) Или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 03.07.2024 года с заявлением о сдаче водительского удостоверения НВВ обратился в ГАИ. Срок лишения права управления транспортными средствами НВВ, истекает 03.01.2026 года. Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 29.05.2024 года НВВ исполнено 16.07.2025 года. Таким образом, НВВ на 01.12.2025 года является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одною года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, НВВ будучи подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделал, и 01.12.2025 года около 06 часов 30 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: ул. Сливовая, д.64 CHТ Химик в Ленинском районе г. Красноярска, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион и действуя умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам Красноярска, не испытывая крайней необходимости. 01.12.2025 года около 06 часов 42 минуты, НВВ, управляя автомобилем марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, по улице Тамбовская, в районе дома №31К в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 01.12.2025 года в 06 часов 42 минут НВВ находясь по адресу: ул. Тамбовская, дом 31К в Ленинском районе г. Красноярска, отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что НВВ находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. 01.12.2025 года в 06 часов 58 минут, НВВ, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованным по адресу: ул. Тамбовская, д.31К в Ленинском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ПКВ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «О порядке освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №. Освидетельствование НВВ на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», заводской номер прибора 18007, допускаемая погрешность средства измерения ± 0,05 мг/л, дата его поверки 03.07.2025 года, действительна до 02.07.2026 года. На основании показаний прибора у НВВ обнаружено 0,245 мл/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с чем НВВ согласился. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый НВВ виновным в совершении указанного преступления себя полностью признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему известны.
Защитник - адвокат ЧКС поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.
Государственные обвинители БЕА, ААС, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется НВВ, относится к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый НВВ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия НВВ суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние НВВ, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает НВВ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка, официально трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому НВВ, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы и места жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому НВВ, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить НВВ наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе штрафа, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, полагая возможным достижения цели наказания с помощью общественно-полезного труда, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.
В силу ч.4 ст.49 УК РФ, НВВ не является лицом, к которому не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку НВВ назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении НВВ не имеется.
Совершенное НВВ преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.ст.75, 76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с абз.2 п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 59 №631312, выданному 19.08.2023 года, и карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион (VIN отсутствует, 1990 года выпуска), зарегистрирован на имя НВВ. Данный автомобиль был приобретен НВВ в 2023 году, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и материалами дела.
Транспортное средство «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и использовалось НВВ при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно: 01.12.2025 года около 06 часов 30 минут НВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и осуществил движение по улицам г. Красноярска, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2025 года в целях обеспечения возможной конфискации на указанный автомобиль был наложен арест с запретом на совершение регистрационных действий и отчуждение.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что НВВ является собственником транспортного средства, использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приводимые стороной защиты доводы о семейном и материальном положении НВВ, наличии у него на иждивении двоих детей, водительского удостоверения у гражданской жены, не препятствуют конфискации транспортного средства, поскольку применение данной нормы уголовного закона не ставится в зависимость от условий жизни и материального положения осужденного, а также членов его семьи. Закон не предусматривает возможности неприменения конфискации по мотивам тяжелого материального положения или наличия иждивенцев.
На основании изложенного, автомобиль марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1990 года выпуска, цвет серый, свидетельство о регистрации 99 59 № от 19.08.2023 года, принадлежащий НВВ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный на указанное транспортное средство постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.12.2025 года, надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием НВВ юридической помощи назначенным адвокатом ЧКС и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении НВВ – оставить без изменения, после вступления отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, С№ № от 19.08.2023 года, собственником которого является НВВ, находящийся на ответственном хранении у собственника НВВ по адресу: г. Красноярск, СНТ. Химик, ул. Сливовая, д.64, конфисковать в собственность государства, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего данный арест отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ключ с брелоком от автомобиля марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) с государственным регистрационным знаком Н436ХВ, 124 регион, С№ № от 19.08.2023 года, находящиеся на ответственном хранении у собственника НВВ по адресу: г. Красноярск, СНТ. Химик, ул. Сливовая, д.64 на основании расписки от 17.12.2025 года - передать вместе с автомобилем для исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья В.В. Семёнов