ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Товарнова В.А., подсудимого Милованова О.С., его защитника в лице адвоката адвокатского кабинета Репиной Г.В., предоставившей ордер №261 от 03.03.2026 года, удостоверение №875, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Милованова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со слов являющегося самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-24.09.2024 г. приговором Шарыповского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в УИИ по истечению испытательного срока 24.09.2025 г., по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милованов О.С. совершил преступление в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
08.06.2025 г. около 12 часов 20 минут Милованов О.С. находился на автомобильной парковке возле магазина «Лемана Про», расположенной по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 146 в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1
В этот момент у Милованова О.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, не имея права владения, пользования и управления данным транспортным средством, не преследуя цели хищения, Милованов О.С. 08.06.2025 г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на автомобильной парковке по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № регион. После чего сел на водительское сиденье в салон автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом привел двигатель в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения собственника автомобиля, осуществил движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, совершив тем самым угон автомобиля марки «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак М № регион, принадлежащего Потерпевший №1
08.06.2025 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут, точное время не установлено, Милованов О.С., не справившись с управлением, в районе <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый Милованов О.С. в ходе ознакомления с материалами заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Милованов О.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
После оглашения обвинения подсудимый Милованов О.С. подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник Репина Г.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Товарнов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Милованова О.С., данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое преступление является преступлением средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Милованова О.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оценивая поведение подсудимого Милованова О.С. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Милованову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не значится, со слов является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Милованову О.С. наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, выразившееся в том числе, в написании явки с повинной после доставления его в отдел полиции, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нём, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Милованова О.С., который ранее судим, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить Милованову О.С. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.09.2024 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Милованову О.С. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Милованова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Милованову О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Милованова О.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.09.2024 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Милованову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно:
-видеозапись с камер наблюдения, на CD-R диске от 08.06.2025, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле;
-С№ №, договор купли-продажи на автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак М № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.О. Мельникова