ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17.02.2026 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чернякова М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина А.О., подсудимого Казибекова Р.М., защитника – адвоката Жижовой Л.С., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Казибекова Расула Махмудовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казибеков Р.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона № 196- ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории «С1», «D1», «С1Е» и «D1E».
На основании п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГАИ МВД РФ.
Казибеков Расул Махмудович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Российское национальное водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал и не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, М», в начале мая 2025 года, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Реализуя свой преступный умысел, Казибеков Р.М., действуя умышленно и осознанно, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об изготовлении водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя за денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек. Для этой цели Казибеков Р.М., предоставил этому лицу личную фотографию, анкетные данные и осуществил передачу вышеуказанной денежной суммы.
Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, Казибеков Р.М., не позднее 05.07.2025, находясь по адресу: ул. 52 Квартал, 2 в Ленинском районе г. Красноярска, забрал конверт на своё имя, в котором находилось поддельное водительское удостоверение Российской Федерации 9937 711681 выданное 06.05.2025, на имя Казибекова Расула Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управлять транспортными средствами категории «В,В1,М», тем самым приобрёл его с целью дальнейшего использования.
Казибеков Р.М., достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № 9937 711681 на его имя, является поддельным, стал хранить его при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения с мая 2025 года, и до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», то есть до 02 часов 20 минут 05.07.2025.
05.07.2025 в 02 часа 20 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. Глинки, 37Ж в Ленинском районе г. Красноярска, остановлен сотрудниками полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», где, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № 9937 711681 на его имя является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» используя тем самым его.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Казибековым Р.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Казибеков Р.М. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Казибекову Р.М. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Казибеков Р.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Казибеков Р.М. понимает существо предъявленного обвинения.
Казибеков Р.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Казибекова Р.М., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия Казибекова Расула Махмудовича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, т.е. приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то как он характеризуется.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и не известных органам предварительного расследования, сообщение всех известных ему сведений о лице сбывшем удостоверение, информацию о способе приобретения удостоверения с целью изобличения лица сбывшего поддельное удостоверение;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание Казибекова Р.М. не установлено.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Казибекову Р.М. наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией статьи, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и мотивы совершения преступления, его образ жизни, поведение подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу, что для достижений указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, подсудимому необходимо установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.
Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казибекова Расула Махмудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА месяца.
Установить Казибекову Р.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казибекова Р.М. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Черняков М.М.