ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
01.11.2025 года в утреннее время ФИО1, находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, достоверно осведомленного о бесконтактном способе сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 01.11.2025 года в период с 10-00 часов до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», модель «M2003J6A1G», посредством переписки в мессенджере «Telegram», с неустановленным лицом, осуществил заказ интересующего его наркотического средства для личного употребления, которое оплатил бесконтактным способом, путем перевода денежных средств в размере 10374 рубля на предоставленный неустановленным лицом банковский счет, согласовав с неустановленным лицом возможность дистанционного незаконного приобретения наркотического средства «соль», изъятия наркотического средства из тайника. После чего ФИО1 в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица получил ссылку с указанием географических координат места нахождения наркотического средства, описанием и фотоизображением места нахождения тайника - «закладки», а именно <данные изъяты>, на участке местности, расположенном неподалеку от частного <адрес>«И» по <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, 01.11.2025 года в период с 10-00 часов до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, направился по указанным в сообщении координатам, а именно <данные изъяты>, на участок местности, расположенный неподалеку от частного <адрес>«И» по <адрес>, с целью изъятия приобретенного им наркотического средства из тайника. 01.11.2025 года в период с 10-00 часов до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 располагая информацией о точном месте нахождения наркотического средства, ввел в электронную карту указанные неустановленным лицом координаты №, неподалеку от частного <адрес>«И» по <адрес>, куда направился на вышеуказанном автомобиле, где на земле в листве у основания обрезанных стволов деревьев обнаружил и извлёк сверток изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством. Тем самым, ФИО1 приобрел наркотическое средство общей массой не менее 2,623 граммов, которое содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. После чего ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство, упакованное в сверток из изоляционной ленты синего цвета, убрал в сумку, находящуюся в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, тем самым стал хранить с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции. Затем ФИО1, с незаконно приобретенным наркотическим средством стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут возле <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В тот же день, то есть 01.11.2025 года в период с 21 часа 35 минут до 22-00 часов, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности по вышеуказанному адресу, в сумке находящейся в автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом, схожим с наркотическим, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от 19.11.2025 года, вещество массой 2,623 граммов содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества), является наркотическим средством. На основании Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства общим весом 2,623 граммов, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, квалификацию своих действий не оспаривает, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01.11.2025 года около 19 часов 30 минут он ехал по <адрес> в сторону <адрес> на своём автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили его продуть в трубку, что он и сделал, после чего сотрудники спросили у него есть ли, что либо запрещенное у него при себе, на что он ответил, что нет и занервничал, так как знал, что у него в сумке лежит наркотик, тем самым вызвал у сотрудников подозрение, тогда сотрудники полиции попросили выйти его из автомобиля и задержали его, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду группы СОГ в присутствии двух представителей общественности из его сумки был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета в виде кристаллов, данное наркотическое средство он приобрел 01.11.2025 года в утреннее время примерно около 10-00 часов когда находился у себя дома по адресу: <адрес>42, именно там у него возник преступный умысел на приобретение наркотических средств «скорость» для того, чтоб употребить его путем курения, тогда через интернет магазин в приложении Телеграмм, со своего сотового телефона прошел в чат с неустановленным лицом под «ником» «D.» (наименование «ника» сокращено судом до одной буквы – и далее по тексту «D.»), в меню выбрал кнопку «товары Красноярск, далее выбрал кнопку «<данные изъяты>», нажал кнопку «3 гр.» получил номер заказа, сумму заказа 10374 рубля и реквизиты для оплаты наркотических средств. После чего он прошел в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» установленное у него на телефоне, оплатил через СПБ по абонентскому номеру № наркотик. Через несколько минут он в чате под ником «D.» приложения «Телеграмм» и получил фотографию с координатами и точкой красного цвета, у основания обрезанных стволов деревьев расположенных у стены. Далее он поехал на работу по пути заехав по указанным координатам в районе <адрес>«И» в <адрес>, где поднял наркотическое средство, замотанное в синюю изоленту и спрятанное в листве, у основания обрезанных стволов деревьев. На месте распечатал изоленту, внутри свертка был прозрачный полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом, который он положил в сумку находящуюся в своем автомобиле и поехал на работу. Вину в хранении наркотических средств для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.109-112, 120-122, 147-149).
Оглашенные в судебном заседания показания ФИО1 подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснив суду, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования усматривается, что он состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 01.11.2025 года он совместно со своим коллегой ФИО5 заступил на дежурство, патрулируя территорию <адрес>, разъезжая на служебном автомобиле в 19 часов 40 минут 01.11.2025 года по <адрес>, в <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при вопросе имеются ли при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, ФИО1 ответил, что нет. Во время общения с ФИО1 он увидел, что на переднем пассажирском сидении рядом с водительским сиденьем лежала сумка серого цвета, на его вопрос, что находится в сумке, ФИО1 стал заметно нервничать, после чего пояснил, что в сумке находится полимерный пакет с наркотическим веществом под названием «соль». После чего к ФИО1 были применены специальные средства, а именно браслеты ручные. На место была вызвана группа СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское». Из сумки находящейся в автомобиле совместно с понятыми был изъят полимерный пакет (т.1, л.д.74-76).
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.77-79);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования усматривается, что он работает в должности дежурного по разбору ОП № МУ МВД России «Красноярское», примерно в 23 часа 30 минут 01.11.2025 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД в дежурную часть был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 01.11.2025 года он в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра было установлено, что ФИО1 одет в кофту черного цвета, штаны темного цвета, футболку черного цвета, кроссовки черно-оранжевого цвета, в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в серебристом корпусе, в черном чехле-книжке. Им был составлен протокол личного досмотра (т.1, л.д.58-60);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний и в целом аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 из которым следует, что 01.11.2025 года в около 19 часов 40 минут возле <адрес>, они приняли участие в качестве представителей общественности. Они подошли к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный номер № регион, рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, ранее неизвестный им мужчина, который был пристегнут браслетом к сотруднику. После того как они подошли, начала работу служебная собака, которая обнаружила на переднем пассажирском сидении сумку, внутри которой находился полимерный пакет с кристаллообразным порошком (веществом). После чего полимерным пакет с кристаллообразным порошком (веществом) был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1, л.д.80-83, 85-89).
Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором на момент осмотра находился автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер № регион, в находящийся на переднем сидении сумке обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1, л.д.10-12);
- справкой об исследовании № от 02.11.2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, общей постоянной массой 2,623 граммов содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1, л.д.15);
- заключением эксперта № от 19.11.2025 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 2,613 граммов представленное на экспертизу в упаковке с сопроводительной надписью: «Полимерный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.11.2025 года из автомобиля «ВАЗ 21150», г/н № регион, по адресу: <адрес>» содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (т.1, л.д.21-23);
- протоколом личного досмотра от 01.11.2025 года, согласно которому в присутствии двоих представителей общественности был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» модель «M2003J6A1G», сим-картой, в чехле книжка (т.1, л.д.56, 57);
- протоколом осмотра предметов от 21.11.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», модель «M2003J6A1G», в памяти которого установлен графический файл – изображение локации с отметкой «-<данные изъяты>» (т.1, л.д.67, 68);
- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>«И» в <адрес>, где он 01.11.2025 года поднял закладку с наркотическим средством, а именно у основания дерева на земле около забора (т.1, л.д.113-119).
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства, место, где приобрел наркотическое средство, хранению его и цель его приобретения.
Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.
В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года.
Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, что после незаконного приобретения наркотического средства, он определенный промежуток времени незаконно хранил их при себе, только после чего оно было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, эпизодическое употребление ПАВ (психостимуляторы) (<данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.176, 177).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, с учётом заключения судебно-психиатрического эксперта №/д. от 15.12.2025 года, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ст.43 ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четверых малолетних и двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в туберкулёзном диспансере не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела (участвовал в проверке показаний на месте); наличие на иждивении четверых малолетних и двоих несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого (физического и психического).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Кроме этого, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 15.12.2025 года о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, эпизодическое употребление ПАВ (психостимуляторы), суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
Суд устанавливает подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 с помощью мобильного телефона марки «Redmi» модель «M2003J6A1G», IMEI: №, №, в чехле книжка черного цвета, приобрел наркотическое средство, которое заказал через приложение «Telegram» и оплатил посредством перевода денежных средств на банковский счет, после чего, на указанный телефон поступили координаты места «закладки» наркотика, суд приходит к выводу, что указанный мобильный телефон последний использовал в качестве орудия преступления, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, являющийся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на приобретение наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Решая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом ФИО8 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя или психоактивных веществ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, после вступления отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- наркотическое вещество PVP <данные изъяты> m=2,623 граммов (ост. m=2,603 граммов) в бумажном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция (расписка) № от 02.12.2025 года) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
- конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «Redmi» модель «M2003J6A1G», IMEI: №, №, в чехле книжка черного цвета, принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция (расписка) № от 02.12.2025 года).
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья А.Д. Пашковский