ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1 и её защитника, в лице адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительному заключению, в период с 23-00 часов 24.10.2025 года до 00-00 часов 26.10.2025 года, более точное время не установлено, ФИО1 проходила мимо <адрес>, где увидела лежащий на земле смартфон марки «HONOR Х7с Midnight Black 8GB RAM 512GB ROM», ИМЕЙ: №, №, принадлежащий ранее незнакомому ей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 23-00 часов 24.10.2025 года до 00-00 часов 26.10.2025 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла вышеуказанный смартфон с земли, и, оставила его при себе, убрав в карман одежды, надетой на ней, при этом в последующем, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, никаких действий и мер для этого не предприняла, для придания правомерности владения указанным сотовым телефоном, с целью отчуждения, сокрытия и обращения имущества в свою пользу, достала установленную в смартфоне сим-карту, сбросила настройки телефона до заводских, тем самым, предприняв меры по невозможности розыска указанного смартфона, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «HONOR X7с Midnight Black 8GB RAM 512GB ROM» ИМЕЙ: №, №, стоимостью 10000 рублей, в чехле-бампере, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно справке-телефонограмме, а также письменному заявлению, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении неё производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласна, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объёме, извинения потерпевшему принесены.
Защитник ФИО3 высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении её подзащитной в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, потерпевшему был возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО3 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский