ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Пашковского А.Д., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> осужденного:
- 03.10.2025 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно обвинительному заключению, в период с 10-00 часов 02.08.2025 года до 22-00 часов 21.08.2025 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1 находился на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «Сибирский городок», расположенного по <адрес>, где увидел автомат призовой «Прищепка космо заяц» с игровыми призами внутри. В этот момент у ФИО1, находящегося по указанному выше адресу, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно супер приза, состоящего из игрушки, стоимостью 269 рублей и денежных средств в сумме 2400 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, в период с 10-00 часов 02.08.2025 года до 22-00 часов 21.08.2025 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «Сибирский городок», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул, имеющийся при нем, металлический ключ в отверстие между стеклом и металлическим корпусом автомата призового «Прищепка космо заяц», после чего в образовавшееся отверстие просунул часть, имеющейся при нем, металлической проволоки, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 зацепил частью металлической проволоки супер-приз, в виде игрушки, с денежными средствами в сумме 2400 рублей, подтолкнул его в отверстие для получения приза, после чего забрал супер приз из указанного отверстия для выдачи призов, и в последствии с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: игрушку «скелет антистресс», стоимостью 269 рублей, а также денежные средства на общую сумму 2400 рублей, а всего на общую сумму 2669 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3, ущерб на общую сумму 2669 рублей.
Представитель потерпевшей ИП ФИО3 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшей ИП ФИО3 – Потерпевший №1 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объёме.
Защитник ФИО4 высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения представителя потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, представитель потерпевшей настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого деяния судимости не имеет, примирился с потерпевшей стороной, потерпевшей был возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО4 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.Д. Пашковский