Дело № 1-251/2026

Дело №1-251/2026

УИД 24RS0032-01-2026-000491-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., Антропова А.С., Щелканова С.А., Домонецкого Д.С., Шорикова В.С., подсудимого Пендика М.В., его защитника – адвоката Бабичевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Ялаевой Т.В., ее защитника – адвоката Байдашовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Корсаковой Е.Н., ее защитника – адвоката Гора С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пендика Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 18.09.2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Ялаевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей неофициально кондуктором, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 06.09.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Корсаковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей официально в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пендик М.В. совершил два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ялаева Т.В. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Корсакова Е.Н. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в 2025 году в период до мая 2025 года, более точное время не установлено, не установленное лицо, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, обладая возможностями незаконных приобретений наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях, приняло решение о создании в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленного интернет – магазина для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом.

При этом для обеспечения как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств не установленное лицо разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. Кроме того, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «операторов», то есть лиц, координирующих и управляющих действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, занимающихся подысканием новых участников для совершения совместных незаконных сбытов, а также вовлекающих участников преступной группы для совершения преступлений и совершающих непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- «казначеев», то есть лиц осуществляющих централизованное управление и учет денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, их аккумулирование и распределение среди участников преступной группы, путем создания и использования сети фиктивных банковских счетов и проведения через них финансовых операций по выплате заработной платы и возмещения расходов, связанных с выполнением преступной деятельности;

- «координатора», то есть лица, осуществляющего учет всех активных тайников с их точной географической и временной привязкой к районам и городам, а также оперативный контроль за своевременным пополнением их запасов и готовности тайников к незаконной реализации, обеспечивающий бесперебойный и непрерывный оборот наркотических средств на контролируемой территории;

- «оптовых курьеров», то есть лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов.

При этом данное не установленное лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством кроссплатформенной программы-мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В 2025 году в период до мая 2025 года, более точное время не установлено, не установленное лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных обстоятельствах создало неустановленный интернет – магазин для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет и вовлекло в преступную группу в качестве «операторов» - не установленных лиц, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетной записью <данные изъяты> в программе - мессенджере «Telegram», в качестве «казначеев» - не установленных лиц, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>!», в программе - мессенджере «Telegram», в качестве «координаторов» - не установленных лиц, в том числе неустановленное лицо под учетной записью «<данные изъяты>», в программе - мессенджере «Telegram», а также иных не установленных лиц, выполняющих за денежное вознаграждение совместные систематические незаконные сбыты наркотических средств в качестве «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы.

В мае 2025 года, более точные дата и время не установлены, у Пендика М.В., достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследовавшего корыстные побуждения с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В мае 2025 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратился к неустановленному лицу – «оператору», выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>), с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «оптового курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, ответило согласием, сообщив Пендику М.В., о необходимости предоставления фотографии документа, удостоверяющего личность с регистрацией, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений.

В мае 2025 года, более точное время не установлено, Пендик М.В., реализуя свой преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, находясь в г. Красноярске, используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предоставил «оператору» - неустановленному лицу, выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>), фотографию своего паспорта с регистрацией, тем самым добровольно вступил в преступную группу в качестве «оптового курьера» неустановленного виртуального интернет-магазина.

Кроме того, в июле 2025 года, в период до 23 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, у Ялаевой Т.В., достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследовавшей корыстные побуждения с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

23 июля 2025 года, Ялаева Т.В., реализуя задуманное, находясь в г. Красноярске, используя сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №G и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обратилась к неустановленному лицу – «оператору», выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>), с просьбой заняться совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств в качестве «курьера», на что последнее, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, ответило согласием, сообщив Ялаевой Т.В. о необходимости предоставления фотографии документа, удостоверяющего личность с регистрацией, а также разъяснило механизм и способ совершения преступлений.

23 июля 2025 года, Ялаева Т.В., реализуя свой преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, находясь в г. Красноярске, используя сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №G и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предоставила «оператору» - неустановленному лицу, выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>), фотографию своего паспорта с регистрацией, тем самым добровольно вступила в преступную группу в качестве «курьера» не установленного виртуального интернет-магазина.

Подыскав участников преступной группы неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило на себя следующие обязанности:

– обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина;

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников, распределяя между ними преступные обязанности;

- обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «операторов» преступной группы, не установленного лица, выступающего под учетной записью «<данные изъяты>), а также иных не установленных лиц, выступающих под не установленными учетными записями в программе - мессенджере «Telegram» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников на должность «курьеров», «оптовых курьеров» преступной группы;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- осуществлять контроль и руководство за преступной деятельностью «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «оптовым курьерам», «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники для дальнейших совместных незаконных сбытов;

- контролировать наличие у «оптовых курьеров» и «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименований;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

На «казначеев» преступной группы, не установленного лица, выступающего под учетной записью «<данные изъяты> а также иных не установленных лиц, выступающих под не установленными учетными записями в программе - мессенджере «Telegram» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- сбор и аккумуляция денежных средств, полученных от незаконных сбытов участниками организованной преступной группы;

- организация, подсчет и осуществление регулярных денежных выплат участникам организованной группы за совместную преступную деятельность с учетом роли и выполненного объема работы;

- выделение денежных средств на текущую преступную деятельность: аренду помещений, квартир, оплату транспорта, приобретение необходимых предметов для последующей измельчения, расфасовки и упаковки наркотического средства.

На «координаторов» преступной группы, не установленного лица, выступающего под учетной записью «<данные изъяты>», а также иных не установленных лиц, выступающих под не установленными учетными записями в программе - мессенджере «Telegram» неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило следующие обязанности:

- распределение задач перед «оператором» по размещению определенного количества тайников в закрепленных районах и городах;

- ведение точных координат, времени закладки, типа и количества наркотического средства в каждом районе и городе, отслеживание факта получения тайника покупателем;

- ведение статистики по «оптовым курьерам» и «курьерам» о количестве размещенных ими тайников;

- мониторинг остатков наркотических средств в тайниках и своевременное указание «оператору» на необходимость пополнения запасов для поддержания непрерывности преступной деятельности по осуществлению незаконных сбытов наркотических средств.

Пендику М.В. в период с мая 2025 года, более точное время не установлено, а также иным неустановленным лицам, не установленное лицо отвело функции «оптовых курьеров», возложив следующие обязанности, а именно:

- своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- незаконно хранить, а также фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы с целью последующих совместных незаконных сбытов;

- по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, в требуемых объемах и наименованиях для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, с целью последующих совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

Ялаевой Т.В., с 23 июля 2025 года, а также иным неустановленным лицам, не установленное лицо отвело функции «курьеров», возложив следующие обязанности, а именно:

- своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы мест фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- незаконно перевозить и хранить фасованные на части наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов;

- по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники разовые дозы наркотических средств, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов потребителям, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оператору».

Таким образом, в 2025 году, в период по 23.07.2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо объединившись с не установленными лицами, в том числе с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «<данные изъяты> в программе - мессенджере «Telegram», Пендиком М.В., Ялаевой Т.В., и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В период с 23 июля по 09 августа 2025 года, Ялаева Т.В., являясь «курьером» не установленного виртуального интернет магазина, расположенного в мессенджере «Telegram», находясь в г. Красноярске, достоверно зная о наркотической зависимости своей знакомой Корсаковой Е.Н. предложила последней, не ставя в известность других участников преступной группы, заняться совместной преступной деятельностью при совершении незаконных сбытов наркотических средств, сопровождая ее при извлечении партий наркотических средств, их незаконной перевозке в г. Канск и помещении наркотических средств в тайники, обеспечивая безопасность, наблюдая за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений, предложив в качестве вознаграждения безвозмездную передачу наркотического средства для личного потребления. Корсакова Е.Н., будучи заинтересованной в предложении последней, имея наркотическую зависимость, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследуя цель извлечения выгоды от преступной деятельности связанной с незаконными сбытами наркотических средств, выразившейся в безвозмездном получении наркотического средства от Ялаевой Т.В. для личного употребления, имея умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, ответила последней согласием, тем самым вступила с Ялаевой Т.В. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В августе 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетными записями «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, организовали помещение вещества, общей массой не менее 114,362 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленный тайник, расположенный на участке местности в <адрес>, более точное место не установлено, с целью последующего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем в августе 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Пендику М.В., указав о необходимости извлечения вышеуказанного наркотического средства с целью дальнейшей фасовки на мелкооптовые партии для совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, отправив сообщение с местом нахождения тайника.

В период с августа 2025 года по 04.09.2025 года, более точная дата не установлена, Пендик М.В., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера», используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, проследовал по координатам, указанным в сообщении, где извлек из тайника, расположенного на участке местности в <адрес>, более точное место не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 114,362 грамма, которое доставил по адресу: <адрес>, где в период с 12 часов 29 минут 04 сентября 2025 года по 08 часов 35 минут 05 сентября 2025 года расфасовал на мелкооптовые партии и стал незаконно хранить с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

05 сентября 2025 года в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 36 минут, более точное время не установлено, Пендик М.В., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера» проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <адрес>, где поместил в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты> общей массой не менее 114,362 грамма, о чем 05 сентября 2025 года в 09 часов 36 минут, используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством программы - мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил «оператору» преступной группы – неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», отправив сообщение с фотоизображением тайника с координатами.

05 сентября 2025 года в 09 часов 37 минут, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оператора», указало Ялаевой Т.В. о необходимости извлечения с целью последующих совместных незаконных сбытов из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <данные изъяты>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 114,362 грамма, отправив сообщение с фотоизображением тайника и указанными на нем координатами.

05 сентября 2025 года в 17 часов 05 минут, Ялаева Т.В., действуя согласно возложенных на нее в преступной группе обязанностей «курьера» и Корсакова Е.Н., действуя по предварительному сговору с Ялаевой Т.В., используя сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, извлекли из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <данные изъяты>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 114,362 грамма, которое, в тот же день, совместно незаконно перевезли на не установленном автомобиле в г. Канск Красноярского края и незаконно хранили в рюкзаке Ялаевой Т.В., с целью последующих незаконных сбытов с участниками преступной группы.

Тем самым, не установленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающие под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», Пендик М.В., Ялаева Т.В., действуя в составе организованной группы, а также Корсакова Е.Н., действуя по предварительному сговору с Ялаевой Т.В., совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 05 сентября 2025 года в 22 часа 20 минут около четвертого подъезда <адрес> Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. задержаны сотрудниками полиции.

05 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В., проведенного в помещении служебного кабинета №8 МО МВД России «Канский» по адресу: Красноярский край г. Канск мкр. Солнечный, д. 66, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению экспертов №745 от 22 сентября 2025 года, №339 от 02 декабря 2025 года содержит своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 114,362 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Метадон (фенадон, долофин), постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В сентябре 2025 года, но не позднее 15 часов 35 минут 12 сентября 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, организовали помещение вещества, общей массой 477,267 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, в тайник под пнем в земле на участке местности, расположенном с левой стороны у обочины дороги по <адрес>, по координатам 56<данные изъяты>, и вещества, общей массой не менее 430,183 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в тайник оборудованный в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве с левой стороны на расстоянии 200 метров <адрес> по координатам <данные изъяты>, с целью последующего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем 12 сентября 2025 года в период с 15 часов 35 минут до 18 часов 58 минут, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Пендику М.В., указав о необходимости извлечения вышеуказанных наркотических средств с целью дальнейшей фасовки на мелкооптовые партии для совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, отправив сообщения с фотоизображениями и координатами местонахождения тайников.

12 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 56 минут до 21 часа 33 минут, Пендик М.В., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера», используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, извлек из тайника, расположенного с левой стороны у обочины дороги по <адрес>, по координатам <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 477,267 грамма из тайника, оборудованного в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве с левой стороны на расстоянии 200 метров <адрес> по координатам <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 430,183 грамма, которые доставил по адресу: <адрес>, где расфасовал на части и стал незаконно хранить с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

18 сентября 2025 года, в 08 часов 58 минут, Пендик М.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера» взял часть незаконно хранящегося наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 27,431 грамма и часть незаконно хранящегося наркотического средства <данные изъяты> массой 14,202 грамма, которые разместил в тайник, расположенный на расстоянии 230 метров <адрес>, по координатам <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта совместно с участниками организованной группы.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 449,836 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, и часть вещества, общей массой 415,981 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), Пендик М.В. продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленными участниками преступной группы.

Тем самым, не установленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Волк <данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram» и Пендик М.В., действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 18 сентября 2025 года в 09 часов 00 минут у <адрес> задержан сотрудниками полиции.

18 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 230 метров <адрес>, по графическим координатам <данные изъяты>, сотрудником полиции, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/1365 от 06.10.2025 года содержит в своем составе:

- наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 14,202 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании);

- наркотические средства <данные изъяты> общей массой 27,431 грамма ( с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании).

Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составила 27,431 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> составила 14,202 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

<данные изъяты>, а также <данные изъяты> постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В сентябре 2025 года, но не позднее 15 часов 35 минут 12 сентября 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, организовали помещение вещества, общей массой 477,267 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, в тайник под пнем в земле на участке местности, расположенном с левой стороны у обочины дороги по <адрес>, на расстоянии 400 метров в <адрес>, по координатам <данные изъяты>, и вещества, общей массой не менее 430,183 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в тайник оборудованный в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве с левой стороны на расстоянии 200 метров <адрес> по координатам <данные изъяты>, с целью последующего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем 12 сентября 2025 года в период с 15 часов 35 минут до 18 часов 58 минут, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Пендику М.В., указав о необходимости извлечения вышеуказанных наркотических средств с целью дальнейшей фасовки на мелкооптовые партии для совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, отправив сообщения с фотоизображениями и координатами местонахождения тайников.

12 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 56 минут до 21 часа 33 минут, Пендик М.В., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера», используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, извлек из тайника, расположенного с левой стороны у обочины дороги по <адрес>, по координатам <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, общей массой не менее 477,267 грамма из тайника, оборудованного в земле под деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве с левой стороны на расстоянии 200 метров <адрес> по координатам <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 430,183 грамма, которые доставил по адресу: <адрес>, где расфасовал на части и стал незаконно хранить с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы.

18 сентября 2025 года, в 08 часов 58 минут, часть наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 27,431 грамма и часть наркотического средства <данные изъяты>, массой 14,202 грамма, Пендик М.В. поместил в тайник, расположенный на расстоянии 230 метров в южном направлении от <адрес>, по координатам <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта совместно с участниками организованной группы.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 449,836 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, и часть вещества, общей массой 415,981 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Пендик М.В. продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленными участниками преступной группы.

Тем самым, не установленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram» и Пендик М.В., действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 18 сентября 2025 года в 09 часов 00 минут у <адрес> Пендик М.В. задержан сотрудниками полиции.

18 сентября 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Пендика М.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта №11/1366 от 22.10.2025, содержат в своем составе:

- наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 415,981 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании);

- наркотические средства <данные изъяты>, общей массой 449,836 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании).

Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составила 449,836 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, составила 415,981 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

<данные изъяты>, а также <данные изъяты>) постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В июле 2025 года, в период до 23 июля 2025 года, более точные дата и время не установлены, у Ялаевой Т.В., достоверно осведомленной, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследовавшей корыстные побуждения с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

23 июля 2025 года, Ялаева Т.В., реализуя свой преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, находясь в г. Красноярске, используя сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предоставила «оператору» - неустановленному лицу, выступающему в программе обмена электронными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «<данные изъяты>), фотографию своего паспорта с регистрацией, тем самым добровольно вступила в преступную группу в качестве «курьера» не установленного виртуального интернет-магазина.

– обеспечить функционирование преступной деятельности виртуального интернет-магазина;

- осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в совместную преступную деятельность виртуального интернет-магазина его участников на должность «курьеров», «оптовых курьеров» преступной группы;

- распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем.

- ведение статистики по «оптовым курьерам» и «курьерам» о количестве размещенных ими тайников;

Таким образом, в 2025 году, в период по 23.07.2025 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо объединившись с не установленными лицами, в том числе с неустановленными лицами, выступающими под учетными записями «Волк <данные изъяты>), «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в программе - мессенджере «Telegram», Пендиком М.В., Ялаевой Т.В., и иными неустановленными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием программ мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.

В августе 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетными записями «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, организовали помещение вещества, общей массой не менее 114,362 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) в неустановленный тайник, расположенный на участке местности в Емельяновском районе Красноярского края, более точное место не установлено, с целью последующего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем в августе 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Пендику М.В., указав о необходимости извлечения вышеуказанного наркотического средства с целью дальнейшей фасовки на мелкооптовые партии для совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, отправив сообщение с местом нахождения тайника.

05 сентября 2025 года в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 36 минут, более точное время не установлено, Пендик М.В., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера» проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <данные изъяты>, где поместил в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты>), общей массой не менее 114,362 грамма, о чем 05 сентября 2025 года в 09 часов 36 минут, используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством программы - мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил «оператору» преступной группы – неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», отправив сообщение с фотоизображением тайника с координатами.

05 сентября 2025 года в 17 часов 05 минут, Ялаева Т.В., действуя согласно возложенных на нее в преступной группе обязанностей «курьера» и Корсакова Е.Н., действуя по предварительному сговору с Ялаевой Т.В., используя сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, извлекли из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <данные изъяты>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 114,362 грамма, которое, в тот же день, совместно незаконно перевезли на не установленном автомобиле в <адрес> края и незаконно хранили в рюкзаке Ялаевой Т.В., с целью последующих незаконных сбытов с участниками преступной группы.

05 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В., проведенного в помещении служебного кабинета №8 МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению экспертов №745 от 22 сентября 2025 года, №339 от 02 декабря 2025 года содержит своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 114,362 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

<данные изъяты>, постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В августе 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленные лица, в том числе неустановленное лицо, выступающее под учетными записями «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», при неустановленных обстоятельствах, организовали помещение вещества, общей массой не менее 114,362 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленный тайник, расположенный на участке местности в <адрес>, более точное место не установлено, с целью последующего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, о чем в августе 2025 года, более точная дата не установлена, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «Волк <данные изъяты> в программе - мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщило Пендику М.В., указав о необходимости извлечения вышеуказанного наркотического средства с целью дальнейшей фасовки на мелкооптовые партии для совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, отправив сообщение с местом нахождения тайника.

05 сентября 2025 года в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 36 минут, более точное время не установлено, Пендик М.В., действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оптового курьера» проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <данные изъяты>, где поместил в тайник вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты> общей массой не менее 114,362 грамма, о чем 05 сентября 2025 года в 09 часов 36 минут, используя сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обеспечивающий технологическую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, посредством программы - мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, сообщил «оператору» преступной группы – неустановленному лицу, выступающему под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», отправив сообщение с фотоизображением тайника с координатами.

05 сентября 2025 года в 09 часов 37 минут, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью «<данные изъяты>) в программе - мессенджере «Telegram», действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязанностей «оператора», указало Ялаевой Т.В. о необходимости извлечения с целью последующих совместных незаконных сбытов из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 650 метров от <адрес>, по координатам местности <данные изъяты>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 114,362 грамма, отправив сообщение с фотоизображением тайника и указанными на нем координатами.

05 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В., проведенного в помещении служебного кабинета №8 МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению экспертов №745 от 22 сентября 2025 года, №339 от 02 декабря 2025 года содержит своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 114,362 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

<данные изъяты> постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В судебном заседании подсудимый Пендик М.В. вину в отношении трех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, были оглашены показания Пендика М.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний, данных Пендиком М.В. в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.л.5, л.д. 36-40, 60-64-83-85), следует, что с июля 2025 года снимал в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы хранить и фасовать в ней наркотические средства. Наркотические средства не употребляет и не употреблял, соответственно зависимости от них не имеет. В мае 2025 года в мобильном мессенджере «Telegram» нашел интернет-магазин, осуществляющий незаконные сбыты наркотических средств. Поскольку нуждался в работе, так как имел материальные трудности и не имел постоянного источника дохода, обратился к оператору указанного интернет-магазина, который имел аккаунт в мессенджере «Telegram» с именем «<данные изъяты>». В ходе состоявшейся переписки оператор «<данные изъяты>» предложил работу в интернет-магазине, которая будет заключаться в получении определенного количества наркотического средства посредством тайника, его дальнейшей расфасовки на требуемое количество, последующей упаковки в свертки и размещение в тайники. Данная работа его заинтересовала, он согласился. Для трудоустройства отправил оператору интернет-магазина селфи с разворотом 2-3 страницы паспорта. После этого стали приходить графические координаты тайников с наркотическим средством, которые он забирал, после чего расфасовывал на требуемые массы по пакетикам и по требованию оператора интернет-магазина, необходимое количество расфасованных пакетов помещал в тайники для розничного курьера. Осуществляя работу с мая по 18.09.2025 года, получил примерно пять таких оптовых закладок, которые расфасовывал. В августе 2025 года, точную дату не запомнил, он получил в мессенджере «Telegram» от оператора очередное сообщение с оптовым тайником, после чего проследовал на местность в <адрес>, где забрал наркотическое средство метадон, привез полученный тайник в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В начале сентября 2025 года, точную дату не запомнил, оператор прислал сообщение в котором было указано, чтобы он расфасовал наркотическое средство на 400 свертков, при этом оператор указал, что 100 свертков нужно упаковать в один пакет, а 50 свертков в другой пакет, а оставшиеся 300 свертков в третий пакет и затем, завернув все в один пакет поместить в тайник. Со слов оператора указанный вес требовался для курьера, который планировал поездку в г. Канск. Расфасовав наркотическое средство метадон на требуемое количество свертков и упаковав их согласно указаниям оператора, в утреннее время, в начале сентября 2025 года, точную дату не запомнил, он вышел из арендованной квартиры и проследовал на участок местности, расположенный за домом № по <адрес>, где разместил указанное наркотическое средство в количестве 400 свертков, упакованное в черный пакет, поместив его в землю под ветками около одного из деревьев, о чем указал оператору, отправив сообщение с фотоизображением и координатами места. Позднее, оператор «<данные изъяты>» рассказал в переписке, что девушку курьера, которая забрала указанный оптовый тайник, в г. Канске задержали сотрудники полиции с указанными свертками. 18.09.2025 года он был задержан сотрудниками полиции. После задержания, вместе с сотрудниками полиции проследовал в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки TECNO, в котором содержалась переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», а также банковская карта OZON банка, на которую поступала заработная плата за преступную деятельность. После проведения личного досмотра проведено обследование арендованной квартиры, в ходе которого изъяты упаковочный материал, весы, два кухонных комбайна, плоскогубцы, которые он использовал для измельчения и расфасовки наркотического средства. Заработную плату за свою преступную деятельность получал на банковскую карту OZON банка. Оплата работы производилась из расчета 100 рублей за один расфасованный сверток, а также оплачивались все транспортные расходы до мест тайника и аренда квартиры.

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, Пендик М.В. данные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что ни Ялаеву Т.В., ни Корсакову Е.Н. лично не знал.

В судебном заседании подсудимая Ялаева А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимая воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, были оглашены показания Ялаевой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний, данных Ялаевой Т.В. в качестве обвиняемой в присутствии защитника (том 4, л.д. 11-14, 29-32, 45-49, 50-54, 69-74) следует, что она является потребителем наркотических средств с 14 лет. С 2006 года употребляла героин внутривенно, ежедневно. Перерывы в употреблении наркотических средств были обусловлены пребыванием в местах лишения свободы в 2006 году и в 2012 году. После освобождения из мест лишения свободы наркотические средства не употребляла до 2025 года, за несколько месяцев до задержания (примерно в феврале) вернулась к употреблению, стала употреблять героин внутривенно. Примерно с мая 2025 года стала употреблять метадон внутримышечно. С июня 2025 года стала приобретать наркотические средства метадон через мессенджер «Telegram» у оператора интернет-магазина с аккаунтом «<данные изъяты>». 23.07.2025 года в связи с отсутствием работы и сложным материальным положением решила устроиться на работу на должность курьера наркотических средств в указанный интернет-магазин, о чем сообщила аккаунту с именем «<данные изъяты>». Для трудоустройства на должность курьера требовалось отправить селфи со своим паспортом в руках, что и сделала. После этого с аккаунта «<данные изъяты>» стали приходить адреса оптовых тайников с наркотическим средством, которые она забирала, а затем раскладывала по розничным тайникам. За свою работу в должности курьера получала 400 рублей за один розничный тайник с наркотическим средством. В оптовых тайниках находились уже расфасованные для розницы пакеты с наркотическим средством, в ее обязанности расфасовка не входила. Переписку в ходе преступной деятельности осуществляла только с аккаунтом «<данные изъяты>», но видела, что тот пересылал сообщения от других пользователей, в основном это были сообщения о переводе денежных средств. Какие роли были отведены этим другим пользователям - не знает, у оператора об этом не спрашивала, так как не интересовало. Примерно через неделю после работы в должности курьера на территории г. Красноярска, оператор «<данные изъяты>» предложил стать курьером на территории г. Канска. Требовалось забрать оптовый тайник на территории г. Красноярска и уехать с ним в г. Канск, где разместить в розничные тайники. За один розничный тайник оператор оплачивал 700 рублей, а также транспортные расходы и аренду квартиры на период нахождения в г. Канске. Оплату за выполненную работу получала на банковскую карту дочери ФИО2 К.И., которая была привязана к ее (Ялаевой Т.В.) сотовому телефону, в связи с чем, имела полный доступ к распоряжению денежными средствами. Поскольку не хотела ездить в г. Канск одна, то решила предложить своей подруге Корсаковой Екатерине ездить с ней для незаконного сбыта наркотиков, взамен пообещала Корсаковой Е.Н. безвозмездно давать наркотическое средство метадон для личного употребления, так как Корсакова Е.Н. являлась наркозависимой. На предложение вместе ездить в г. Канск Корсакова Е.Н. согласилась. Всего она (Ялаева Т.В.) и Корсакова Е.Н. ездили в г. Канск три раза: 09.08.2025 года, 15.08.2025 года и 05.09.2025 года. Когда приезжали в г. Канск, она (Ялаева Т.В.) делала закладки с наркотическим средством, а Корсакова Е.Н. просто стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. О том, что она (Ялаева Т.В.) ездит в г. Канск совместно с Корсаковой Е.Н., оператору не рассказывала, так как это противоречило нормам конспирации, о которых оператор указывал перед началом работы и она (Ялаева Т.В.) опасалась, что оператору данный факт не понравится. Изначально, предложила ездить Корсаковой Е.Н. для храбрости, так как с Корсаковой Е.Н. чувствовала себя более безопасно. Она (Ялаева Т.В.) рассказывала Корсаковой Е.Н., что работает курьером в интернет-магазине и, соответственно, указывала для каких целей ездит в г. Канск. Перед тем, как ехать в г. Канск, оптовую закладку с расфасованным наркотическим средством она и Корсакова Е.Н. забирали вместе, то есть она (Ялаева Т.В.) забирала, а Корсакова Е.Н. стояла рядом. После получения тайника сразу ехали в г. Канск на такси. Таксистов она (Ялаева Т.В.) находила по телефону, а также использовала частных извозчиков. Обычно она (Ялаева Т.В.) с Корсаковой Е.Н. приезжали в г. Канск вечером, после чего шли в арендованную квартиру, а рано утром она (Ялаева Т.В.) шла делать закладки, а Корсакова Е.Н. следовала вместе с ней. Она (Ялаева Т.В.) надеялась на то, что присутствие Корсаковой Е.Н. обеспечивает безопасность и что Корсакова Е.Н. в случае опасности предупредит ее об этом, так как для этого она (Ялаева Т.В.) и брала Корсакову Е.Н. в поездку. В момент размещения ею (Ялаевой Т.В.) закладок, Корсакова Е.Н. находилась обычно на расстоянии 5-6 метров, иногда после употребления наркотического средства могла сидеть на скамейке и не следила за обстановкой, в связи с чем, она (Ялаева Т.В.) делала замечания, поясняя, что от Корсаковой Е.Н. нет никакого толку. Несмотря на это все равно звала Корсакову Е.Н. в каждую поездку, так как с Корсаковой Е.Н. чувствовала себя безопаснее и увереннее, так как все равно чувствовала поддержку от присутствия Корсаковой Е.Н. Денежные средства Корсаковой Е.Н. не давала, поскольку Корсакову Е.Н. интересовали только наркотические средства и с денежными средствами у Корсаковой Е.Н. проблем не было, так как имела постоянный источник дохода и зарабатывала хорошую зарплату. За то, что Корсакова Е.Н. ездила, она (Ялаева Т.В.) давала ей наркотическое средство, которое вместе употребляли. Иногда давала Корсаковой Е.Н. еще для самостоятельного употребления после поездки.

05.09.2025 года она (Ялаева Т.В.) и Корсакова Е.Н. собрались в г. Канск, поскольку за несколько дней до этого оператор сообщил о необходимости этой поездки. Посредством использования сети Интернет заранее сняла в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После этого, оператор отправил графические координаты места оптового тайника, который располагался неподалеку от <адрес>. По приезду на указанный участок местности совместно с Корсаковой Е.Н., они извлекли под ветками черный полимерный пакет, в котором находилось 400 свертков. При этом, свертки были упакованы раздельно, то есть часть свертков находилась в одном пакете, вторая часть в другом пакете, а основная часть свертков находилась в общем пакете. Согласно указаниям оператора интернет-магазина, два свертка с многочисленными свертками в количестве 100 штук и 50 штук она (Ялаева Т.В.) должна была разместить в два тайника, вероятно для розничного курьера. Свертки не пересчитывала, но в сообщении оператор указал, что свертков должно быть 400 по 0,3 грамма. Из общего пакета она (Ялаева Т.В.) взяла себе 4 свертка для личного употребления, что было оговорено с оператором. Остальные свертки положила в свой рюкзак. Наркотическое средство в 4 свертках она и Корсакова Е.Н. употребили в течении дня, пока следовали до г. Канска. После того, как забрали оптовый клад с 400 свертками, она (Ялаева Т.В.) вызвала такси до г. Канска и вместе с Корсаковой Е.Н. направились в г. Канск. По приезду в г. Канск сначала решили проследовать в арендованную квартиру, поскольку время было позднее и решили, что размещать тайники она (Ялаева Т.В.) и Корсакова Е.Н, пойдут с утра. Как только подошли к подъезду, где располагалась арендованная квартира, то вместе с Корсаковой Е.Н. были задержаны сотрудниками полиции.

После задержания она (Ялаева Т.В.) и Корсакова Е.Н. были доставлены в отдел полиции г. Канска, где был проведен ее (Ялаевой Т.В.) личный досмотр. В ходе личного досмотра в рюкзаке были обнаружены и изъяты 246 свертков с наркотическим средством, а также еще 2 больших свертка, внутри которых были свертки с наркотическим средством. Всего должно было быть 396 свертков, поскольку в оптовой закладке, со слов оператора, находилось 400 штук, из которых она (Ялаева Т.В.) взяла 4 свертка, которые вместе с Корсаковой Е.Н. употребила в течение дня. В ходе личного досмотра также был изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка в мессенджере «Telegram» с оператором «<данные изъяты>». Пароль от своего сотового телефона добровольно сообщила сотрудникам. По окончании личного досмотра 246 свертков, один сверток с множеством свертков и еще один сверток с множеством свертков были упакованы в разные пакеты в ее (Ялаевой Т.В.) присутствии, сотовый телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомилась и расписалась. Замечаний к протоколу не было, все было указано верно: наименование изъятого и место изъятия, упаковка. Также были изъяты банковские карты. После задержаний, ей (Ялаевой Т.В.) предоставили право позвонить сестре ФИО23, которую она (Ялаева Т.В.) попросила передать дочери ФИО10, чтобы та восстановила карту и сняла все денежные средства, потратив их на бытовые нужды. На момент задержания на банковской карте находилось около 200 000 рублей, которые заработала, осуществляя преступную деятельность в должности курьера интернет-магазина, осуществляющего незаконные сбыты наркотических средств.

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ ее показаний, Ялаева Т.В. данные показания подтвердила. Дополнительно пояснила, что Корсакова Е.Н. видела, что она (Ялаева Т.В.) осуществляет сбыт наркотических средств, но прямым текстом Ялаева Т.В. ей об этом не говорила. Когда Ялаева Т.В. делала закладки, Корсакова Е.Н. находилась от нее на расстоянии 6-7 метров, просто ходила, для поддержки. Ялаева Т.В. надеялась, что Корсакова Е.Н. подскажет, если кто-то будет идти в их сторону, Корсакова Е.Н. предавала ей уверенности, но никаких действий, направленных на сбыт наркотических средства, не совершала. 05.09.2025 года Корсакова Е.Н. находилась в состоянии сильного наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимая Корсакова Е.Н. вину в совершении преступления признала частично, в части того, что не сообщила сотрудникам правоохранительных органов о том, что Ялаева Т.В. занимается сбытом наркотических средств, сама Корсакова Е.Н. сбытом наркотических средств не занималась. Суду пояснила, что с Ялаевой Т.В. ездила в г. Канск 3 раза. Лично с оператором «<данные изъяты>» не знакома, но покупала у него наркотики для личного употребления. Потребителем наркотических средств является на протяжении 21 года, перерыв составлял больше 10 лет, в этот период она родила детей, занималась их воспитанием. В мае 2025 года снова стала употреблять наркотики в связи с тем, чтобы заглушить боли в ногах, так как у нее глубокий варикоз IV степени, обычные таблетки не помогали. Со слов Ялаевой Т.В. она знала, что Ялаева Т.В. трудоустроилась в магазин «<данные изъяты>» и с ним работает, но Ялаева Т.В. ее в работу не вовлекала, конкретных задач и поручений перед ней не ставила, не просила оборачиваться на подозрительные автомобили и людей. Ездила с ней в г. Канск за компанию. Она (Корсакова Е.Н.) предполагала, что Ялаева Т.В. занимается раскладкой наркотических средств, но между ними не было разговора о том, что она (Корсакова Е.Н.) должна предупредить Ялаеву Т.В. об опасности. Денежные средства Ялаева Т.В. ей не платила.

До поездки в г. Канск, 05.09.2025 года она приобрела у оператора «<данные изъяты>» наркотические средства, поставила двойную дозу. По пути в г. Канск 05.09.2025 года, она вместе с Ялаевой Т.В. еще употребила дозу наркотического средства, которую передала ей Ялаева Т.В. Когда приехали в г. Канск, вышли с такси, сели на лавочку возле подъезда квартиры, которую Ялаева Т.В. сняла в аренду, и были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В отделе полиции у Ялаевой Т.В. изъяты свертки с наркотическими средствами. В ходе ее (Корсаковой Е.Н.) обыска, изъят сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Корсаковой Е.Н. в качестве обвиняемой от 06.09.2025 года (допрос начат в 13 часов 16 минут (том 4, л.д. 121-124), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в июле 2025 года она приобретала наркотические средства через интернет-магазин «<данные изъяты>». Через какое-то время она встретилась со своей знакомой Ялаевой Т.В., она также приобретала наркотические средства в данном интернет-магазине. Ялаева Т.В. предложила съездить с ней в г. Канск, как она указывала по делам, она согласилась. Так 09.08.2025 года в утреннее время они приехали в г. Канск на попутном автомобиле и пошли гулять по городу. Гуляя, останавливались около подъездов домов, в этот момент Ялаева Т.В. делала закладки и фотографировала на телефон, ее попросила оглядываться на подозрительные автомобили и людей, которые могли проходить мимо, в случае какой-либо либо опасности она (Корсакова Е.Н.) предупреждала Ялаеву Т.В. и они незамедлительно уходили подальше от места, где Ялаева Т.В. сделала закладку с наркотическим средством, таким образом соблюдая меры конспирации. В г. Канск ездили 3 раза, 05.09.2025 года был 3 раз, все расходы за проезд,проживание Ялаева Т.В. брала на себя, за то, что она с ней ездила, давала по 2-3 закладки с наркотическим средством для личного употребления. О том, что Ялаева Т.В. занимается сбытом наркотических средств, знала со второго раза приезда в г. Канск. 05.09.2025 года она приехала в г. Канск с Ялаевой Т.В., которая собиралась оборудовать тайники снаркотически веществами, а ее (Корсаковой Е.Н.) функция составляла в том, чтобы следить за окружающей обстановкой, если поедет машина, о чем ей сообщать.

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РРФ данных показаний, Корсакова Е.Н. их не подтвердила, указав, что 06.09.2025 года она находилась в наркотическом опьянении, протокол допроса подписала, не читая. Защитник также подписал протокол, не читая.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Корсаковой Е.Н. в качестве обвиняемой от 08.12.2025 года (том 4, л.д. 151-155), данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в августе 2025 года знакомая Ялаева Т.В. рассказала, что работает курьером на интернет-магазин с оператором «<данные изъяты>». Данный магазин и оператор были ей (Корсаковой Е.Н.) знакомы, поскольку ранее неоднократно приобретала в указанном интернет-магазине наркотические средства для личного употребления. С Ялаевой Т.В. стала ездить в г. Канск исключительно за компанию, так как находятся в дружеских отношениях. В поездках вместе употребляли наркотические средства. Ни о каких денежных средствах за совместную поездку с ней не разговаривали и не обсуждали. Обычно вместе ездили за оптовой закладкой в г. Красноярске, после чего, Ялаева Т.В. вызывала такси до г. Канска, где Ялаева Т.В. снимала квартиру сроком на одни сутки. Приезжали обычно ночью, после чего ночевали в квартире, а утром Ялаева Т.В. шла делать закладки с наркотиками, а она (Корсакова Т.В.) ходила вместе с ней. При этом, никакой прямой договоренности о том, что она будет следить за обстановкой, не было. Возможно, Ялаева Т.В. и думала, что она смотрит за тем, что происходит вокруг, однако, на самом деле она всегда находилась в наркотическом опьянении. По этой причине Ялаева Т.В. неоднократно делала замечания и говорила, что от нее в поездках нет никакого толку. Количество имеющегося у Ялаевой Т.В. наркотика знала только с ее слов, сама никогда их не трогала. Не исключает, что Ялаева Т.В. надеялась на нее при размещении наркотических средств в тайники, что предупредит ее об опасности, но прямой договоренности об этом не было. В момент размещения тайников Корсакова Е.Н. находилась примерно на расстоянии 5-6 метров от нее, иногда находилась дальше, например могла просто сидеть на скамейке, в связи с чем Ялаева Т.В. неоднократно делала замечания. Вероятно, она рассчитывала, как на человека, который обеспечит ей безопасность при размещении закладок, но ни в какую преступную договоренность, тем более в преступную группу по данному поводу она с ней не вступала.

После оглашения в порядке ст. 281 УПК РРФ данных показаний, Корсакова Е.Н. их поддержала.

Исследовав показания подсудимых в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Пендика М.В., Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.09.2025 года в ОКОН МУ МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что две неустановленные женщины перевозят крупную партию наркотических средств из г. Красноярска в г. Канск, с целью последующего осуществления их незаконных сбытов бесконтактным способом. По оперативной информации установлена квартира, которую женщины сняли в аренду с целью проживания в период осуществления своей преступной деятельности, которая располагалась по адресу: <адрес>. С целью документирования фигуранток принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ОКОН МО МВД России «Канский», в связи с чем, 05.09.2025 года в 22 часа 15 минут напротив 4-го подъезда во дворе <адрес> в <адрес> была выставлена группа наблюдения. Примерно в 22 часа 19 минут к 4-му подъезду вышеуказанного дома подошли две женщины, по внешним признакам отождествленные как объекты наблюдения, в связи с чем, было принято решение об их задержании. В 22 часа 20 минут 05.09.2025 года женщины были задержаны. На момент задержания Корсакова Е.Н. была в адекватном нормальном состоянии, отвечала на все поставленные сотрудниками вопросы, не оказывала противодействия.

После доставления в ОКОН МО МВД России «Канский» личности задержанных были установлены как Корсакова Е.Н. и Ялаева Т.В. Поскольку имелись основания полагать, что при них имеются наркотические средства, принято решение о проведении личного досмотра задержанных. С целью детального досмотра одежды в ходе проведения личного досмотра лиц женского пола была приглашена сотрудник ГИАЗ МО МВД России «Канский» Свидетель №1, а также двое представителей общественности женского пола. Перед началом проведения личного досмотра Ялаевой Т.В. и всем участникам были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия, а также ход, цели и задачи проводимого досмотра. После разъяснения прав, были даны указания участвующей в ходе личного досмотра сотруднице полиции Свидетель №1 о детальном досмотре одежды Ялаевой Т.В. В целях соблюдения прав и интересов задержанной на момент проведения досмотра одежды задержанной он (ФИО19) и другие участник мужского пола вышли из кабинета. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщила об окончании досмотра одежды и он вместе с другими сотрудниками мужского пола вернулись в кабинет, где он увидел сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy», который, со слов Свидетель №1, обнаружен и изъят в правом кармане джинсовых брюк, надетых на задержанной Ялаевой Т.В. После этого, он (ФИО19) предложил Ялаевой Т.В. показать содержимое рюкзака, который находился при ней в момент задержания, на что Ялаева Т.В. передала рюкзак и он (ФИО19) приступил к детальному досмотру содержимого. В рюкзаке были обнаружены и изъяты четыре банковские карты различных банков, а также полимерный пакет, внутри которого находилось: полимерный сверток, внутри которого прощупывались многочисленные свертки с веществом внутри, еще один аналогичный полимерный сверток, а также двести сорок шесть небольших свертков, выполненных из термоусадочной пленки с содержимым внутри. Все вышеуказанное было упаковано. Сотовый телефон не упаковывался. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра Ялаевой Т.В. принято решение о получении смывов с рук задержанной. После проведения личного досмотра изъятые свертки и два полимерных пакета были направлены на исследование, в ходе которых установлено, что в них содержится наркотическое средство метадон (том 2, л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, согласно которым 05.09.2025 года в ОКОН МУ МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. перевозят крупную партию наркотических средств из г. Красноярска в г. Канск, с целью последующего осуществления их незаконных сбытов бесконтактным способом на территории г. Канска. В ходе реализации данной информации 05.09.2025 года организовано ОРМ «Наблюдение» в вечерние время 05.09.2025 года, сотрудники подразделения по контролю за оборотом наркотиков расположились возле дома по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлены Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н., которые в дальнейшем были задержаны и доставлены в отдел по адресу: <адрес>, где в присутствии двух представителей общественности, а также с участием приглашенного сотрудника женского пола были проведен личные досмотры Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н. При проведении личного досмотра Ялаевой Т.В. в пакете обнаружены свертки белого цвета в количестве 246 штук и 2 свертка черного цвета, а также сотовый телефон марки Samsung, 4 банковские карты. Личной досмотр полный был произведен сотрудником женского пола, по окончанию личного досмотра составился протокол. В ходе личного досмотра Корсаковой Е.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон. При личном досмотре Корсаковой Е.Н., последняя возражений не высказывала, препятствий не чинила, реагировала адекватно, шла на контакт. Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. дали согласие на осмотр сотового телефона, было произведено исследование телефона Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2025 года в 3 отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, снимающий в аренду квартиру по адресу: <адрес>, занимается незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом в составе организованной преступной группы. Личность мужчины в дальнейшем была установлена как Пендик Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, получена оперативная информация о том, что 18.09.2025 года в утреннее время Пендик М.В. планирует разместить в тайник наркотические средства. С целью документирования фигуранта и установления соучастников преступления, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. 18.09.2025 года в 08 часов 00 минут группа наблюдения была выставлена около подъезда № во дворе <адрес> в <адрес>. В 08 часов 30 минут из подъезда № вышеуказанного дома вышел Пендик М.В., который направился в сторону <адрес>, где остановился и оглянулся по сторонам, после чего направился дальше в сторону автосервиса «Джинн-Моторс», повернув за который, направился в сторону участка лесистой местности, где достал из кармана куртки два свертка белого цвета, которые поместил в листву, после чего произвел фотографирования данной местности, а затем видеосъемку. После этого, Пендик М.В. направился в сторону <адрес>, постоянно оглядываясь по сторонам. В связи с тем, что были основания полагать, что Пендиком М.В. размещен тайник с наркотическим средством, принято решение о его задержании. 18.09.2025 года в 09 часов 00 минут Пендик М.В. был задержан.

После задержания принято решение проследовать по месту проживания Пендика М.В. по адресу: <адрес>. В квартире, которую Пендик М.В. снимал в аренду, проведен личный досмотр Пендика М.В. с участием двух понятых. В ходе досмотра у Пендика М.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «TECNO», в корпусе темного цвета, а также банковская карта «OZON банк», связка ключей, портмоне с денежными средствами различными купюрами на общую сумму 12 260 рублей и складной нож. После изъятия указанные предметы не упаковывались. По окончании личного досмотра Пендика М.В. составлен протокол. После этого ФИО20 обследовал квартиру, в ходе обыска обнаружен и изъят поднос с кристаллобразным веществом светлого цвета, а также полимерный пакет с остаточным количеством данного вещества, два полимерных пакета с веществом внутри, полимерный пакет с множеством свертков с веществом внутри, множественное количество полимерных пакетов с Zip lock с веществом внутри, двое электронных весов в корпусе темного цвета, плоскогубцы с гравировкой «<данные изъяты>». На диване в гостиной обнаружены множественные свертки с содержимым внутри, а также упаковочный материал. На полу в гостиной комнате обнаружен и изъят кухонный комбайн «Food Processor», а также кухонный комбайн «Dexp», договор найма жилого помещения от 30.07.2025, а также паспорт на имя Пендика М.В. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. По окончании обследования жилища Пендика М.В. составлен протокол. После проведения обследования жилища, ФИО20 исследовал содержимое сотового телефона Пендика М.В., осмотрел содержимое переписки в мессенджере «Telegram» с аккаунтом под именем «<данные изъяты>). После проведения исследования телефона принято решение проследовать к тайнику, в связи с чем, представители общественности и Пендик М.В. проследовали до лесистой местности, где накануне Пендик М.В. разместил тайник - закладку с двумя прозрачными свертками. Проследовав к указанному месту, ФИО20 провел исследование участка. Под сухими ветками около дерева, размещенного на обследуемом участке, обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в полимерный пакет. По окончании обследования участка местности ФИО20 составил протокол (том 3 л.д. 224-228);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра Ялаевой Т.В. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции каждому участнику были разъяснены права, на вопрос сотрудников полиции имеются ли у Ялаевой Т.В. какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, та ответила, что имеются наркотические средства. Далее при проведении личного досмотра Ялаевой Т.В. в правом кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», который не упаковывался. В кожаном рюкзаке, находящемся у Ялаевой Т.В., обнаружены и изъяты четыре банковские карты, а также полимерный пакет, внутри которого находилось два полимерных свертка внутри, а также 246 свертков из термоусадочного материала с содержимым внутри каждого. Все вышеперечисленное было помещено в разные чистые полимерные пакеты. При проведении личного досмотра одежды и нижнего белья сотрудники полиции мужского пола, выходили из помещения, досмотр продолжал сотрудник женского пола. Также у Ялаевой Т.В. были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ватным тампоном, смоченным водно-спиртом раствором.

После этого, была приглашена для проведения личного досмотра гражданка, которая официально представилась, как Корсакова Е.Н. При проведении личного досмотра Корсаковой Е.Н. в сумке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», который не упаковывался, и две банковские карты, которые были помещены в разные чистые полимерные пакеты. Также у Корсаковой Е.Н. произведены смывы с пальцев и ладоней рук ватным тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Также сотрудниками полиции приглашена для проведения исследования сотового телефона, изъятого у Ялаевой Т.В., в ходе проведения которого обнаружено приложение «Telegram», где имелась переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», связанная со сбытом наркотических средств. В галерее данного телефона были обнаружены фотографии участков местности с местами возможного нахождения тайников-закладок с наркотическим средством. В ходе исследования сотового телефона, изъятого у Корсаковой Е.Н. в приложении «WhatsApp» имелась переписка с абонентом «Танюха», связанная с незаконным оборотом наркотических средств (том 2 л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет сдачу в аренду квартир на территории г. Канска. 05.09.2025 года позвонила женщина и попросила сдать ей в аренду квартиру на одни сутки для двоих проживающих. Данные женщина не называла, абонентский номер не сохранился. Он (ФИО22) предложил снять в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>50, на что женщина согласилась, пояснив, что приедет поздно вечером. Однако, в вечернее время ему (ФИО22) так никто и не позвонил (том 2 л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым является родной сестрой Ялаевой Т.В. 05.09.2025 года ей (ФИО23) позвонила Ялаева Т.В. и сообщила, что задержана сотрудниками полиции в г. Канске за незаконный сбыт наркотических средств. В ходе разговора, Ялаева Т.В. попросила, чтобы она (ФИО23) позвонила дочери ФИО5 и сказала, чтобы та восстановила банковскую карту, ранее оформленную на ней и сняла с нее все денежные средства. ФИО2 указанную информацию, она (ФИО23) узнала, что на банковской карте имелись денежные средства в сумме около 194 000 рублей, которые ФИО5 сняла посредством банкомата, восстановив банковскую карту, и ФИО2 денежные средства ей (ФИО23). Денежные средства были потрачены на личные нужды дочерей Ялаевой Т.В. О том, что денежные средства были заработаны преступным способом она (ФИО41) не знала, так как не была осведомлена о том, что Ялаева Т.В. работает на интернет-магазин и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (том 2 л.д. 46);

- показаниями свидетеля ФИО2 К.И., оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с бабушкой ФИО3 и младшей сестрой ФИО4. Ялаева Т.В. приходится ей матерью. В январе 2025 года Ялаева Т.В. попросила открыть в «СБЕРБАНК РОССИИ» на ее (ФИО42) имя счет с привязанной к счету банковской картой, так как на счета Ялаевой Т.В. были наложены аресты судебными приставами и все счета были арестованы. Для этого, ФИО43 и Ялаева Т.В. проследовали в отделение банка по <адрес>, где открыли счет на имя ФИО40., а также получили банковскую карту, которую ФИО44 сразу передала матери Ялаевой Т.В. При оформлении банковской карты, в заявлении ФИО45 указала для уведомлений номер Ялаевой Т.В., в связи с чем никакого доступа к мобильному банку не имела и уведомлений об операциях не получала. Позднее, со слов матери, банковская карта была утеряна. Примерно в июле 2025 года, Ялаева Т.В. попросила восстановить утерянную банковскую карту, поскольку карта снова потребовалась для использования, подробностей она (ФИО46.) не уточняла. Для восстановления ФИО47 сходила в банк и восстановила банковскую карту, которую отдала Ялаевой Т.В. и больше карту не видела. Поскольку доступа к мобильному приложению не было, о входящих поступлениях на банковскую карту она (ФИО48) ничего не знает. 06.09.2025 года ФИО23 позвонила Ялаева Т.В. и сообщила о том, что задержана сотрудниками полиции, попросив, чтобы восстановили банковскую карту и сняли с карты все денежные средства. Для этого она (ФИО49) проследовала в отделение банка, где восстановила банковскую карту, которую сразу же получила в отделении. На просьбу сотрудника банка снять с карты все денежные средства, узнала, что сможет произвести снятие только 50 000 рублей. Получив 50 000 рублей в отделении банка, проследовала с банковской картой в магазин «Аллея», где сняла денежные средства с помощью банкомата около 194 000 рублей, точную сумму не запомнила. Денежные средства в сумме около 194 000 рублей передала ФИО23, которая потратила денежные средства на различные бытовые нужды. Откуда на банковской карте имелись денежные средства она (ФИО50) не знает. О причастности Ялаевой Т.В. к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ничего не знает и пояснить ничего не может (том 2 л.д. 50-51);

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.09.2025 года принимал участие наряду с ФИО25 в качестве понятого в ходе личного досмотра Пендика М.В. по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон, банковская карта и денежные средства, около 12 000 руб. По окончании личного досмотра, сотрудником составлен протокол. В результате обследования квартиры обнаружен и изъят поднос с рассыпчатым светлым веществом и пакет с остатками похожего вещества, два полимерных пакета с веществом внутри, полимерный пакет с множественными пакетами, в которых находилось вещество, множественное количество свертков с веществом внутри, плоскогубцы, двое электронных весов. На диване в гостиной были обнаружены множественное количество свертков с веществом внутри, а также упаковочный материал. На полу в гостиной были обнаружены два кухонных комбайна, договор аренды и паспорт на имя задержанного. Кроме того, при исследовании сотового телефона Пендика М.В. обнаружены координаты участка местности, где может находиться тайник с наркотическим средством. При проследовании на указанный участок, Пендик М.В. добровольно указал на одно из деревьев и сообщил, что в земле под ветками оборудовал тайник с наркотическим средством. После этого сотрудник поднял ветки, и все участники увидели два полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось светлое вещество (том 3 л.д. 216-219).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле подъезда № <адрес> в <адрес> края задержаны Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. (том 1 л.д 48);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут 05.09.2025 года проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в целях немедленного реагирования на факт выявленной криминальной активности Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н., по оперативной информации осуществляющих незаконные сбыты наркотических средств группа наблюдателей расположилась около <адрес> края. В 22 часа 17 минут к вышеуказанному дому подошли Корсакова Е.Н. и Ялаева Т.В., в руках у последней находился полимерный пакет темного цвета. В 22 часа 19 минут Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. подошли к четвертому подъезду <адрес> и стали ждать. В 22 часа 20 минут Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. задержаны сотрудниками полиции. Наблюдение окончено в 22 часа 20 минут (том 1 л.д. 49);

- протоколом личного досмотра Ялаевой Т.В. от 05.09.2025 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, 66, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с содержимым внутри, полимерный сверток с содержимым внутри, полимерный пакет с 246 свертками из термоусадочной пленки с содержимым внутри каждого, сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, банковская карта ПАО «СБЕРБАНК» № на имя <данные изъяты>, а также получены смывы с рук (том 1 л.д. 50-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 14,165 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 56-57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 27,902 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 59-60);

- протоколом личного досмотра Корсаковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A55, модель SM-A556E/DS, IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора «TELE 2» №, банковская карта Тинькофф, а также получены смывы с рук (том №1 л.д. 62-66);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 00 час 23 минут до 00 час 50 минут, в ходе которого исследовано содержимое сотового телефона SAMSUNG Galaxy A55, модель SM-A556E/DS, IMEI №, IMEI № с сим-картой оператора «TELE 2» №, принадлежащего Корсаковой Е.Н., где установлена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», свидетельствующая о том, что производились покупки наркотических средств, а также с аккаунтом «ФИО51» (принадлежащего Ялаевой Т.В.) в мессенджере «WhatsApp», которая свидетельствует об осведомленности Корсаковой Е.Н. о том, что Ялаева Т.В. причастна к совершению незаконных сбытов (том 1 л.д.68-86);

- протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 45 минут, в ходе которого исследовано содержимое сотового телефона SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №G и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащего Ялаевой Т.В., где установлена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>) в мессенджере «Telegram», которая имеет отношение к незаконным сбытам наркотических средств. Кроме того, в галерее сотового телефона имеются изображения тайников (том 1 л.д. 88-130);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 72,295 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 143-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.09.2025 года о том, что 05.09.2025 года в вечернее время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержаны Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. около подъезда № <адрес> края. В ходе личного досмотра Ялаевой Т.В. обнаружено и изъято 246 свертков термоусадочной пленки с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 72,295 грамма (том 1 л.д. 150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 42,067 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном ватном тампоне со смывами с рук Ялаевой Т.В. обнаружено и изъято следовое количество наркотического средства <данные изъяты> определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном ватном тампоне со смывами с рук Корсаковой Е.Н. обнаружено и изъято следовое количество наркотического средства <данные изъяты> определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества (том 1 л.д. 178-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 14,165 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), вещество массой 27,902 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) и вещество, массой 72,295 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На внутренней стороне крышки весов «JBH» (изъятых в ходе обыска в жилище Корсаковой Е.Н.) и на поверхности черного полимерного пакета (изъятого в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В.) обнаружены два следа наслоения папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации (том 1 л.д. 189-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на внутренней стороне крышки весов «JBH» (изъятых в ходе обыска в жилище Корсаковой Е.Н.), оставлен большим пальцем Корсаковой Е.Н. След пальца руки, оставленный на поверхности черного полимерного пакета (изъятого в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В.) оставлен средним пальцем левой руки Пендика М.В. (том 1 л.д. 207-214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 72,035 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 27,602 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), остаточной массой 13,865 грамма; смывы с рук Корсаковой Е.Н. и контрольный тампон к смывам; смывы с рук Ялаевой Т.В. и контрольный тампон к смывам; двое электронных весов; первоначальная упаковка из под вещества, массой 14,165 грамма; первоначальная упаковка из под вещества, массой 27,902 грамма и первоначальная упаковка из под вещества, массой 72,295 грамма (том 1 л.д. 220-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 11 час 00 минут до 12 час 00 минут, в ходе которого исследован сотовый телефон SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» № и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащего Ялаевой Т.В., где обнаружена фотография, отправленная пользователем «<данные изъяты>» 05.09.2025 года в 09 часов 37 минут, на которой изображен участок местности, расположенный в лесном массиве, огороженный деревьями с текстом: «<данные изъяты> под ветками черный пакет» (том 2 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 10 час 05 минут до 10 час 35 минут, в ходе которого исследованы четыре банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В. (том 1, л.д. 4-5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №, открытой на имя ФИО52, представленная ПАО «СБЕРБАНК», согласно которой установлено, что банковская карта открыта на имя ФИО5, установлены поступления денежных средств в период с 24.07.2025 года до 05.09.2025 года на сумму 694 000 рублей (том 2 л.д. 12-23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у торца <адрес> задержан Пендик М.В. 18.09.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства Пендика М.В. по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: поднос с веществом, полимерный пакет с остаточным количеством вещества, полимерный пакет с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри, множественное количество пакетов с застежкой ZIP loсk веществом внутри, двое электронных весов, плоскогубцы с гравировкой «<данные изъяты>», множественное количество свертков с веществом внутри, упаковочный материал, блендер «Dexp» и кухонный комбайн «Food Processor» (том 2 л.д. 58);

- рапортом о ходе и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.09.2025 года, согласно которого 18.09.2025 года в 08 часов 00 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю принят под визуальное наблюдение подъезд № <адрес>. 18.09.2025 года в 08 часов 30 минут из подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> вышел Пендик М.В., который направился в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, где остановившись у торца указанного дома оглянулся и направился далее на в сторону автосервиса «Джинн-моторс», расположенного по адресу: <адрес> дойдя до которого, зашел за него и направился в лесистый участок местности, где достал из кармана куртки два свертка светлого цвета, которые поместил в листву, произвел фотографирование и видеосъемку участка местности, после чего направился в сторону <адрес>. По пути следования к указанному дому фигурант постоянно оглядывался по сторонам, поведение его было настороженным, в связи с чем было принято решение о задержании. 18.09.2025 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Пендик М.В. задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (том 2 л.д. 59);

- протоколом личного досмотра Пендика М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 № и банковская карта «OZON» № (том 2 л.д. 60-61);

- постановлением Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 62);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 18.09.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный комбайн «Food Processor», блендер «Dexp», электронные весы и термоусадочная пленка (том 2 л.д. 63-67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой 412,106 грамма содержит в своем наркотические средства <данные изъяты> (том 2 л.д. 69);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой 341,090 грамма содержит в своем наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 71);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой 64,754 грамма содержит в своем наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 73);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут у Пендика М.В. получены смывы с рук (том 2 л.д.75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.09.2025 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у торца <адрес> задержан Пендик М.В. 18.09.2025 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности по координатам <данные изъяты>, в листве обнаружены и изъяты два полимерных свертка (том 2 л.д. 81);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в период времени с 10 часов 56 минут до 11 часов 00 минут, в ходе которого исследовано содержимое сотового телефона марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 № (изъятого 18.09.2025 в ходе личного досмотра Пендика М.В.), где установлена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>) в мессенджере «Telegram», которая имеет отношение к незаконным сбытам наркотических средств. Кроме того, в галерее сотового телефона имеются изображения тайников (том 2 л.д. 83-94);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.09.2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого обследован участок местности, расположенный по координатам местности <данные изъяты>, в ходе которого в листве обнаружено и изъято два полимерных свертка (том 2 л.д. 95-100);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 27,431 содержит в своем наркотические средства <данные изъяты>, а вещество массой 14,202 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (том 2 л.д. 102-103);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой 33,765 грамма содержит в своем наркотические средства <данные изъяты> (том 2 л.д. 105);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой 3,099 грамма содержит в своем наркотические средства <данные изъяты>, а вещество, общей массой 1,716 грамма содержит в своем наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой общей массой 7,369 грамма содержит в своем наркотическое средство <данные изъяты>, а вещество, общей массой 0,866 грамма содержит в своем наркотические средства <данные изъяты>, (том 2 л.д. 109);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, общей массой 1,052 грамма содержит в своем наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в действиях Пендика М.В. и неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество массой 412,106 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество массой 64,754 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты> Представленное на исследование вещество массой 341,090 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. На тампоне со смывами с рук Пендика М.В. обнаружено следовое количество наркотических средств <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества (том 2 л.д. 124-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленные на исследование вещества массой 33,765 грамма, 0,866 грамма, 3,099 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержат в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, представленные на исследование вещества массой 7,639 грамма, 1,052 грамма, 1,716 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 2 л.д. 137-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массой 14,202 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты>, а вещество массой 27,431 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при исследовании) содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (том 2 л.д. 151-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности комбайна и блендера обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>), определить массу которого не представляется возможным в виду следового количества. На полимерной крышке, блока электродвигателя и на внешней донной поверхности контейнера мельницы, на картонной коробке от блендера «Dexp»» а также на фрагменте термоусадочной трубки выявлены следы пальцев и ладоней рук пригодные для идентификации, оставленные средним пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, ладонью право руки безымянным пальцем левой руки и средним пальцем левой руки Пендика М.В. (том 2 л.д. 163-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены кухонный блендер «Dexp», кухонный комбайн «Food Processor», фрагмент термоусадочной трубки, двое электронных весов, первоначальная упаковка от вещества массой 412,106 грамма, первоначальная упаковка от вещества, массой 64,754 грамма, первоначальная упаковка от вещества, массой 341,090 грамма, плоскогубцы (том 2 л.д. 206-212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещество, остаточной массой 64,734 грамма, вещество, остаточной массой 412,086 грамма, вещество, остаточной массой 341,070 грамма, смывы с рук Пендика М.В. (том 2 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество, остаточной массой 2,899 грамма, вещество, остаточной массой 1,596 грамма, вещество, остаточной массой 1,032 грамма, вещество, остаточной массой 33,485 грамма, вещество, остаточной массой 0,766 грамма, вещество, остаточной массой 7,139 грамма. (том 2 л.д. 230-234);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество, остаточной массой 27,201 грамма, вещество, остаточной массой 14,002 грамма (том 2 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены прозрачные полимерные пакеты, внутри которых находятся множественные пакеты с контактной застежкой красного цвета с налетом белого порошкообразного вещества, множественные фрагменты термоусадочной трубки белого и желтого цвета, множественные фрагменты бумаги со следами <данные изъяты> (том 2 л.д. 247-249);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сотовом телефоне марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele2 №, установлена переписка между аккаунтами «<данные изъяты>» (принадлежащим Пендику М.В.) и аккаунтом «Волк <данные изъяты>) от 04.09.2025 года, согласно которой «<данные изъяты>) дает указание о подготовке и размещении тайника в количестве 400 штук с фасовкой «10 шт 5 в1 (50), 50 шт 2 в1 (100) и 250 по 1», в общем количестве 400 штук для дальнейшей передачи курьеру для г. Канска, которая соответствует расфасовке изъятого у Ялаевой Т.В. наркотического средства и подтверждает соучастие Пендика М.В. и Ялаевой Т.В. в совершении данного преступления в составе организованной группы.

Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, модель SM-S721B/DS, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE 2» №G и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № (изъятого в ходе личного досмотра Ялаевой Т.В.), установлена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>), согласно которой «<данные изъяты>) дает указание о необходимости следования в г. Канск, а также получением 05.09.2025 в 09:37 от «<данные изъяты>» фотоизображения тайника с координатами и аналогичным фотоизображением в переписке между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (Пендик М.В.), согласно которого Пендик М.В. 05.09.2025 в 09:36 сообщил оператору о размещении тайника с наркотическим средством в количестве 400 свертков для дальнейшего получении курьером, следующего в г. Канск.

При просмотре приложения «WhatsApp» установлена переписка с пользователем с именем «Катюня» с абонентским номером №принадлежащего Корсаковой Е.Н.), из которой следует, что Корсакова Е.Н. осведомлена относительно предстоящей поездки и ее цели в г. Канск, направленной на незаконный сбыт наркотических средств (том 3 л.д. 1-170);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 04.12.2025 года, согласно которого в сотовом телефоне марки TECNO POVA 7 Neo, модель: TECNO LJ6, IMEI: №, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Tele 2 №, обнаружено приложение «OZON банк», в ходе просмотра которого установлено, что на имя Пендика М.В. открыта банковская карта № на счет которой за период с 01.05.2025 года по 18.09.2025 года установлено 323 операции о пополнении денежных средств и 182 операции о финансовых услугах о поступлении денежных средств общую сумму 3 522 948 рублей. (том 3 л.д. 173-190);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 11.11.2025 года в период времени с 12 часов 36 минут до 13 часов 00 минут на участке местности по координатам <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что указанный участок расположен на расстоянии 400 метров <адрес> (том 3 л.д. 192-197);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 56 минут на участке местности по координатам <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что указанный участок расположен на расстоянии 200 метров <адрес> (том 3 л.д. 198-203);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут на участке местности по координатам <данные изъяты> (имеющимся в телефоне Пединка М.В.), в ходе которого установлено, что указанный участок расположен на расстоянии 230 метров в южном направлении от <адрес>, а также, установлено, что участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> (указанным в протоколе обследования участка местности 18 сентября 2025 года, в ходе которого изъято два полимерных свертка с веществом массой 27,431 грамма и 14,202 грамма) фактически является одним и тем же участком (том 3 л.д. 198-203)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут на участке местности по координатам <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что указанный участок расположен на расстоянии 230 метров <адрес> (том 3 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут на участке местности по координатам <данные изъяты> (место размещения Пендиком М.В. тайника, который 05.09.2025 года получен Ялаевой Т.В. и Корсковой Е.Н.), в ходе которого установлено, что указанный участок расположен на расстоянии 650 метров от <адрес> (том 3 л.д. 210-215);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, признанного законным постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по <адрес> (по месту жительства Ялаевой Т.В.), в ходе которого изъяты электронные весы, 2 мотка изоленты желтого и черного цвета, зип-пакеты, три банковские карты (том 4 л.д. 106-109, 111);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, признанного законным постановлением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в квартире по <адрес> (по месту жительства Корсаковой Е.Н.), в ходе которого изъяты электронные весы, три банковские карты (том 4 л.д. 227-230, 232).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Пендика М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. в объеме, указанном в приговоре.

Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

В основу приговора по вышеуказанным эпизодам суд закладывает показания свидетелей ФИО19, ФИО28, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО2 К.И., ФИО24, данные ими в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УППК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, перечисленным и подробно изложенным в описательной части приговора.

Оснований для оговора со стороны вышеуказанных лиц подсудимых Пендика М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. по вышеуказанным эпизодам не установлено, не приведены такие мотивы и стороной защиты.

Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых ими преступлений.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного следствия не установлено. Результаты оперативно - розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Вышесказанные оперативно - розыскные мероприятия имели цель выявление фактов преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечении их преступной деятельности. Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Имеется в действиях подсудимых Пендика М.В., Ялаевой Т.В. квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой». То обстоятельство, что подсудимые не были лично знакомы с лицами, осуществлявшими реализацию доставляемого и размещаемого им в закладках наркотического средства, не исключает квалификацию их действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку они осознавали, что их действия являются составной частью общей преступной деятельности, а неосведомленность об иных лицах, участвующих в совершении преступлений, в том числе о руководителе организованной группы, обусловлена интересами конспирации.

Так, по результатам следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена. Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доводы подсудимой Корсаковой Е.Н. о том, что наркотическое средство она не сбывала, опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым 05.09.2025 года им осуществлено ОРМ «Наблюдение» в целях ранее поступившей в ОКОН МУ МВД России «Канский» оперативной информации о том, что две неустановленные женщины перевозят крупную партию наркотических средств из г. Красноярска в г. Канск, с целью последующего осуществления их незаконных сбытов бесконтактным способом. 05.09.2025 года в 22 часа 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» напротив 4-го подъезда во дворе <адрес> в <адрес> была выставлена группа наблюдения и 22 часа 20 минут были задержаны две женщины, личность которых установлена как Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. В ходе личного досмотра у Ялаевой Т.В. обнаружены и изъяты полимерные свертки с содержимым внутри, полимерный пакет с 246 свертками из термоусадочной пленки с содержимым внутри каждого, сотовый телефон, банковская карта, у Корсаковой Е.Н. обнаружен и изъят сотовый телефон, банковская карта.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и свидетель ФИО28

Мотивируя наличие в действиях подсудимых Пендика М.В., Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н. умысла на сбыт наркотических средств, суд также ссылается на протокол осмотра предметов от 15.10.2025 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки TECNO POVA 7 Neo, принадлежащий Пендику М.В., в ходе осмотра которого установлена переписка последнего с аккаунтом «<данные изъяты>» от 04.09.2025 года, согласно которой «<данные изъяты>» дает указание Пендику М.В. о подготовке и размещении тайника в количестве 400 штук с фасовкой «10 шт 5 в1 (50), 50 шт 2 в1 (100) и 250 по 1», в общем количестве 400 штук для дальнейшей передачи курьеру для г. Канска, которая соответствует расфасовке изъятого у Ялаевой Т.В. наркотического средства и подтверждает соучастие Пендика М.В. и Ялаевой Т.В. в совершении данного преступления в составе организованной группы.

Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, принадлежащего Ялаевой Т.В., установлена переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», согласно которой «<данные изъяты>» дает указание Ялаевой Т.В. о необходимости следования в г. Канск, а также получением 05.09.2025 года в 09:37 от «<данные изъяты>» фотоизображения тайника с координатами, аналогичного фотоизображению, который фигурирует в переписке между «<данные изъяты>» и Пендиком М.В., согласно которому Пендик М.В. 05.09.2025 года в 09:36 сообщил оператору о размещении тайника с наркотическим средством в количестве 400 свертков для дальнейшего получении курьером, следующего в г. Канск.

Суд также учитывает, что при просмотре приложения «WhatsApp», установленного в сотовом телефоне марки SAMSUNG Galaxy S24 FE, принадлежащего Ялаевой Т.В., установлена переписка с пользователем с именем «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащего Корсаковой Е.Н., из которой следует, что Корсакова Е.Н. была осведомлена относительно предстоящей поездки и ее цели в г. Канск, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, осведомленность Корсаковой Е.Н. относительно предстоящей поездки и ее цели в г. Канск, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается также показаниями самой Ялаевой Т.В., согласно которым она предложила Корсаковой Е.Н. ездить с ней в г. Канск для незаконного сбыта наркотиков, на что она согласилась взамен безвозмездного получения наркотического средства. Ялаева Т.В. рассказывала Корсаковой Е.Н., что работает курьером в интернет-магазине и, соответственно, указывала для каких целей ездит в г. Канск. До задержания 05.09.2025 года они ездили в г. Канск дважды, когда приезжали в г. Канск, Ялаева Т.В. делала закладки с наркотическим средством, а Корсакова Е.Н. стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой. Кроме того, как указывала Ялаева Т.В., перед тем, как ехать в г. Канск, оптовую закладку с расфасованным наркотическим средством Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. забирали вместе, после чего направлялись на такси в г. Канск. В момент размещения Ялаевой Т.В. закладок, Корсакова Е.Н. находилась обычно на расстоянии 5-6 метров и следила за окружающей обстановкой. Иногда после употребления наркотического средства Корсакова Е.Н. могла сидеть на скамейке и не следить за обстановкой, в связи с чем, Ялаева Т.В. делала ей замечание.

Суд также принимает во внимание протокол допроса Корсаковой Е.Н. в качестве обвиняемой от 06.09.2025 года, в ходе допроса Корсакова Е.Н. пояснила, что ранее, 09.08.2025 года они вместе с Ялаевой Т.В. приехали в г. Канск, гуляя по городу, останавливались около подъездов домов, в этот момент Ялаева Т.В. делала закладки и фотографировала на телефон, а она (Корсакова Е.Н.) по просьбе Ялаевой Т.В. оглядывалась на подозрительные автомобили и людей, которые могли проходить мимо, в случае какой-либо либо опасности Корсакова Е.Н. предупреждала Ялаеву Т.В. и они незамедлительно уходили подальше от места, где Ялаева Т.В. сделала закладку с наркотическим средством, таким образом соблюдая меры конспирации. О том, что Ялаева Т.В. занимается сбытом наркотических средств, знала со второго раза приезда в г. Канск. 05.09.2025 года она приехала в г. Канск с Ялаевой Т.В., которая собиралась оборудовать тайники с наркотически веществами, а функция Корсаковой Е.Н. заключалась в конспирации.

Протокол допроса Корсаковой Е.Н. в качестве обвиняемой от 06.09.2025 года судом признается допустимым доказательством. Показания на предварительном следствии Корсакова Е.Н. давала в присутствии своего защитника - адвоката, и эти показания нашли свое процессуальное закрепление в протоколе следственного действия, после ознакомления с которым участвующие лица никаких заявлений и замечаний, в том числе о нарушении закона, не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в протоколе сведений своими подписями.

Доводы подсудимой Корсаковой Е.Н. и стороны защиты о том, что данные показания были даны Корсаковой Е.Н. в состоянии наркотического опьянения, а потому не могут быть использованы в качестве доказательства, суд полагает необоснованными, поскольку данные показания были даны Корсаковой Е.Н. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, при этом ни защитник, ни сама обвиняемая, согласно содержанию протокола допроса, не ссылались на факт невозможности дачи обвиняемой показаний по каким-либо причинам. При таких обстоятельствах, показания Корсаковой Е.Н., полученные в ходе предварительного расследования в вышеуказанной части, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. При подписании данного протокола Корсакова Е.Н. нигде не указывала на то, что ее права каким-либо образом нарушены.

Судом не могут быть приняты во внимание и доводы подсудимой Корсаковой Е.Н. о том, что каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, она не совершала, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждаются совместные и согласованные действия подсудимых Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н., которые осуществили закладки с наркотическим средством, распределив между собой преступные роли, согласно которым Корсакова Е.Н. следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Ялаеву Т.В. о появлении третьих лиц, а Ялаева Т.В. осуществляла закладки свертков с наркотическим средством, фотографировала места закладок с указанием их координат для передачи неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Судом установлено, что подсудимые Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. действовали с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимых, образующие объективную сторону преступления. Однако до конца совершение преступления не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, а наркотическое средство было изъято у Ялаевой Т.В. сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Корсаковой Е.Н. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний Корсаковой Е.Н. в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимая договорилась взамен на безвозмездное получение наркотического средства метадон от Ялаевой Т.В. на сбыт наркотических средств. При устройстве тайников – «закладок» с наркотическими средствами Ялаева Т.В. и Корсакова Е.Н. осуществили часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего были задержаны сотрудниками полиции.

При этом, вопреки доводам стороны защиты Корсаковой Е.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Корсаковой Е.Н., как пособника со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона, пособник не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения.

Судом на основании показаний подсудимых, положенных в основу обвинительного приговора, и других исследованных доказательств установлено, что действия подсудимых Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н., выполнявших каждый определенную роль в достижении единого преступного результата, являлись совместными и согласованными.

В частности, Корсакова Е.Н., достоверно зная о том, что Ялаева Т.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя согласно своей роли, по предварительному сговору с указанным лицом, согласилась содействовать преступлению, вместе с Ялаевой Т.В. приехала к месту приобретения оптовой партии наркотического средства, а затем в г. Канск к местам размещения тайников-закладок, во время размещения Ялаевой Т.В. наркотиков в тайниках для дальнейшего сбыта следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Ялаеву Т.В. Таким образом, между Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н. имелось исключительно техническое, но не юридическое разделение ролей, в связи с чем, установленные судом роли подсудимых и форма их соучастия свидетельствуют о необходимости квалификации их действий в качестве соисполнителей и свидетельствует о выполнении ими объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Пендика М.В., Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует:

действия Пендика М.В.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия Ялаевой Т.В.:

действия Корсаковой Е.Н.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №893/с от 24 ноября 2025 года Пендик М.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования в период инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопаталогические мотивы поведения, а потому он мог по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В настоящее время у эксперта нет сведений для диагностики у подэкспертного зависимости от наркотических средств и алкоголя, поэтому нет оснований для рекомендации обязательного лечения и реабилитации по поводу наркологических расстройств. (том 5 л.д. 99-101).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №892/с от 21 ноября 2025 года Ялаева Т.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о том периоде времени, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертной особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертная страдает синдромом зависимости от психоактивных (наркотических) веществ (наркоманией). Синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания) является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер, поэтому длительное лечение и медицинская реабилитация обязательны. Лечение и медицинская реабилитация синдрома зависимости — процесс многоэтапный, комплексный, индивидуальный и длительный, он может осуществляться в течение нескольких лет, но не менее одного года. Медицинский противопоказаний для проведения лечения и реабилитации у подэкспертной не выявлено. (том 4 л.д. 89-91).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №883/с от 20 ноября 2025 года Корсакова Е.Н., хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии. На это указывают данные анамнеза и материалов дела о благополучном психическом и физическом развитии, адекватном поведении, удовлетворительной социальной адаптации, вплоть до начала употребления опиоидов, длительном употреблении опиоидов, с формированием синдрома психической и физической зависимости от них. Подтверждают заключение данные клинико-психиатрического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм установок и взглядов, прямолинейность суждений, сужение круга интересов. При этом она понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений мышления и памяти, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о том периоде времени, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертной особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Подэкспертная страдает синдромом зависимости от психоактивных (наркотических) веществ (наркоманией). Синдром зависимости от психоактивных веществ (наркомания) является хроническим заболеванием, течение носит рецидивирующий характер, поэтому длительное лечение и медицинская реабилитация обязательны. Лечение и медицинская реабилитация синдрома зависимости — процесс многоэтапный, комплексный, индивидуальный и длительный, он может осуществляться в течение нескольких лет, но не менее одного года. Медицинский противопоказаний для проведения лечения и реабилитации у подэкспертной не выявлено. (том 4 л.д. 191-193).

Исходя из адекватного поведения подсудимых Пендика М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. в судебном заседании, исследованных вышеуказанных заключений, сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает Пендика М.В., Ялаеву Т.В., Корсакову Е.Н. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Пендику М.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, родной сестрой, бывшей супругой, сожительницей, дочерью, соседями - положительно, его семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка), состояние здоровья подсудимого (слепота правого глаза), состояние здоровья матери подсудимого, намерение подсудимого проходить военную службу в Вооруженных Силах РФ. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пендику М.В. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении Пендиком М.В. пин-кода от сотового телефона, принадлежащего последнему, для его беспрепятственного осмотра, вследствие чего сотрудниками полиции были получены доступы к переписке, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в составлении протокола явки с повинной от 08.10.2025 года, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, оказание матери материальной помощи, положительные характеристики по месту жительства, от соседей и близких родственников, намерение подсудимого проходить военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Суд находит несостоятельными доводы защиты о совершении Пендиком М.В. указанных выше преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как он нуждался в денежных средствах. Испытываемые подсудимым временные трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что подсудимый Пендик М.В., являясь трудоспособным, не работал без достаточных к тому оснований, постоянного законного источника дохода не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Ялаевой Т.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает неофициально кондуктором, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ее семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит (отец детей умер), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ялаевой Т.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении Ялаевой Т.В. пин-кода от сотового телефона, принадлежащего последней, для его беспрепятственного осмотра, вследствие чего сотрудниками полиции были получены доступы к переписке, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в составлении протокола явки с повинной от 03.10.2025 года, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, оказание матери материальной помощи, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Корсаковой Е.Н. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая на учета у врача психиатра не состоит, по данным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» значится с 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов средняя стадия», в 2017 году диспансерное наблюдение прекращено с установлением состояния стойкой ремиссии, работает официально в <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы - положительно, ее семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых по месту учебы характеризуют положительно, в том числе в контексте воспитания и содержания матерью Корсаковой Е.Н.), перечисление денежных средств на благотворительное пожертвование участникам СВО, принесения извинений в адрес семьи и общества в газете «Красноярский рабочий», состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, наличие свидетельств о прохождении обучения, грамот, благодарственных писем. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корсаковой Е.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении Корсаковой Е.Н. пин-кода от сотового телефона, принадлежащего последней, для его беспрепятственного осмотра, вследствие чего сотрудниками полиции были получены доступы к переписке, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в составлении протокола явки с повинной от 03.10.2025 года, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, оказание матери материальной помощи, положительные характеристики, перечисление денежных средств на благотворительное пожертвование участникам СВО, принесения извинений в адрес семьи и общества в газете «Красноярский рабочий», наличие свидетельств о прохождении обучения, грамот, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд полагает необходимым отметить следующее. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.

В силу положений п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку заявления о совершенных преступлениях, оформленное протоколом явки с повинной от 08.10.2025 года (т. 5, л.д. 27), о совершенном преступлении, оформленное протоколами явки с повинной от 03.10.2025 года (т. 4, л.д. 19, 132), было сделано Пендиком М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. в связи с их задержанием по подозрению в совершении преступления в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, то есть около месяца после задержания и возбуждения в отношении последних уголовных дел, указанные заявления нельзя признать добровольным, вследствие чего явки с повинной не подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, данное обстоятельство в отношении Пендика М.В. по каждому преступлению, в отношении Ялаевой Т.В. и Корсаковой Е.Н. учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Подсудимые Пендик М.В., Ялаева Т.В., Корсакова Е.Н. совершили особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и за совершение которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновных, наличие у них обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что Пендику М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений аналогичного характера на территории РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Пендика М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, а потому правила ст.73 УК РФ к подсудимым в рассматриваемом случае не применимы.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой Корсаковой Е.Н. в совокупности с заявленными близкими родственниками (матерью и бывшим супругом) ходатайств, правил ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке отбывания наказания до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

По правилам ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.

Разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

По смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка, а отсрочка отбывания наказания возможна при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного на него воздействия.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Корсакова Е.Н. имеет двоих малолетних детей ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несмотря на то, что претензий к Корсаковой Е.Н., как к родителю, а также к исполнению ею родительских обязанностей со стороны ни органов опеки, ни общеобразовательных учреждений, не возникало, материалы дела таковых не содержат, согласно представленным с места учебы детей характеристикам Корсакова Е.Н. ранее принимала активное участие в учебно-воспитательном процессе, поведение Корсаковой Е.Н. до заключения под стражу не свидетельствовало об отсутствии факторов, отрицательно влияющих на детей.

Судом установлено и следует из показаний самой Корсаковой Е.Н., что при задержании она находилась в состоянии сильного наркотического опьянения, 05.09.2025 года после рабочего дня приняла две дозы наркотического средства метадон. Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 20.11.2025 года №883/с. следует, что Корсакова Е.Н. употребляла героин внутривенно с 20 лет, является потребителем наркотических средств на протяжении 21 года, с перерывом в 10 лет, в период которого родила двоих детей, последние два года употребляла метадон внутривенно, при отсутствии возможности приобрести наркотик, испытывает проявления «ломки». На данные обстоятельства подсудимая указала и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств, длительностью употребления наркотических средств, вида наркотического средства, периодичности употребления, заключения эксперта, показаний самой Корсаковой Е.Н., данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что такое поведение Корсаковой Е.Н. не исключает оказание какого-либо отрицательного воздействия на детей и не находит оснований для применения в отношении последней отсрочки отбывания наказания до достижения ее малолетним ребенком ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств у Пендика М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить правила в отношении назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении каждого подсудимого (в отношении Пендика М.В. по каждому преступлению).

Так как в действиях подсудимых имеет место неоконченный состав преступления в форме покушения, то суд по всем составам назначает Пендику М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд с учетом семейного и иного имущественного положения подсудимых, не применяет к ним дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимых, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, положительно характеризующие данные по материалам уголовного дела, личность подсудимых, их семейное положение, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ к наиболее строгому наказанию в качестве обязательного в виде лишения свободы, суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкций, предусмотренных ч.4, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотивов, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для гражданского общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в отношении подсудимых, суд руководствуется разъяснениями п. 34 и 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где говорится, что в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, и таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наказание подсудимому Пендику М.В. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из вмененных преступлений, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление.

При назначении вида исправительного учреждения Пендику М.В. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения Ялаевой Т.В., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида исправительного учреждения Корсаковой Е.Н., суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих Пендику М.В., Ялаевой Т.В., Корсаковой Е.Н. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.12.2025 года наложен арест на имущество, принадлежащее Пендику М.В., а именно на денежные средства в сумме 12 260 руб. В ходе допроса в качестве обвиняемого от 03.12.2025 года Пендик М.В. пояснил, что денежные средства в сумме 12 260 руб. он заработал и они принадлежат ему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В этой связи необходимо конфисковать у Пендика М.В., 12 260 руб., хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Арест на денежные средства в сумме 12 260 руб., наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.12.2025 года, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пендика Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пендику Максиму Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пендику Максиму Владимировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Пендику Максиму Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Пендика Максима Владимировича под стражей по данному делу с 18.09.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ялаеву Татьяну Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ялаевой Татьяне Викторовне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Ялаевой Татьяне Викторовне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ялаевой Татьяны Викторовны под стражей по данному делу с 06.09.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Корсакову Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корсаковой Екатерине Николаевне в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Корсаковой Екатерине Николаевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Корсаковой Екатерины Николаевны под стражей по данному делу с 06.09.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Денежные средства в сумме 12 260 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Пендика Максима Владимировича, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратить в доход государства.

Арест на денежные средства в сумме 12 260 рублей, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.12.2025 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, остаточной массой 72,035 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество, остаточной массой 27,602 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество, остаточной массой 13,865 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- три первоначальные упаковки из-под наркотических средств, электронные весы, электронные весы, полимерные пакеты со следовым количеством вещества, смывы с рук Корсаковой Е.Н. и Ялаевой Т.В. и контрольные тампоны к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить;

- вещество, остаточной массой 64,734 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; вещество, остаточной массой 341,070 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; вещество, остаточной массой 412,086 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- смывы с рук Пендика М.В. и контрольный тампон к смывам с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить;

- вещество, общей массой 2,899 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, вещество, остаточной массой 1,596 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон <данные изъяты>; вещество, остаточной массой 1,032 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество, остаточной массой 33,485 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, вещество, остаточной массой 0,766 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, вещество, остаточной массой 7,139 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- вещество, остаточной массой 27,201 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, вещество, остаточной массой 14,002 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пять пакетов с первоначальной упаковкой, кухонный комбайн марки «Food Processor», кухонный блендер марки «Dexp», двое электронных весов, множество фрагментов термоусадочной трубки белого и желтого цвета, рулон изоляционной ленты, рулон термоусадочной трубки, плоскогубцы, первоначальную упаковку от вещества массой 412,106 г, содержащего в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, первоначальную упаковку от вещества массой 64,754 г, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); первоначальную упаковку от вещества, массой 341,090 г, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить;

- сотовый телефон марки «TECNO POVA 7 Neo» модель «TECNO LJ6», IMEI:№, IMEI: №», с сим-картой оператора «TELE2» №; - сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy S24FE, модель SM-S721B/DS. IMEI:№, IMEI: №» с сим-картой оператора «TELE 2» № и сим-картой оператора «МТС» №; - сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy А55 5G, модель SM-А556E/DS IMEI:№, IMEI: №», с сим-картой оператора «TELE 2» № и сим-картой оператора «Т-банк» №; хранящиеся при уголовном деле - хранить до принятия решения по выделенному головному делу;

- банковская карта «СБЕРБАНК» № на имя <данные изъяты>; - банковская карта «OZON банк» №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;

- выписка ПАО «СБЕРБАНК» по банковской карте №, на оптическом диске CD-R, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Красноярский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 25.05.2026 26.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 28.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 28.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 28.05.2026 Срок до 18.06.2026 28.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.07.2026 02.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 18.08.2026 20.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	28.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	06.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица3

Прокурор

Защитник (адвокат)4

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица3

Прокурор

Защитник (адвокат)4

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы