ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – ФИО3, потерпевшей ФИО5, переводчика ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Суш А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
16 мая 2025 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в частном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, <адрес> кадастровый номер №, приобретенном им в период брачных отношений совместно с ФИО5 и являющимся их совместно нажитым имуществом, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого вышеуказанного частного дома, так как ФИО1 стало известно, о том, что ФИО5 хочет расторгнуть с ним брачные отношения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога, приобретенного в браке с ФИО5 вышеуказанного частного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, <адрес>, кадастровый номер №, 16 мая 2025 года в вечернее время, но не позднее 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в коридоре данного частного дома, имея при себе неустановленный в ходе следствия источник огня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества, общеопасным способом - путем поджога, желая их наступления, подошел к стене коридора, в которой находилось повреждение, в виде отверстия, дающее доступ к пространству между стен, и положил в указанное выше отверстие, воспламененный фрагмент бумаги, тем самым умышленно поджег стену коридора дома, в связи с чем, произошло возгорание вышеуказанного частного дома, вблизи других объектов и частных жилых домов, создав угрозу распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
Согласно заключению эксперта № 2025/147 от 19 декабря 2025 года рыночная стоимость указанного частного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № по состоянию на 16 мая 2025 года составляет 2.392.000 руб.
Как следует из заключения эксперта № 137.03.00187 от 19 ноября 2025 года в результате умышленных действий ФИО1, было уничтожено следующее совместно нажитое в период брака имущество, а именно: шкаф трехстворчатый, выполненный из материала ЛДСП, стоимостью 7203 рубля, деревянный стол на который крепились два стеллажа с полками, стоимостью 5.700 руб., два паласа размером 330х330 см., стоимостью 3.815 руб. каждый на общую сумму 7.630 руб., а всего на общую сумму 20.593 руб., стоимость восстановительных работ поврежденной в результате действий ФИО1 внутренней отделки составляет 655.173 руб. 58 коп.
Однако, свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога чужого имущества, а именно частного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, <адрес>, кадастровый номер №, являющегося совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, состоящих в браке с 22 октября 2010, ФИО1 довести до конца не смог, так как ФИО5, позвонила в службу спасения 112 и к месту поджога приехали сотрудники ГУ МЧС России по Красноярскому краю, которые остановили распространение огня.
Тем самым, ФИО1 пытался уничтожить общеопасным способом - путем поджога, совместно нажитое в период брака с ФИО5, имущество на общую сумму 3.067.766 руб. 58 коп., своими действиями ФИО1 мог причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 1.533.883 руб. 29 коп.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ – покушение, то есть в умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последний вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, указала на добровольность заявленного ходатайства.
Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив, что возместил материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 уголовному преследованию подвергается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – два аудиофайла с названиями «<данные изъяты>)», «<данные изъяты>)»; видеофайл с названием «<данные изъяты>»; три видеофайла с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>-<данные изъяты>», хранящиеся в материалах настоящего дела, хранить в материалах настоящего дела; мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA22» IMEI№, IMEI№, хранящийся у подсудимого, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья М.А. Закирова