ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А.
с участием государственного обвинителя Кемаева С.А., подсудимого Режабова М.И., его защитника в лице адвоката Волнистова И.Ю., предоставившего удостоверение №1565 и ордер №34952 от 03.03.2026 года, переводчика Ашурова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Режабова Мансурбека Илхомжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в ООО «СТК», временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Режабов М.И. совершил преступление в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ч. 2,4 ст.25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "С1, "Dl", "С1Е" и"D1Е".
На основании п.2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Режабов М.И., не имея Российского национального водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «А,А1,В,В1С,С1», в январе 2025 года, более точная дата и время не установлено, находился по адресу <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. Согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.
Режабов М.И. в январе 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>А-105, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, в мессенджер «Телеграм» нашел объявление по оказанию услуг изготовления Российских национальных водительских удостоверений за денежное вознаграждение, решил приобрести, в дальнейшем хранить и использовать заведомо поддельное Российское национальное водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, которое в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Реализуя преступный умысел, Режабов М.И., находясь по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, через неустановленный сайт по ссылке с неустановленным лицом договорился об изготовлении водительского удостоверения Российской Федерации на имя Режабова Мансурбека Илхомжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для этой цели Режабов М.И. предоставил неустановленному лицу личную фотографию, анкетные данные.
В конце марта 2025 года, более точные дата и время не установлены, Режабов М.И., продолжая реализовывать преступное намерение, находясь в курьерской службе СДЭК, расположенной по адресу: <адрес>, получил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии № на имя Режабова Мансурбека Илхомжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, разрешающее управлять транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, тем самым приобрел его с целью дальнейшего использования.
Согласно заключению эксперта № 155 от 24.12.2025 г. представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии № №, выданный 28.01.2025 года, оформленный на имя Режабова Мансурбека Илхомжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак» Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения выполнен способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати).
После чего, Режабов М.И., достоверно зная, что водительское удостоверение РФ серии № № на имя Режабова Мансурбека Илхомжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования - предъявления его инспектору дорожно - патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности с момента приобретения, и до момента задержания сотрудниками ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
09.12.2025 г. около 10 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Режабов М.И., управляя автобусом «МАЗ» государственный регистрационный номер № регион, около <адрес> стр. 2 по <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия Режабов М.И., заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации серии № № на имя Режабова Мансурбека Илхомжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением Режабова М.И. является поддельным документом, предъявил указанный документ старшему инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение РФ в целях подтверждения права управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Режабов М.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании дознания, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.
Защитник Волнистов И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Режабовым М.И. ходатайство.
Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Режабова М.И., данную органами дознания, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Режабова М.И. по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Принимая во внимание адекватное поведение Режабова М.И. в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Режабова М.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Режабов М.И. сообщил обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, в части приобретения поддельного удостоверения, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место, где приобрел удостоверение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Режабову М.И., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Федеральным законом от 23.07.2025 года №218-ФЗ внесены изменения в ст.53.1 УК РФ и ряд статей особенной части УК РФ.
В соответствии с данными изменениями, наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер. Согласно новой редакции принудительные работы являются самостоятельным видом наказания, назначаемым в качестве основного. Данное наказание является менее строгим, чем лишение свободы, и более строгим, чем любое иное наказание, которое может быть назначено осужденному.
Также новый закон подлежит применению при назначении наказания за преступления, совершенные до 20.01.2026 года, за которые ранее предусматривалась возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В то же время, принимая во внимание особенности назначения наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести, применение нового закона по преступлениям указанной категории имеет ограничения. В частности, при осуждении лиц за совершение до 20.01.2026 года преступлений небольшой тяжести, санкции которых предусматривали в старой редакции принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, необходимо учитывать, что ранее за совершение таких преступлений наказание в виде принудительных работ могло быть назначено виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы, которое, в свою очередь, могло быть назначено лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств (за исключением осуждения за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ). Таким образом, при отсутствии в действиях виновного отягчающих наказание обстоятельств новый закон не может считаться улучшающим положение подсудимого и применению не подлежит.
С учётом изложенного Режабову М.И. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ Режабову М.И. как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления и по настоящее время, других видов наказаний, которые могли бы быть назначены Режабову М.И. помимо ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, не предусматривается.
Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который не судим, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Режабова М.И., а также невозможность назначения Режабову М.И. в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказания в виде лишения свободы; принудительных работ в связи с принятием Федерального закона от 23.07.2025 года №218-ФЗ; в силу ч.6 ст.53 УК РФ - ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Режабова М.И.
При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение Режабова М.И., который имеет на иждивении четверых детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Режабову М.И. юридической помощи назначенным адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Режабова Мансурбека Илхомжоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
- Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40102810245370000011, банк: отделение Красноярск, г.Красноярск, БИК 010407105, КПП 246601001, ИНН 2466050868, р/с 03100643000000011900, КБК 18811603132019000140, л/с 04191220380, ОКТМО 04701000, УИН 18800315230823440818.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Режабова М.И. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- водительское удостоверение РФ № на имя Режабова М.И., хранящееся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий А.О. Мельникова