ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3 подсудимого ФИО1 защитника подсудимого в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от 19.03.2026 года, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Иланского районного суда <адрес> от 02.04.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы, снят с учета в УИИ 19.07.2019 года по отбытии исправительных работ;
- 23.06.2021 года Ленинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, 14.02.2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня, 13.12.2024 года снят с учета по отбытии дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 23.06.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 14.02.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня, дополнительное наказание отбыто 13.12.2024 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания, то есть по состоянию на 10.07.2025 года ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Однако ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал и 10.07.2025 года в 00 часов 10 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в районе <адрес>, сел за управление автомобилем «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак №, на котором стал передвигаться по улицам г. Красноярска, а именно проехал 150 метров от вышеуказанного дома.
10.07.2025 года в 00 часов 20 минут ФИО1, управляющий автомобилем «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак Т117СМ/124, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», которыми был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признак опьянения – запах алкоголя изо рта). По причине наличия признаков опьянения ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. 10.07.2025 года в 00 часов 34 минуты в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее Правила). По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения «Tigon P 8800» заводской № А 880285 составили 0,362 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства его совершения, дополнительно пояснил, что 09.07.2025 года он отметил со своим знакомым свой день рождения в кафе, выпив пару бокалов вина, после чего сел за управление автомобилем «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак №, намереваясь поехать домой, однако, проехав примерно 150 метров, он был остановлен сотрудниками ДПС, в содеянном раскаивается. Кроме того, указал, что автомобиль «Мерседес Бенц 180» принадлежит его знакомому Свидетель №3, который иногда, в случае острой необходимости, по его просьбе предавал ему автомобиль в пользование.
Выслушав позицию подсудимого ФИО1, исследовав протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». 09.07.2025 года в 20 часов 00 минут совместно с инспектором ФИО5 он заступил на службу в составе экипажа № 0241. 10.07.2025 года в 00 часов 20 минут их экипаж находился в районе <адрес>, где ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак Т117СМ/124, водителем которого оказался ФИО1 В ходе разговора от ФИО1 исходил запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего 10.07.2025 года в 00 часов 34 минуты в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование, путем продувания трубки технического средства измерения «Tigon P 8800» заводской № А 880285, результат освидетельствования 0,362 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатом согласился. Далее ФИО1 был проверен по базе данных ИБД-Регион, в ходе проверки установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.06.2021 года он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.07.2025 года около 00 часов 20 минут её автомобиль был остановлен сотрудником ДПС в районе <адрес> в <адрес>, который обратился к ней с просьбой принять участие в качестве понятой при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. Она и еще один понятой подошли к патрульному автомобилю, в котором находился ранее ей незнакомый мужчина, представившийся ФИО1 В её присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора измерения «Tigon P 8800», результат составил 0,362мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 51-53);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.07.2025 года он приобрел автомобиль марки «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак Т117СМ/124, у ФИО6, который передал ему СТС и ПТС на автомобиль, на учет автомобиль не поставил. Автомобилем пользовался он один. 09.07.2025 года в дневное время его знакомый ФИО1 попросил у него автомобиль, чтобы съездить по личным делам. Он согласился и передал ФИО1 ключи и документы. О том. что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он не знал. 10.07.2025 года в ночное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Позднее он забрал автомобиль со спецстоянки и 12.07.2025 года продал его перекупам (л.д. 54-56).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2025 года – участка местности в районе <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал место, где был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 38-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 года – участка местности в районе <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал место, откуда 10.07.2025 года он начал движение на автомобиле «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак <адрес> (л.д. 45- 47);
- протоколом <адрес> от 10.07.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 17);
- протоколом <адрес> от 10.07.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак Т117СМ/124 (л.д. 18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие состояния алкогольного опьянения (л.д. 19);
- тестом выдоха ФИО1 от 10.07.2025 года, полученным в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 20);
- свидетельством о поверке технического средства измерения «Tigon P 8800» заводской № А 880285, согласно которому дата поверки 20.03.2025 года, действительна до 19.03.2026 года (л.д. 21);
- протоколом 24 КГ № 095556 от 10.07.2025 года о задержании транспортного средства «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак № (л.д. 22);
- копией постановления № от 10.07.2025 года о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 23);
- справкой полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» от 10.07.2025 года, согласно которой ФИО1 получил водительское удостоверение <адрес> категории В, С, действительно до 17.02.2021 года. После окончания срока новое водительское удостоверение не получал. 23.06.2021 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 14.02.2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, срок лишения права истек 13.12.2024 года (л.д. 25);
- списком правонарушений, допущенных ФИО1 (л.д. 26);
- копией приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.06.2021 года, вступившего в законную силу 06.07.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (л.д. 83-84).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.
Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 269 от 14.11.2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов) в виде синдрома зависимости средней стадии. В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, исследованного судом вышеуказанного заключения эксперта, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет семью, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 не предоставил органу предварительного расследования информацию, которая не была ранее известна и имеет значение для раскрытия и расследования преступления.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ как простой.
Учитывая в совокупности приведенные сведения о личности виновного, обстоятельства и тяжесть преступления, совершенного ФИО1 в условиях рецидива, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи. Иные виды наказания будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от 12.12.2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку собственником автомобиля «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, на дату совершения преступления являлся знакомый подсудимого - Свидетель №3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 07.07.2025 года, а также копией ПТС <адрес>.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для конфискации автомобиля «Мерседес Бенц 180», государственный регистрационный знак Т117СМ/124, 2002 года выпуска, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержание под стражей в период с 19.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.Н. Дуванская