ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО7 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Шорикова В.С., потерпевшего ФИО5, подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 08 минут 06 ноября 2025 года до 15 часов 04 минут 22 ноября 2025 года ФИО1, находясь возле остановки общественного транспорта «Рынок» по ул. 26 Бакинских комиссаров, 28, в Ленинском районе г. Красноярска, где на снегу увидела сотовый телефон марки «Honor 50» модель «NTX-NX9», принадлежащий ранее ей незнакомому ФИО5 После чего, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 подняла со снега вышеуказанный сотовый телефон, убрала его в карман куртки, надетой на ней. При этом, в последующем, имея реальную возможность по возврату имущества его законному владельцу, никаких действий и мер для этого не предприняла, для придания правомерности владения указанным сотовым телефоном, с целью отчуждения, сокрытия и обращения имущества в свою пользу, выключила телефон, сбросила настройки до заводских, тем самым предприняв меры по невозможности розыска указанного сотового телефона, после чего оставила сотовый телефон в своем пользовании, тем самым тайно похитила указанное имущество, принадлежащие ФИО5
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на сумму 10.000 руб.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последняя вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства.
Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласилась, подтвердив, что возместила материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 уголовному преследованию подвергается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor 50» модель «NTX-NX9», хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья М.А. Закирова