ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 подсудимой ФИО1 защитника подсудимой в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от 10.02.2026 года, при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-26, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, постоянного места работы не имеющей, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 20.04.2023 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 25.10.2024 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период до 13 часов 29 минут 14 июля 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находилась по месту жительства последнего, а именно в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.
Находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени ФИО1 увидела, что у Потерпевший №1 в пользовании имеется мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету №, открытому 14.10.2024 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 15, а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1, правомерно находящейся в <адрес>, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в денежных средствах, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя Потерпевший №1, путем перевода денежных средств с указанного выше счета на принадлежащие ей (ФИО1) банковские счета, а также приобретения товарно-материальных ценностей с использованием указанной банковской карты.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 14 июля 2025 года в дневное время не позднее 13 часов 29 минут, более точное время не установлено, ФИО1, правомерно находясь <адрес>, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон, находящийся в пользовании Потерпевший №1, зная код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном выше мобильном телефоне, который ранее ей сообщил Потерпевший №1, осуществила вход в вышеуказанное мобильное приложение, тем самым незаконно получила доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего в 13 часов 29 минут 14 июля 2025 года осуществила перевод денежных средств с указанного выше банковского счета на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в Экси-банк (АО) на имя ФИО1 в сумме 1500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 14 июля 2025 года в дневное время, но не позднее 16 часов 46 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и, введя код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в вышеуказанное мобильное приложение, после чего в 16 часов 46 минут 14 июля 2025 года осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк», в сумме 5000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 14 июля 2025 года в дневное время, но не позднее 17 часов 33 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и, введя код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в вышеуказанное мобильное приложение, после чего в 17 часов 33 минуты 14 июля 2025 года осуществила перевод денежных средств с указанного выше банковского счета на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в Экси-банк (АО) в сумме 5000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 15 июля 2025 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и, введя код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в вышеуказанное мобильное приложение, после чего в 09 часов 40 минут 15 июля 2025 года осуществила перевод денежных средств с указанного выше банковского счета на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в Экси-банк (АО) в сумме 2500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО1 15 июля 2025 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 17 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и, введя код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в вышеуказанное мобильное приложение, после чего в 11 часов 17 минут 15 июля 2025 года осуществила перевод денежных средств с указанного выше банковского счета на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» в сумме 5000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 15 июля 2025 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 18 минут, более точное время не установлено, правомерно находясь <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и, введя код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила вход в вышеуказанное мобильное приложение, после чего в 11 часов 18 минут 15 июля 2025 года осуществила перевод денежных средств с указанного выше банковского счета на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в Экси-банк (АО) в сумме 2500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанном выше размере.
В 15 часов 10 минут 15 июля 2025 года Потерпевший №1 был госпитализирован в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», при этом принадлежащую ему банковскую карту № Потерпевший №1 оставил по месту своего жительства, а именно в <адрес>. В этот момент ФИО1, правомерно находясь по месту проживания Потерпевший №1, а именно в <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту, после чего 15 июля 2025 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Планета одежды и обуви», расположенном в помещении ТЦ «Сибирский городок» по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства двумя суммами, а именно в 17 часов 05 минут в размере 2108 рублей 00 копеек и в 17 часов 06 минут в размере 2545 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 4653 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 15 июля 2025 года в 17 часов 08 минут, находясь у торговой точки по продаже продуктов быстрого питания «FireFood», расположенной на 2 этаже ТЦ «Сибирский городок» по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства одной суммой размере 730 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 15 июля 2025 года в 19 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства одной суммой в размере 1710 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 16 июля 2025 года в 05 часов 16 минут, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенном по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства одной суммой в размере 641 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 16 июля 2025 года в 15 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по <адрес> «А» в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства одной суммой в размере 1203 рублей 69 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 17 июля 2025 года в период времени с 04 часов 12 минут до 12 часов 18 минут, находясь в помещении павильона «Продукты», расположенном расположенного по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства, тремя операциями, а именно: в 04 часа 12 минут в размере 580 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут в размере 158 рублей 00 копеек и в 12 часов 18 минут в размере 35 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 773 рубля 00 копеек.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 17 июля 2025 года в 22 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с использованием функции бесконтактной оплаты, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевела с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства одной суммой в размере 209 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанном выше размере.
Тем самым в период с 13 часов 29 минут 14 июля 2025 года до 22 часов 19 минут 17 июля 2025 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> стр. 15 на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 31421 рубль 64 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном выше размере.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства его совершения, давать показания отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Выслушав позицию подсудимой ФИО1, исследовав протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, в том числе, показаниями подсудимой ФИО1, полностью подтвердившей в суде достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что 14 июля 2025 года она совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали алкоголь в доме у последнего. В ходе распития алкоголя Потерпевший №1 передавал ей и Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения алкоголя. У Потерпевший №1 имелся мобильный телефон. Так как ранее один раз она занимала денежные средства у последнего, она знала, что у него в телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн», по этой же причине она знала пароль от мобильного приложения, Потерпевший №1 сам ей в тот момент сообщил пароль от приложения. В ходе распития спиртных напитков ей захотелось перевести часть денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, на свой банковский счет карты АО «Экси-Банк». После чего она, находясь в квартире у Потерпевший №1, через его мобильный телефон с приложением перевела себе через мобильное приложение денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет АО «Экси-банк». Также она осуществила 2 перевода на свою карту Т-Банка, но она была арестована, она либо забыла про это, либо перевела случайно. Все переводы со счета Потерпевший №1 на свои банковские счета осуществляла лично она, находясь в квартире Потерпевший №1, без его разрешения, то есть он не знал, что она переводит себе денежные средства с его счета. 15.07.2025 Потерпевший №1 стало плохо, она позвонила в скорую помощь и Потерпевший №1 увезли в КНД, он передал ей карту, ключи и телефон, при этом он не говорил ей, что она может тратить денежные средства, находящиеся на его банковском счету, наверно он передал ей все свои вещи, потому что врачи сказали, что данные предметы брать нельзя, а не для того, чтобы она распоряжалась ими по своему усмотрению. Телефон она оставила в квартире у Потерпевший №1, банковскую карту Потерпевший №1 оставила себе, так как она нужна была ей для того, чтобы продолжать совершать изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, так как она оставила телефон Потерпевший №1 у него дома, она больше не могла переводить денежные средства на свои банковские счета. При этом, когда она увидела через мобильное приложение на счету у Потерпевший №1 денежные средств, она решила, что будет совершать переводы денежных средств до тех пор пока не закончатся деньги на счету или не отпадет у нее нужда. Все списания денежных средств по карте Потерпевший №1, произведенные после 14 часов 10 минут 15 июля 2025 года, совершила она, имея при себе банковскую карту, она ходила по магазинам и совершала покупки. 23.07.2025 ей позвонил Потерпевший №1 и она ему сообщила, что денежные средства вернет и картой после этого она больше не пользовалась, последнюю покупку по карте она осуществила в магазине «Магнит». Вину признает полностью (т. № л.д. 221-227).
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.07.2025 года у него был день рождения, в связи с чем он стал употреблять алкоголь ежедневно. В период примерно с 09 по 11 июля 2025 года с ним в его квартире совместно распивали алкоголь ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, которые то уходили, то приходили к нему домой. В магазин за спиртным и продуктами он просил сходить ФИО1 или Свидетель №1, которым он передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты. Он добровольно сообщил код-пароль от банковской карты. Также у него в пользовании на тот момент имелся смартфон «TecnoSpark», на котором было установлено приложение ПАО «Сбербанк Онлайн». В период совместного распития он неоднократно передавал телефон ФИО1 по ее просьбе, для чего, не знает, просто разрешал пользоваться телефоном. Он не отрицает, что добровольно давал карту для приобретения алкоголя, при этом хочет уточнить, что он не имеет никаких имущественных претензий по факту списаний денежных средств по его банковской карте до 15.07.2025, а так же 15.07.2025, он точно помнит, что он просил ФИО1 купить ему в аптеке таблетки, данное списание тоже было по его просьбе. 15.07.2025 ему стало плохо и по его просьбе ФИО1 вызвала ему скорую помощь, которой он был доставлен для госпитализации в стационар. С собой он взял сумку с документами, при этом не проверял, лежит ли его банковская карта и телефон в сумке. ФИО1 и Свидетель №2 остались у него в квартире. Также помнит, что когда он выходил из квартиры, то видел свою банковскую карту, которая лежала на столе возле микроволновки. 23.07.2025 его выписали из больницы, он направился к супруге, которая ему пояснила, что в один из дней она пришла домой на <адрес> и обнаружила ФИО1 и еще какого-то мужчину у него в квартире, она их попросила покинуть квартиру, в квартире на столе она увидела его телефон, банковской карты не видела. Взяв телефон, он зашел в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», и увидел, что у него на карте находится чуть больше 2000 рублей, проверив истории операций, он увидел, что в период с 15.07.2025, пока он находился в больнице, по его карте осуществлялись покупки, которые он явно не совершал и не разрешал кому-либо производить. 23.07.2025 года он со своего абонентского номера позвонил ФИО1, чтобы узнать, где его ключи от квартиры, в ходе разговора ФИО1 сказала, что она вернет ему ключи, а также вернет ему деньги, так он понял, что деньги взяла она, хотя он не спрашивал у нее, потому что достоверно не знал, кто именно у него похитил деньги. После этого разговора ФИО1 перестала отвечать на его звонки. Он настаивает, что он не разрешал ФИО1 переводить с его банковского счета на другие банковские счета его денежные средства (вообще никому не разрешал), также он не давал согласия на совершение покупок по его банковской карте в период с 14 часов 10 минут 15.07.2025 г. Таким образом, переводы денежных средств с его банковского счета на карту Богдановской Е.М. она совершила без его разрешения на общую сумму 21500 рублей. Все покупки после 14 часов 10 минут 15.07.2025 до 17 часов 35 минут 23.07.2025 совершал не он, согласия на их осуществление не давал, причинный ему ущерб для него значительный, так как он живет на пенсию в сумме 28527 рублей 34 копейки иных доходов у него нет (т. № л.д. 235-237, 238-240, 241-245, 246-252);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в середине июля 2025 года, точную дату он не помнит, он по приглашению Потерпевший №1 совместно с ФИО1 и Свидетель №2 распивали алкоголь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 попросил кого-нибудь из них сходить в магазин и купить алкоголь. ФИО1 и он согласились сходить, Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту и сообщил им код-пароль от карты. В магазине за покупки рассчитывалась ФИО1 банковской картой Потерпевший №1, после чего они вернулись домой к Потерпевший №1, где продолжили распивать алкоголь. При этом он не может пояснить, возвращала ли ФИО1 Потерпевший №1 карту, так как не видел такого. В магазин они ходили примерно 2 раза. Также в процессе употребления алкоголя он видел, что у Потерпевший №1 был мобильный телефон. В один из походов в магазин, он видел в руках у ФИО1 телефон, при этом он сразу понял, что телефон принадлежит Потерпевший №1, так как видел, что данным телефоном пользовался Потерпевший №1. Когда они шли в магазин, он четко запомнил, что ФИО1 сказала, такую фразу « Не на тот счет перевела деньги», в этот момент они просто шли, она никаких манипуляций с телефоном не производила, он ничего не спрашивал. О том, что ФИО1 перевела с карты Потерпевший №1 себе денежные средства, он узнал только, когда ее задержали сотрудники полиции, ему об этом сообщил сам Потерпевший №1, после этого он с ней не общается. При этом он более чем уверен, что Потерпевший №1 не мог разрешить ФИО1 переводить с его карты денежные средства или осуществлять со своей карты покупки для личных целей, так как он знает Потерпевший №1 более года, у него лишний раз не займешь 100 рублей, он прижимистый, он может купить алкоголь для совместного распития или дать карту, чтобы сходили купили алкоголь и еду, но только для совместного употребления. Лично он не видел, как ФИО1 переводила денежные средства с карты Потерпевший №1 себе на карту. Пароль от мобильного приложения ПАО «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 ему неизвестен. Кроме того, Потерпевший №1 передал ему и ФИО1 карту и сообщил от нее пароль, ему (Свидетель №1) он телефон не передавал, в его присутствии не передавал его и ФИО1, паролей при нем от приложения «Сбербанк Онлайн» не сообщал, покупки в магазине ФИО1 осуществляла по карте, а не по телефону Потерпевший №1 (т. № л.д. 40-43, 44-48);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июле 2025 года он с Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 распивали алкоголь в квартире Потерпевший №1. Алкоголь приобретали за счет денежных средств Потерпевший №1, он сам передавал карту то ему, то ФИО1, то Свидетель №1, чтобы они покупали алкоголь и закуску, пароль от карты Потерпевший №1 ему не сообщал, сообщал ли он пароль от карты Свидетель №1 и ФИО1, ему неизвестно. Употребляли алкоголь они примерно 2-3 дня подряд. Он помнит, что у Потерпевший №1 в момент распития алкоголя все время был мобильный сенсорный телефон, при этом он не видел, чтобы Потерпевший №1 передавал ФИО1 свой телефон. Также хочет уточнить, что когда кто-то из них возвращался из магазина, они всегда отдавали карту Потерпевший №1. В день, когда Потерпевший №1 увезли в КНД, он помнит, что в квартире был он и ФИО1, которая звонила в скорую помощь. Когда Потерпевший №1 увезли в КНД, они закрыли дверь квартиры и пошли распивать алкоголь в квартиру к ФИО1, с которой он пил алкоголь еще 2-3 дня. Алкоголь покупала ФИО1, у него денег не было. О том, что ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1, он узнал позже от сотрудников полиции. Сама ФИО1 ему ничего не говорила, а он сам не видел, чтобы она переводила себе на карту денежные средства через телефон Потерпевший №1, не видел какой картой она расплачивалась за алкоголь, после того как Потерпевший №1 увезли в КНД (т. № л.д. 58-64).
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2026 года - <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где ФИО1 в ходе распития спиртных напитков была похищена банковская карта последнего, с которой ФИО1 были похищены денежные средства (т. № л.д. 228-231);
- протоколом осмотра документов от 10.01.2026 года - выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты № в период с 10.07.2025 по 01.09.2025, открытого на имя Потерпевший №1 (т № л.д. 22-27);
- протоколом выемки от 18.12.2025 года, в ходе которой от потерпевшего Потерпевший №1 получено 2 аудиофайла телефонных разговоров ФИО6 на 1 оптическом диске (т. № л.д. 31-32);
- протоколом осмотра предметов от 19.12.2025 года - двух аудиофайлов с названием «1» и «2», в ходе осмотра которых установлены диалоги между ФИО1 и Потерпевший №1, а также между племянником Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 2 л.д. 33-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025 года - <адрес> «А» <адрес> (место жительства обвиняемой ФИО1 на момент задержания), в ходе которого изъята банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. № л.д. 107-108);
- протоколом осмотра предметов от 06.11.2025 года - банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. № л.д. 109-111);
- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2025 года, в ходе которой обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 указала на места, где она, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, а именно павильон «Продукты» по адресу: <адрес>, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, магазин «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес>, торговая точка по продаже продуктов быстрого питания «FireFood» по адресу: <адрес>, магазин «Хороший» по адресу: <адрес> «А» (т. № л.д. 117-124);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года - помещения павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л.д. 125-129);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л.д. 130-134);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года - помещения магазина «Планета одежды и обуви» и киоска по продаже продуктов быстрого питания «FireFood», расположенных по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л.д. 135-140);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года - помещения магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес> «А», где ФИО1 осуществляла покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (т. № л.д. 141-145);
- протоколом осмотра документов от 10.01.2026 года - выписки о движении денежных средств по счету ФИО1 банковской карты № АО «Т-Банк», в которой отражена операции по счету за период с 14.07.2025 года по 15.07.2025 года (т. 2 л.д. 148-155);
- протоколом дополнительного осмотра документов от 10.01.2026 года - выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 № в «Экси- Банк» (АО), в которой отражена операции по счету за 15.07.2025 года (т. 2 л.д. 172-176);
- протоколом очной ставки от 24.12.2025 года между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания по факту того, что он не давал согласия на осуществление покупок по его карте после 14 часов 10 минут 15 июля 2025 года, а также на перевод денежных средств с его банковского счета на банковский счет ФИО1 При этом ФИО1 подтвердила факт отсутствия получения согласия от Потерпевший №1 на перевод денежных средств и осуществление покупок по его карте (т. № л.д. 179-186).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самой подсудимой суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №с от 22.08.2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя. Однако степень отмеченных у подэкспертной психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у неё не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально-мнестического снижения, психотических расстройств, она понимает противоправность инкриминируемых ей деяний, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Поэтому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способна к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.
Исходя из логического мышления ФИО1, исследованного судом вышеназванного заключения эксперта, последовательного и адекватного её поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, как следует из характеристики, составленной участковым уполномоченным отдела полиции, по месту жительства характеризуется неоднозначно, склонна к употреблению алкогольных напитков, при этом жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, жалоб о нарушении общественного порядка в отдел полиции также не поступало, по адресу временной регистрации не проживает, постоянного места работы не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО1 давала полные и признательные показания, принимала участие в проверке показаний на месте, указывала обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, приобретение ФИО1 потерпевшему лекарственных препаратов и вызов бригады скорой медицинской помощи, суд не усматривает, поскольку между необходимостью приобретения потерпевшему лекарств по причине длительного употребления спиртных напитков и последующим вызовом бригады скорой медицинской и совершением ФИО1 преступления (кражи) отсутствует причинная связь. Лекарственные препараты приобретались ФИО1 до совершения преступления, а после госпитализации Потерпевший №1 подсудимая, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 2 ст.18 УК РФ как опасный.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновной, тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива, суд считает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.
С учетом пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации материального ущерба в размере 31 465 руб. 64 коп.
В силу п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).
Как установлено судом, ущерб, причиненный преступлением, составляет 31 421 руб. 64 коп., между тем, гражданским истом не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение материального ущерба на сумму 31 465 руб. 64 коп., в связи с чем сумма гражданского иска подлежит частичному удовлетворению в размере вмененного подсудимой в вину ущерба 31 421 руб. 64 коп.
При наличии доказательств, свидетельствующих о большем размере материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимой ФИО1, истец праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 29.07.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, 31 421 (тридцать одну тысячу четыреста двадцать один) рубль 64 копейки.
Вещественные доказательства: выписка по счету «платежный счет»; два аудиофайла с названиями «1» и «2», изъятые на один оптический диск; выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего ФИО1; ответ на запрос с АО «Т-Банк» с указанием открытых банковских счетов на имя ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1; ответ на запрос с АО «Т-Банк» с указанием открытых банковских счетов на имя ФИО1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; выписка о движении денежных средств по банковской карте № банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1; видеофайл с названием ПХО_043_Красноярск Львовская 35; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.Н. Дуванская