ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Журавко Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Беловой Е.А., подсудимой ФИО9 и ее защитника – адвоката Гаренских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, являющейся инвалидом второй группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО9, являясь собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на фиктивную постановку на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания (проживания) иностранному гражданину, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ N 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых, принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации N° 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет 7 иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО9 действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, указав ложные сведения о пребывании указанного гражданина в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывные части с уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранным гражданам, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 8А в Ленинском районе г. Красноярска.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 8А, сведения об иностранном гражданине Республики Таджикистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть, он поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес> ком. 78 в <адрес>, фиктивно.
Далее, в период 27 февраля 2025 года по 04 августа 2025 года, ФИО9 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в каждый из указанных дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставляя заполненные необходимые документы:
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом ФИО9 фактически не имела намерения предоставлять указанным выше иностранным гражданам жилое помещение, так как достоверно знала о том, что в указанной ей в уведомлении квартире проживать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не намерены.
Вышеуказанными действиями ФИО9 лишила возможности ОВМ ОП №4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя признала полностью, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривала, поддержала заявленное ей на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено ей с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно.
Адвокат ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия ФИО9 суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО9, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО9, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО9, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется с предыдущего места работы в <адрес>», на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является инвалидом второй группы бессрочно, к административной ответственности не привлекалась, уголовному преследованию подвергается впервые.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; принесения извинений в судебном заседании; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья виновной и ее несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности по п.2 Примечаний к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу об отсутствии активного способствования раскрытию и расследованию преступления исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО9 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт УУП ОУУПиДН ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», который зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о совершении ФИО9 преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела.
ФИО9 добровольно в правоохранительные органы не явилась, дала признательные объяснения о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина уже после получения доказательств, уличающих ее в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, дала признательные показания в качестве подозреваемой, предоставила жилое помещение для осмотра. При этом какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не предоставила.
С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде штрафа.
При этом учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенного подсудимой преступления, состояние здоровья виновной и ее несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности и получения пособий на несовершеннолетнего ребенка, не превышающий 35.000 рублей, иного дохода не имеет, несет ежемесячные расходы по коммунальным платежам. Принимая во внимание имущественное положение виновной, положения ч.3 ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО9 рассрочить на 20 (двадцать) месяцев равными платежами по 2.000 (две тысячи) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>; номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет: 03№, КБК 18№, УИН 188№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии национальных паспортов иностранных граждан, копия патента, копии чеков, копии паспорта ФИО9, копии миграционных карт, выданных на имя: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья М.А. Закирова